11111202_241422 

Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-6695/2017

г.Липецк

27 сентября 2017 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной  водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения):  

<

...>)  

к закрытому акционерному обществу «Металлургремонт СУ-5» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)  

о взыскании 1 105 690 руб. 69 коп., 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность № 309 от 15.09.2017,  от ответчика – представитель не явился,  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Металлургремонт СУ-5»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу областного государственного унитарного предприятия  «Липецкий областной водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  (место нахождения): 

<

...>) основной долг в  

размере 1 105 690 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 24 057 руб.  

Возвратить областному государственному унитарному предприятию  «Липецкий областной водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  (место нахождения): 

<

...>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб.  

 На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Липецкой области.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А.Коровин