4122/2023-396516(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37864/2023

28 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Коросташова А.А.  

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СДМ-ТРЕЙД» (620000,  Свердловская обл., Алапаевск г., ФИО2 ул., ВЛД. 8/1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 04.12.2014, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Акционерное общество «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ» (196158, Санкт-Петербург,  Пулковское шоссе, дом 30, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании, 

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.04.2023, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СДМ-ТРЕЙД» обратилось в суд с  исковым заявлением к Акционерному обществу «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ» о взыскании  420 000 руб. 00 коп. задолженности.  

Определением суда от 26.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

Определением суда от 28.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения  иска.  

В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, ООО «СДМ-ТРЕЙД» и АО  «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ» заключили Договор поставки № К-Ч/22-27П от 08.08.2022 г.,  в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, или указанного  им грузополучателя, а ответчик - принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее – товар).  

В исполнение указанного соглашения истец отгрузил товар в адрес ответчика на  сумму 420 000 руб., что подтверждается УПД № 1002 от 06.09.2022 г. и экспедиторской  распиской № ЕКБ-015478 от 06.09.2022 г. с объявленной стоимостью соответствующей  стоимости, указанной в УПД, выданной ООО «Байкал-Сервис ТК» (ИНН 

<

***>)  далее – перевозчик.  

 Товар выдан ответчику 26.09.2022 г., что подтверждается актом на выдачу груза №  УСК-05692 от 26.09.2022 г. с отметками ответчика: штампом организации и подписью  ответственного лица. С грузом переданы сопроводительные документы (УПД № 1002 от  06.09.2022 г.), о чём имеется соответствующая отметка в акте на выдачу груза.  

 С момента получения ответчиком товара и по настоящий момент ответчик не  оплатил поставленный в его адрес товар и не направил в адрес истца подписанный УПД   № 1002 от 06.09.2022 г.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного  товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию  13.03.2023.  

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные  требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.  

 В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Ответчик ссылается на неисполнение Истцом п. 2.2.1 Договора. 

Согласно пункту 2.2.1. Договора поставки Истец был обязан одновременно с  передачей Товара передать относящиеся к нему документы, оформленные надлежащим  образом, а именно:  

- сертификат качества и/или технический паспорт на товар. 

- в качестве первичного документа, подтверждающего отгрузку продукции, и в  качестве счета-фактуры, дающего право на вычет предъявленного НДС, Поставщик  оформляет и выставляет Покупателю универсальный передаточный документ по форме,  рекомендованной письмом ФНС России от 21 октября 2013 г. № ММВ-20-3/96. При  изменении цены (количества) продукции или товаров Поставщик оформляет и  выставляет Покупателю универсальный корректировочный документ по форме,  рекомендованной письмом ФНС России от 17 октября 2014 г. № ММВ-20-15/86, так же  в качестве первичных документов допускается составление счет -фактуры и товарной  накладной по форме ТОРГ -12 без оформления универсального передаточного  документа.  

-товарные накладные (унифицированная форма № ТОРГ-12, утвержденная  постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г. № 132, далее - «ТОРГ-12»),  товарно-транспортные (утверждена Постановление Госкомстата РФ от 28.11.1997 г. N  78) или транспортные накладные (утвержденные Постановлением Правительства РФ от  21.12.2020 г. N 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным  транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения  Российской Федерации»), железнодорожные накладные.  

-разрешение на применение Товара на опасных производственных объектах,  выданное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному  надзору, если подобное разрешение необходимо в соответствии с нормативными  актами.  

-иные документы (инструкцию по эксплуатации, сертификат соответствия,  гигиенический сертификат, документы, удостоверяющие безопасность, в том числе  пожаробезопасность), указанные в Спецификации.  

Таким образом, по мнению ответчика, в связи с непредставлением  подтверждения осуществления встречных обязательств по предоставлению  документации, требования истца о взыскании задолженности не обоснованы.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что Истец, являясь  производителем поставленного Ответчику товара, при производстве товара следует  техническим условиями ТУ 25.73.60-001-45599773-2019, дата введения 01.02.2019.  

Пункт 1.8.4 технических условий указывает на то, что в состав поставки каждого  изделия должны входить паспорт, эксплуатационные документы.  

 Ответчику были поставлены резцы, упакованные в пластмассовые ящики.  Паспорт изделия был вложен в каждый ящик.  

Непредставление первичного документа, подтверждающего отгрузку продукции  (Универсального передаточного документа) УПД следовало в месте с грузом (отдельной  бандеролью), о чём свидетельствует отметка в экспедиторской расписке ООО «Байкал-Сервис ТК» (ИНН 

<

***> КПП 668645001) ТК № ЕКБ015478 от 06.09.2022 г., и  передано представителю Ответчика в момент выдачи груза, что подтверждается  подписанным со стороны Ответчика актом на выдачу груза № УСК-05692 от 26.09.2022  г.  

Непредставление разрешения на применение товара на опасных  производственных объектах выданное федеральной службой по экологическому,  технологическому и атомному надзору. Нормативными актами не установлено  требование о необходимости оформления разрешения на поставленный товар.  

Непредставление иных документов указанных в спецификации. Спецификацией  не было установлено требование о предоставлении каких-либо иных документах.  

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а  ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты  полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности  исковых требований о взыскания долга.  

 В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Акционерного общества «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «СДМ-ТРЕЙД» 420 000 руб. долга, 11 400 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Коросташов А.А.