АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                  Дело № А19-4765/2021

«30» июля 2021 года 

Резолютивная часть решения принята 18.06.2021.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.07.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

УПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) 

о взыскании 11 030 руб. 92 коп.,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 11 030 руб. 92 коп. – штраф, начисленный согласно пунктов 7.5., 7.7 государственного контракта № 0211-2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание инженерных систем, содержание и эксплуатация здания Бодайбинского городского суда Иркутской области от 13.12.2019.

Определением от 26.04.2021 исковое заявление принято судом, дело назначено           к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, определение суда о принятии искового заявления от 26.04.2021 направлялось ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, определение суда по данному адресу ответчиком не получено, конверт возвращен в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». Также определение суда направлялось по адресу, указанному в контракте         № 0211-2020 от 13.12.2019. По данному адресу определение суда получено ответчиком 08.05.2021.

18.06.2021 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения по делу. 06.07.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между УПРАВЛЕНИЕМ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (заказчик, далее - Управление) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ СЕРВИС" (исполнитель, далее - Общество) заключен государственный контракт № 0211-2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание инженерных систем, содержание и эксплуатация здания Бодайбинского городского суда Иркутской области от 13.12.2019, по условиям которого, предметом контракта является эксплуатационно-техническое обслуживание инженерных систем, содержание и эксплуатация здания Бодайбинского городского суда Иркутской области, в соответствие с перечнем работ, услуг и в сроки, установленные техническим заданием (пункт 1.1. контракта).

Исполнитель обязан осуществлять ежемесячное техническое обслуживание инженерных сетей, содержание и эксплуатацию зданий, согласно условиям контракта и приложениям к нему (пункт 2.1.1. контракта).

Обязанности исполнителя в полном объеме закреплены в разделе 2.1. контракта и техническом задании.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение пункта 2.1.2. контракта не исполнена обязанность по предоставлению в течение одного рабочего дня с момента заключения государственного контракта документов на специалистов, привлекаемых к выполнению работ. 

В целях фиксации данного нарушения истцом составлен акт №1 от 16.12.2019 и в адрес ответчика направлено письмо от 17.12.2019 №01-34-4368 с требованием исполнения возложенной на ответчика обязанности.

Поскольку ответчиком обязанность так и не исполнена, письмом от 20.12.2019 №01-31-4426 истец направил требование о выплате штраф в сумме 1 000 руб., начисленного на основании пункта 7.7. контракта, однако, ответчиком требование истца о выплате штрафа не исполнено.

В процессе действия контракта истцом составлен акт №2 от 25.02.2020, в котором зафиксировано неисполнение обязательств со стороны ответчика, в частности, не произведен сброс снега с кровли, не произведена замена ламп, не производились обходы.

Письмом от 27.02.2020 №01-34-652 истец уведомил о выявленных нарушениях в части неисполнения обязательств, зафиксированных актом №2, и просил осуществить выплату штрафа на основании пункта 7.5. контракта в сумме 3 343 руб. 64 коп., однако, ответчиком требование истца о выплате штрафа не исполнено.

Также в процессе действия контракта истцом составлен акт №3 от 24.03.2020, в котором зафиксировано неисполнение обязательств со стороны ответчика.

Письмом от 27.03.2020 №01-34-1091 уведомил о выявленных нарушениях в части неисполнения обязательств, зафиксированных актом №3, и просил осуществить выплату штрафа на основании пункта 7.5. контракта в сумме 3 343 руб. 64 коп., однако, ответчиком требование истца о выплате штрафа не исполнено.

Письмом от 20.05.2020 №01-29-1552 истец уведомил ответчика о не исполнении ответчиком технического задания в период с 01.04.2020 по 20.04.2020, а также с 22.04.2020 по 20.05.2020, в связи с чем, ему начислен штраф в сумме 3 343 руб. 64 коп., который ответчиком также не оплачен.

Уведомлением от 18.06.2020 истец в одностороннем порядке расторг государственный контракт № 0211-2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание инженерных систем, содержание и эксплуатация здания Бодайбинского городского суда Иркутской области от 13.12.2019 в связи с неисполнением ответчиком возложенных на него обязательств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании суммы 11 030 руб. 92 коп. – штраф, начисленный согласно пунктов 7.5., 7.7 государственного контракта № 0211-2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание инженерных систем, содержание и эксплуатация здания Бодайбинского городского суда Иркутской области от 13.12.2019.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании государственного контракта № 0211-2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание инженерных систем, содержание и эксплуатация здания Бодайбинского городского суда Иркутской области от 13.12.2019 и регулируются главой 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец в обоснование своих требований указывает на факт выявления нарушений со стороны ответчика в процессе исполнения государственного контракта № 0211-2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание инженерных систем, содержание и эксплуатация здания Бодайбинского городского суда Иркутской области от 13.12.2019, в том числе, нарушение ответчиком раздела 2.1. контракта технического задания, о чем составлены акты №1 от 16.12.2019, №2 от 25.02.2020, №3 от 24.03.2020, на основании которых ответчику начислен штраф в сумме 11 030 руб. 92 коп. на основании положений пунктом 7.5., 7.7. контракта. 

Факт извещения ответчика о выявленных нарушениях и необходимости оплаты штрафа подтверждается письмами от 17.12.2019 №01-34-4368, от 27.02.2020 №01-34-652, от 27.03.2020 №01-34-1091, от 20.05.2020 №01-29-1552, которые направлены ответчику и не исполнены им.

Кроме того, факт неисполнения обязательств подтверждается выкипировкой из журнала заявок.

Ответчик исковые требования не оспорил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, иного ответчиком не доказано.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что факт неисполнения обязательств со стороны ответчика в процессе действия контракта подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований..

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5. контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта, но не более 5 000 руб. и не менее 1 000 руб.

Пунктом 7.7. контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 1 000 руб. (для рассматриваемого контракта).

Из расчета истца следует, что за каждый выявленный факт неисполнения контракта по ранее указанным пунктам, ответчику начислен штраф, а именно 1 000 руб. (нарушение обязательства, не имеющего стоимостного выражения) + 3 343 руб. 64 коп. (334 363 руб. 60 коп.  – цена контракта) х 3, в общей сумме за четыре выявленных факта нарушения истцом предъявлена сумма 11 030 руб. 92 коп.

Судом расчет истца проверен, является верным.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями  ст. 65 АПК РФ  доказательства полного и своевременного возмещения суммы штрафа, ходатайств о снижении суммы штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает требования  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 11 030 руб. 92 коп. – штраф, начисленный согласно пунктов 7.5., 7.7. государственного контракта № 0211-2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание инженерных систем, содержание и эксплуатация здания Бодайбинского городского суда Иркутской области от 13.12.2019 в соответствии со ст.ст.  8, 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицам участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачивалась, в силу положений статьи 333.37 НК РФ.

С учетом суммы исковых требований государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 000  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КОСМИЧЕСКИЙ 

<

...>) в пользу УПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>) сумму 11 030 руб. 92 коп. – штраф начисленный согласно пунктов 7.5., 7.7 государственного контракта № 0211-2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание инженерных систем, содержание и эксплуатация здания Бодайбинского городского суда Иркутской области ИКЗ 191380805025538080100100330188110244 от 13.12.2019.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КОСМИЧЕСКИЙ 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия и по истечении указанного срока вступает в законную силу

СудьяО.В. Болтрушко