Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл

«23» декабря 2019 года.

Дело № А69-3292/19

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Тыва (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида "Детский сад N 39 "Сказка" города Кызыла Республики Тыва" (Правобережная, д. 40/1, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 6 111,47 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 08.04.2019;

от ответчика – не явились,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Тыва (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида "Детский сад N 39 "Сказка" города Кызыла Республики Тыва" (Правобережная, д. 40/1, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 6 111,47 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования. Просит взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида "Детский сад N 39 "Сказка" города Кызыла Республики Тыва" (Правобережная, д. 40/1, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6 111,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений сторон, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. 

Истец  поддержал ранее изложенное в предварительном судебном заседании исковое требование.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца,  арбитражный суд установил.

14.01.2019 между Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва (Исполнитель) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением комбинированного вида «Детский сад № 39 «Сказка» г. Кызыла Республики Тыва (заказчик) заключен договор № 0029/19-Т на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объекте Заказчика.

Согласно условиям п. п. 1.1, 1.2 исполнитель принял на себя обязательство по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, установленного на объекте Заказчика (Приложение №1) в состоянии, соответствующем требованиям технической документации, согласно Приложению №2, а заказчик обязался принимать и оплачивать данные услуги.

В силу п. 5.1 договора размер абонентской платы за услуги по договору указывается в приложении N 1 к договору.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата стоимости услуг по договору осуществляется заказчиком ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за расчетным, фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета исполнителя.

Разделом 2,3 договора предусмотрены обязанности и ответственность сторон.

В подписанном сторонами приложении N 1 к договору согласованы условие договора об оказании услуг в отношении следующего объекта: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение комбинированного вида "Детский сад N 39 "Сказка" города Кызыла Республики Тыва", а также условие о размере абонентской платы по договору в сумме 5 092,89 рублей в месяц без учета НДС, о количестве условных установок17,52 (штук), о стоимости размера тарифа обслуживания одной условной установки в месяц в размере 290,69 рублей без учета НДС. 

Согласно акту сверки, сумма задолженности ответчика за услуги по техническому обслуживанию в период с 01 сентября по 30 сентября 2019г. составила 6 111,47 рублей, 

04.10.2019 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить сумму задолженности по спорному договору, однако данная претензия осталась ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт оказания услуг истцом ответчику и наличие спорной задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом выполненных работ от 19.09.2019.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты задолженности по договору в спорной сумме.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанного, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по спорному договору не представлены, размер долга составляет 6 111, 47 рублей.

При таких обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

                                                           Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида "Детский сад N 39 "Сказка" города Кызыла Республики Тыва" (Правобережная, д. 40/1, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Тыва (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6 111,47 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

                 Судья                                                                                            Ч.Ч. Ондар