АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5780/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Максимовой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию Батецкое сельское поселение Батецкого муниципального района в лице Администрации Батецкого муниципального района

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 036,82 руб.,

при участии

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Батецкое сельское поселение Батецкого муниципального района в лице Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области (далее - Администрация) о взыскании 4 036,82 руб., в том числе:                     4 019,89 руб. - неосновательного обогащения за период с июня по июль 2024 года в размере стоимости тепловой энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: 

<

...>;                                          16,93 руб. - неустойки, начисленной за период с 10.08.2024 по 05.09.2024 по нормам                      части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представители Общества и Администрации не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Администрация представила в материалы дела отзыв от 04.10.24, в котором исковые требования Общества не признала, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Общество, являясь теплоснабжающей организацией в Батецком районе Новгородской области, в период с июня по июль 2024 года через присоединенную сеть осуществляло поставку тепловой энергии для нужд отопления в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Контракт теплоснабжения в отношении указанного помещения сторонами не заключался.

Доказательства принятия указанного помещения в собственность муниципального образования Батецкое сельское поселение в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, согласно сведениям, имеющимся у Общества, собственник указанного жилого помещения умер, сведений о наследниках не имеется, наследники не заявлялись, в связи с чем, Общество, полагая, что помещение являются выморочным имуществом, обратилось к Администрации с требованием об оплате услуг теплоснабжения, направив досудебную претензию от 02.08.2024 (л.д. 6).

Отсутствие оплаты за поставленную в спорное жилое помещение тепловую энергию  в период с июня по июль 2024 года, в том числе, и по досудебной претензии                       от 02.08.2024, послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с  исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания Обществом услуг по теплоснабжению подтверждается материалами дела и Администрацией не опровергнут и не оспаривается.

Спорное помещение находится в многоквартирном жилом доме, отапливается.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку услуги по теплоснабжению в данном случае оказывались в отношении жилого дома (помещения), к спорным правоотношениям также применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, муниципальные образования, которым жилые помещения принадлежат на праве муниципальной собственности, в силу закона должны нести расходы по их содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.

Как установлено пунктом 1 и 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возложено на Администрацию соответствующего муниципального образования.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной электрической энергии.

По смыслу разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие договорных отношений с теплоснабжающей организацией не освобождает собственников помещений от обязанности возместить стоимость поставленной в спорные помещения тепловой энергии, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке истцом через присоединенную сеть тепловой энергии на объекты ответчика.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, является выморочным имуществом.

Данный факт установлен Арбитражным судом Новгородской области при рассмотрении дела № А44-6673/2023. Решение суда по делу №А44-6673/2023 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, жилое помещение, признанное выморочным имуществом в порядке наследования по закону должно переходить в собственность городского или сельского поселения, на территории которого оно находится, помещение, расположенное на межселенной территории, переходит в собственность муниципального района.

Согласно сведениям, размещенным в Едином государственном реестре недвижимости, право муниципальной собственности Батецкого сельского поселения в отношении спорного помещения до настоящего времени в установленном порядке не зарегистрировано, однако, данное обстоятельство не препятствует предъявлению исполнителем коммунальных услуг требований об их оплате к Администрации, как представителю фактического собственника помещения.

В обоснование размера заявленных исковых требований, Обществом представлены подробные расчеты задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в спорный период.

Согласно расчету Общества, сумма задолженности, то есть основного денежного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период с июня по июль                       2024 года составляет 4 019,89 руб.

Произведенный Обществом расчет задолженности соответствует действующему законодательству, произведен, исходя из установленного норматива, Администрацией               не оспорен, признан судом правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования Общества о взыскании с Администрации неосновательного обогащения в виде задолженности в сумме                      4 019,89 руб. по оплате тепловой энергии, потребленной за период с июня по июль                           2024 года в жилом помещении по адресу:  

<

...>,  подлежат удовлетворению судом.

В связи с несвоевременной оплатой услуг по теплоснабжению спорного жилого помещения Обществом также заявлено требование о взыскании с Администрации                         16,93 руб. законной неустойки, начисленной за период с 10.08.2024 по 05.09.2024 по нормам пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                              № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование о взыскании законной неустойки предъявлено обоснованно.

Администрация арифметически расчет законной неустойки не оспорила, на его ошибочность не ссылалась; расчет проверен судом и признан правильным.

Соответственно, исковые требования и в части взыскания с Администрации                                     16,93 руб. законной неустойки, начисленной за период с 10.08.2024 по 05.09.2024 по нормам пункта 14 статьи 155 ЖК РФ являются обоснованными и правомерными.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Надо учитывать, что положения АПК РФ о возмещении судебных расходов не освобождают органы государственной и муниципальной власти от возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

При обращении в арбитражный суд с суммы иска Обществом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 05.09.2024                        № 19111, л.д. 7).

В связи с полным удовлетворением исковых требований Общества суд относит его расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. на Администрацию.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию Батецкое сельское поселение Батецкого муниципального района в лице Администрации Батецкого муниципального района (ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования Батецкое сельское поселение Батецкого муниципального района в лице Администрации Батецкого муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>) 4 036,82 руб., в том числе: 4 019,89 руб. - неосновательного обогащения в размере платы за поставленную тепловую энергию в июне - июле 2024 года в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>,   16,93 руб. - законной неустойки, начисленной за период с 10.08.2024 по 05.09.2024 по пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, кроме того: 2 000 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по письменному заявлению взыскателя по вступлении настоящего решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

Л.А. Максимова