АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42181/2018

05 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года.  

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.  Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60- 42181/2018 по заявлению Акционерного общества «Тандер» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН  

<

***>)  

об оспаривании постановления № 1261/08 от 12.07.2018.  

В судебном заседании участвовали:  

от заявителя –ФИО2, представитель, доверенность № 2-4/913 от  20.10.2017, паспорт;  

от заинтересованного лица– не явились; о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Объявлен состав суда. Представителям лиц, участвующих в деле,  процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

 Заинтересованным лицом заявлено ходатайство об отложении судебного  разбирательства, назначенного на 03.10.2018, в связи с невозможностью явки  представителя в данное судебное заседание.  

В судебном заседании, начавшемся 03.10.2018, объявлялся перерыв до  05.10.2018 до 12 час. 00 мин. по ходатайству заинтересованного лица,  заявившего 03.10.2018 о невозможности явки представителя в процесс.  Информация о перерыве размещена на сайте в соответствующем порядке.  После перерыва заседание возобновлено.  

 После перерыва представитель заинтересованного лица в судебное  заседание не явился, иных ходатайств не заявлено. Учитывая, что отзыв и  материалы проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области  представлены, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии  надлежащим образом извещенного заинтересованного лица.  

Акционерное общество «Тандер» (далее- АО «Тандер», общество,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Российской Федерации с заявлением  о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  Свердловской области Территориального отдела в Ленинском, Верх- Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга (далее-  заинтересованное лицо) о назначении административного наказания от  12.07.2018 № 1261/08, которым заявитель привлечен к административной  ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ) в виде  штрафа в размере 150 000 руб.  

 Заинтересованное лицо требования не признает, представлен отзыв. 

 Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей заявителя,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

В связи с поступившей информацией в адрес заинтересованного лица ( №  3655 от 06.03.2018) о реализации некачественной пищевой продукции на  объекте: магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, определением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора  по Свердловской области в отношении заявителя возбуждено дело об  административном правонарушении.  

 В ходе проведенного административного расследования установлено, что 

обществом допущено нарушение п.п.1, 2 ст.15 Федерального закона от 30  марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии  населения», п.п.1, 2 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №  2300-1 «О защите прав потребителей», п.1 ст. 5, п. п. 1, 2, 5 ст. 7 ст. 10 TP ТС  021/2011 О безопасности пищевой продукции, п.п. 1, 2 ст. 6 TP ТС 027/2012 О  безопасности отдельных видов специализированной пищевой продукции, в том  числе диетического лечебного и диетического профилактического питания, п.  8.1 СП 2.3.6.1066-01 Санитарно-эпидемиологические требования к  организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых  продуктов, п.5.1 СП 3.1/3.2.3146-13 Общие требования по профилактике  инфекционных и паразитарных болезней, а именно:  

03.04.2018 с 13:00 до 14 00 АО «Тандер» допустило реализацию  продукции: Специализированный пищевой продукт диетического  профилактического питания «Масло растительно-сливочное» м.д.ж. 72,5 % ,  

изготовитель: ООО «Лавпродукт», дата изготовления: 19.03.2018; не  соответствующей требованиям ст.5 п.1 TP ТС 021/2011 «О безопасности  пищевой продукции» по показателям: дрожжи - обнаружено 5,1 * 10А2 при  нормативе (не более 100), КМАФАнМ - обнаружено 2,8x10Л5 КОЕ/гр при  нормативе (не более 1х10Л5 КОЕ/гр), что подтверждается протоколом  лабораторных испытаний № 9176 от 16.04.2018г., выданным филиалом ФБУЗ  «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области».  

18.05.2018 должностным лицом Управления составлен протокол об  административном правонарушении, которым заявителю вменено  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.43  КоАП РФ.  

По результатам рассмотрения дела об административном  правонарушении вынесено постановление № 1261/08 от 12.07.2018, в  соответствии с которым АО «Тандер» признано виновным в совершении  административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначено наказание в виде  административного штрафа в размере 150 000 руб.  

Полагая, что вышеназванное постановление заинтересованного лица  является незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд.  

 Согласно ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем,  исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя),  продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению  до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, за исключением случаев,  предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21,  статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста  тысяч до трехсот тысяч рублей.  

 В силу ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1  настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан,  имуществу физических или юридических лиц, государственному или  муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью  животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или  здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и  растений, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в  размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов  административного правонарушения либо без таковой.  

В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О  техническом регулировании» со дня вступления в силу настоящего  Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих  технических регламентов требования к продукции и связанным с требованиями  

к продукции, установленные нормативными правовыми актами Российской  Федерации и нормативными документами федеральных органов  исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части,  соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан.  

Пунктом 1 ст. 36 Закона № 184-ФЗ установлено, что за нарушение  требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец,  лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные  предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими  деятельностью обязаны, в том числе: выполнять требования санитарного  законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих  федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор  должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека  выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно- технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых  нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.  

В соответствии с п.1 ст. 10 TP ТС № 021/2011 «О безопасности пищевой  продукции» при обеспечении безопасности пищевой продукции в процессе ее  производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования),  реализации, изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции  иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять  процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки  (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция  соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим  регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на  отдельные виды пищевой продукции.  

Согласно п.п. 1, 2 ст. 20 TP ТС № 021/2011 соответствие пищевой  продукции настоящему техническому регламенту обеспечивается выполнением  его требований безопасности и выполнением требований безопасности  технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой  продукции. Методы исследований (испытаний) и измерений пищевой  продукции устанавливаются в Перечне стандартов, содержащих правила и  методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора  образцов, необходимые для применения и исполнения требований настоящего  технического регламента и осуществления оценки (подтверждения)  соответствия пищевой продукции.  

Пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной  территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при  использовании по назначению должна быть . безопасной.  

В ст. 4 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и  безопасности пищевых продуктов» отражена информация о том, каким образом  обеспечивается качество и безопасность пищевых продуктов.  

Качество и безопасность пищевых продуктов обеспечиваются  посредством проведения производственного контроля за качеством и  безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, условиями их  изготовления, хранения, перевозок и реализации, внедрением систем  управления качеством пищевых продуктов, материалов и изделий.  

Раздел 6 ГОСТ 32261-2013 Масло сливочное. Технические условия,  предусматривает контролирование масла по показателям качества и  безопасности, предусмотренным в разделе 5, в соответствии с программой  производственного контроля, утвержденной в установленном порядке. При  этом правила приемки масла и исследование его продавцом на физико- химические показатели осуществляется в соответствии с ГОСТ 26809.2-2014  Молоко и молочная продукция. Правила приемки, методы отбора и подготовка  проб к анализу. Часть 2. Масло из коровьего молока, спреды, сыры и сырные  продукты, плавленые сыры и плавленые сырные продукты, который  распространяется на масло (топленое и сливочное, кроме сухого) и масляную  пасту из коровьего молока, молочный жир, сливочно-растительные спреды и  топленые смеси, сыры, сырные массы, сырные продукты, плавленые сыры,  плавленые сырные продукты и устанавливает правила приемки, методы отбора  и подготовку проб к анализу при контроле физико-химических показателей.  

Наличие КМАФАнМ и Дрожжей в повышенных показателях в  находящемся на реализации масле, не отвечает требованиям безопасности, а  именно п. 1.1 Приложения 2 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой  продукции» по микробиологическим показателям, чем нарушен п. 1 ст. 10 TP  ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».  

 В силу ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что  у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение  которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все  зависящие от него меры по их соблюдению.  

 Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.  

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

При этом п. 4 ст. 210 АПК РФ предусмотрено, что по делам об  оспаривании решений административных органов о привлечении к  административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для привлечения к административной  ответственности (в том числе вины), возлагается на административный орган,  принявший оспариваемое решение.  

 Таким образом, бремя доказывания наличия перечисленных в ч. 2 ст. 2.1.  КоАП РФ обстоятельств, свидетельствующих о вине юридического лица в  совершении административного правонарушения, лежит на административном  органе.  

 По мнению суда, заинтересованным лицом не доказана вина заявителя в  допущенном нарушении.  

Данное нарушение следует рассматривать как нарушения, допущенные  изготовителем (производителем) продукции, что не может быть вменено в вину  заявителю, который является продавцом данной продукции.  

 При этом из материалов дела не следует, что несоответствие  требованиям технических регламентов реализуемой пищевой продукции,  изготовленной другими юридическими лицами, является следствием деяний  именно АО «Тандер», допущено в том числе вследствие ненадлежащего  хранения, перевозки продукции либо ее реализации за пределами сроков  годности.  

Управлением не представлены доказательства того, какие виновные  действия допущены непосредственно заявителем, которые привели к  выявленному несоответствию спорной продукции требованиям технических  регламентов. Также отсутствуют доказательства, что из сопроводительной  документации к продукции заявитель мог сделать вывод о ее несоответствии  техническим регламентам.  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях  заявителя, связанных с реализацией продукции несоответствующей  требованиям технических регламентов, изготовителем (производителем)  которой заявитель не является, вина административным органом не доказана.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении  Пленума от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  указал, что выяснение виновности лица в совершении административного  правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в  протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения  соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их  соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных  частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.  

В силу п.1 ст. 24.5 КоАП РФ недоказанность наличия состава  административного правонарушения является обстоятельством, исключающим  производство по делу об административном правонарушении.  

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования о признании  незаконным и отмене постановления № 1261/08 от 12.07.2018 о привлечении  АО «Тандер» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ  подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным и отменить постановление 12.07.2018 № 1261/08,  о назначении административного наказания, принятое Управлением  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Свердловской области о привлечении Акционерного  общества «Тандер» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде  штрафа в размере 150000 рублей.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

4. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности, если размер  административного штрафа за административное правонарушение не  превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня  принятия решения (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда  по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности не выдается, принудительное исполнение  производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

Судья Н.И. Ремезова