﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5532/2021

г. Архангельск

25 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Панфиловой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании 11, 12  и 18 ноября 2021 года дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН 1057601091151; адрес: 150003, Ярославская область, г.Ярославль, ул.Пятницкая, дом 6)

к ответчикам:

1) индивидуальному предпринимателю Прудиеву Виктору Михайловичу (ОГРНИП 304290131100335),

2) индивидуальному предпринимателю Комаровой Наталье Александровне (ОГРНИП 308290124500119)

о взыскании 6 249 361 руб. 88 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис+» (ОГРН 1162901061454; адрес: 164010, Архангельская область, Коношский район, рп. Коноша, ул. Театральная, дом 36, офис 2),

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности от 01.01.2021 Борецкой А.С., представителя ответчиков по доверенностям от 02.07.2021 и 06.07.2021  Малицына С.Р.,

установил следующее:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец, ПАО «ТГК №2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Прудиеву Виктору Михайловичу (далее – 1-й ответчик, Прудиев В.М.) и индивидуальному предпринимателю Комаровой Наталье Александровне (далее – 2-й ответчик, Комарова Н.А.) о взыскании 6 249 361 руб. 88 коп. задолженности в виде стоимости нормативных потерь тепловой энергии за период с 30.12.2020 по 28.02.2021, в том числе 5 729 399 руб. 62 коп. долга с Прудиева В.М. и 519 962 руб. 26 коп. долга с Комаровой Н.А. Требования сформулированы с учётом увеличения истцом, принятых судом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис+» (далее – ООО УК «Жилкомсервис+», третье лицо)

В соответствии с положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Ответчиками представлены возражения и отзывы на иск в которых он просят суд отказать в его удовлетворении по указанным в них основаниям.

Третьим лицом представлен отзыв на иск, в котором он просит суд отказать в его удовлетворении.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Комарова Н.А. является собственником следующего имущества, находящегося в Северном территориальном округе г. Архангельска: 

-  тепловая сеть от ТП №1 (ул. Каботажная 3 стр.1), протяжённостью 386,2 м; 

- тепловая сеть от ТП №2 (ул. Ильича 12 стр.1), протяжённостью 271,7 м; 

- тепловая сеть от ТП №3 (ул. Титова 20 стр. 1), протяжённостью 331,9 м;

-  тепловая сеть от ТП №4 (ул. Ударников 12 стр.1), протяжённостью 248,85 м; 

-  тепловая сеть от ТП №5 (ул. Добролюбова 18 стр. 1), протяжённостью 268 м;

-  тепловая сеть от ТП №6 (ул. Добролюбова 22 стр. 1), протяжённостью 278 м;

- тепловая сеть от ТП №7 (ул. Репина 13 стр.1), протяжённостью 254,5 м;

- тепловая сеть от ТП №8 (ул. Ударников 26 стр.1), протяжённостью 414,4 м;

- тепловая сеть от ТП №9 (ул. Титова 4 стр. 1), протяжённостью 409,1 м;

- тепловая сеть от ТП №10 (ул. Каботажная 13 стр.1), протяжённостью 311,5 м; 

- тепловая сеть от ТП №11 (ул. Добролюбова 21 стр.1), протяжённостью 48,5 м;

-  тепловая сеть от ТП №12 (ул. 40 лет Великой Победы 2 стр. 1), протяжённостью 885 м.

Кроме того, как следует из материалов дела, Прудиев В.М. является собственником следующего имущества, находящегося в Северном территориальном округе г. Архангельска: 

- тепловая сеть от 2УТ2-2 до ул. Партизанская, д. 51, ул. Партизанская д. 68 и ул. Малиновского д. 4, протяжённостью 5308,8 м;

- тепловая сеть от 2УТ1-1 до ул. Ударников, д. 2, ул. Кировская д. 6, ТП№1-ТП№11, протяжённостью 4691 м; 

- тепловая сеть от ЦТП до 2УТ1-1 и ЗУТ1-4, протяжённостью 1019 м;

- тепловая сеть от ИТП по ул. Партизанская, д. 28, корп. 1 (в двухтрубном исполнении), протяжённостью 181 м;

- тепловая сеть от ИТП по ул. Добролюбова, д. 2 до столярной мастерской , протяжённостью 17 м;

- тепловая сеть от ТП № 13, протяжённостью 181,3 м;

- тепловая сеть от ЗУТ1-4 до ул. Мусинского д. 17, ул. 40 лет Великой Победы д. 2 и ул. Орджоникидзе д.28, протяжённостью 10684,5 м.

Между Комаровой Н.А. и ООО УК «Жилкомсервис+» заключен договор аренды имущества №ТС-ТП-2020 от 15.10.2020, предметом которого является предоставление арендодателем (Комаровой Н.А.) за плату во временное владение и пользование арендатора (ООО УК «Жилкомсервис+») имущества для осуществления передачи тепловой энергии в Северном округе г. Архангельска, в том числе, указанных выше тепловых сетей, принадлежащих Комаровой Н.А. на праве собственности.

Передача имущества третьему лицу осуществлена по акту приема-передачи от 15.10.2020. 

Между Прудиевым В.М. и ООО УК «Жилкомсервис+» заключен договор аренды имущества №ТС-ТП-2020 от 15.10.2020, предметом которого является предоставление арендодателем (Прудиевым В.М.) за плату во временное владение и пользование арендатора (ООО УК «Жилкомсервис+») имущества для осуществления передачи тепловой энергии в Северном округе г. Архангельска, в том числе, указанных выше тепловых сетей, принадлежащих Прудиеву В.М. на праве собственности.

Передача имущества третьему лицу осуществлена по акту приема-передачи от 15.10.2020. 

Постановлением №361 от 29.12.2020 (с учетом изменений, внесенных постановлением №232 от 03.02.2021) глава муниципального образования «Город Архангельск» постановил, в том числе: 

- ввести с 30.12.2020 режим повышенной готовности функционирования Архангельского городского звена территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;  

- ООО УК «Жилкомсервис+» приостановить деятельность по эксплуатации имущества (объектов, оборудования и другого имущества), принадлежащего Прудиеву В.М. и Комаровой Н.А., необходимого для обеспечения бесперебойного теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории Северного территориального округа муниципального образования «Город Архангельск», с 30.12.2020 по 31.05.2021;

- ООО УК «Жилкомсервис+», ИП Прудиеву В.М. и ИП Комаровой Н.А. обеспечить допуск к имуществу (объектам, оборудованию и другому имуществу), принадлежащему Прудиеву В.М. и Комаровой Н.А., необходимому для обеспечения бесперебойного теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории Северного территориального округа муниципального образования «Город Архангельск», в целях организации надлежащего содержания ПАО «ТГК №2» и департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования «Город Архангельск»;

- ПАО «ТГК №2»: принять меры для ликвидации угрозы чрезвычайной ситуации на объектах теплоснабжения, обеспечить предоставление коммунальной услуги по теплоснабжению потребителям; обеспечить эксплуатацию имущества (объектов, оборудования и другого имущества), принадлежащего Прудиеву В.М. и Комаровой Н.А., необходимого для обеспечения бесперебойного теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории Северного территориального округа муниципального образования «Город Архангельск» в период действия режима повышенной готовности; организовать охрану объектов, пресекать доступ посторонних лиц на объекты.

Постановлением главы муниципального образования «город Архангельск» №368 от 30.12.2020 утвержден перечень имущества (объектов, оборудования и другого имущества), принадлежащего Прудиеву В.М. и Комаровой Н.А., в том числе, указанных выше тепловых сетей, необходимого для обеспечения бесперебойного теплоснабжения потребителей на территории Северного территориального округа муниципального образования «Город Архангельск» в период действия режима повышенной готовности на территории муниципального образования «Город Архангельск».

В период с 30.12.2020 по 28.02.2021 года истец через принадлежащие ответчикам на праве собственности тепловые сети поставил  тепловую энергию и теплоноситель потребителям в Северном территориальном округе г. Архангельска.

Для оплаты стоимости тепловой энергии в части компенсации потерь, возникших при передаче тепловой энергии, истец направил в адрес 1-го ответчика счета:  №2000/М-3 от 11.02.2021 и №200/М-5 от 09.03.2021 на общую сумму 5 729 399 руб. 62 коп.

Для оплаты стоимости тепловой энергии в части компенсации потерь, возникших при передаче тепловой энергии, истец направил в адрес 2-го ответчика счета:  №2000/М-4 от 11.02.2021 и №200/М-6 от 09.03.2021 на общую сумму 519 962 руб. 26 коп.

Поскольку ответчиками поставленная в указанные периоды тепловая энергия не оплачена, соответствующие претензии от 05.03.2021 и  от 11.03.2021 оставлены без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации                 (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона № 190, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808)).

Согласно пункту 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). 

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац 4 пункта 2 Правил № 808).

Исходя из системного анализа указанных положений истец, осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник или владелец тепловых сетей должны оплачивать потери, возникающие в сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона №190-ФЗ, пункт 2 Правил № 808).

В рассматриваемом случае принадлежащие ответчикам на праве собственности тепловые сети были ранее (15.10.2020) переданы в аренду ООО УК «Жилкомсервис+», вместе с тем, в спорный период указанное общество не осуществляло эксплуатацию сетей в связи с изданием главой муниципального образования «Город Архангельск» Постановлений №361 от 29.12.2020, №368 от 30.12.2020.

В связи с этим, в отношении данных сетей третье лицо в спорный период не являлось теплосетевой организацией по определению, данному в  пункте 16 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, не оказывало услуги по передаче тепловой энергии. 

При этом и истец в спорный период  не являлся владельцем  сетей ответчиков. На основании Постановления главы  муниципального образования «Город Архангельск» №361 от 29.12.2020 он использовал данное имущество для обеспечения бесперебойного теплоснабжения потребителей на территории Северного территориального округа муниципального образования «Город Архангельск» в период действия режима повышенной готовности.

В соответствии с пунктами 22, 38 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования), в расчёт необходимой валовой выручки регулируемой организации для целей установления тарифов включаются  потери при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 90 Основ ценообразования, пунктом 117 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утверждённых  Приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э нормативные потери учитываются при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии.

Затраты на услуги по передаче тепловой энергии, включающие покупку тепловой энергии на компенсацию потерь по сетям теплосетевой организации, учитываются в тарифе на тепловую энергию для конечных потребителей истца в составе неподконтрольных расходов по плановым значениям, т.е. необходимой валовой выручке.

По информации, представленной суду агентством по тарифам и ценам Архангельской области в ответ на определение 26.10.2021 об истребовании доказательств (письменные пояснения от 09.11.2021 №313/2869),  при расчете тарифа на 2020 год на тепловую энергию, поставляемую ПАО «ТГК-2» потребителям, расположенным на территории городского округа «Город Архангельск» и Приморского муниципального района Архангельской области были учтены потери тепловой энергии по тепловым сетям города Архангельск,       находящимся       в       аренде       ООО       «ПАО       ТСК-2» (предыдущий арендатор принадлежащих ответчикам тепловых сетей) в размере 25 830,55 Гкал на сумму 35 356,65 тыс. руб. (с НДС).

 В связи с отсутствием предложения об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, оформленного владельцем сетей в соответствии с требованиями законодательства о регулировании тарифов в сфере теплоснабжения, потери тепловой энергии по тепловым сетям:

тепловые сети от 2УТ1-2 до ул. Партизанская, д. 51, ул. Партизанская, д. 68 и ул. Малиновского, д. 4;

тепловые сети от 2УТ1-1 до ул. Ударников, д. 2, ул. Кировская, д. 6, ТП№1-ТП№11;

тепловая сеть от ЦТП до 2УТ1-1 и ЗУТ1-4;

тепловая сеть от ИТП по ул. Партизанская, д. 28, корп. 1;

тепловая сеть от ИТП по ул. Добролюбова, д. 2 до столярной мастерской;

тепловая сеть от ТП № 13;

тепловые сети от ЗУТ1-4 до ул. Мусинского, д. 17, ул. 40-лет Великой Победы, д. 2, и ул. Орджоникидзе, д. 28;

тепловая сеть от ТП № 7 ул. Репина, д. 13, стр. 1;

тепловая сеть от ТП № 6 ул. Добролюбова, д. 22 стр. 1;

тепловая сеть от ТП № 10 ул. Каботажная, д. 13, стр. 1;

тепловая сеть от ТП № 12 по ул. 40 лет Великой Победы, д. 2, стр. 1;

тепловая сеть от ТП № 11 ул. Добролюбова, д. 21, стр. 1;

тепловая сеть от ТП № 9 ул. Титова, д.4, стр. 1;

тепловая сеть от ТП № 8 ул. Ударников, д. 26, стр. 1;

тепловая сеть от ТП № 4 ул. Ударников, д. 12, стр. 1;

тепловая сеть от ТП № 5 ул. Добролюбова, д. 18, стр. 1;

тепловая сеть от ТП № 2 ул. Ильича, д. 12, стр. 1;

тепловая сеть от ТП № 3 ул. Титова, д. 20, стр. 1;

тепловая сеть от ТП № 1 ул. Каботажная, д. 3, стр. 1

не были учтены при расчете тарифов на 2021 год на тепловую энергию, поставляемую ПАО «ТГК-2» потребителям, расположенным на территории городского округа «Город Архангельск» и Приморского муниципального района Архангельской области.

Ссылку ответчиков на то обстоятельство, что истец в 2021 году осуществлял содержание сетей, при этом не оплачивал кому-либо услуги по передаче тепловой энергии, суд отклоняет. Как следует из пояснений агентства по тарифам и ценам Архангельской области при установлении истцу тарифа на 2021 год не были учтены расходы на содержание сетей, принадлежащих ответчикам, в том числе, нормативные потери в указанных сетях, следовательно, истец не получил с потребителей соответствующую  плату в составе тарифа.

Кроме того, суд учитывает следующее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец в иске и в ходе судебного разбирательства ссылался на то, что ответчики длительное время, в нарушение обязанностей, предусмотренных статьёй 210 ГК РФ, не обеспечивали надлежащее содержание принадлежащих им сетей теплоснабжения, использовали их для получения прибыли от сдачи в аренду различным организациям без надлежащего контроля за их состоянием. Следствием, в том числе, этого бездействия, явилась чрезвычайная ситуация с отоплением в Северном территориальном округе г. Архангельска в конце 2020 года, возложение на истца обязанности по использованию имущества ответчиков для обеспечения бесперебойного теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей.

Суд находит указанные доводы обоснованными, подтверждёнными, в том числе, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области   от 23.06.2021 №А05-1752/2021, решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 24.06.2021 по делу № 2-319/2021. В частности, в указанном решении установлено, что заключение договоров аренды спорных тепловых сетей Прудиевым В.М. и Комаровой Н.А. носит систематический характер и осуществляется лишь на период отопительного сезона, их недобросовестное поведение выразилось в устранении от исполнения возложенной на них обязанности по проведению капитального ремонта сетей. Указанным решением на ответчиков возложена обязанность в срок до 31.08.2021 выполнить капитальный ремонт в том числе, указанных выше тепловых сетей.

Следовательно, именно ответчики, как собственники сетей, обязаны оплатить истцу потери тепловой энергии в принадлежащих им сетях за период с 01.01.2021 по 28.02.2021. Суд приходит к выводу, что при условии надлежащего содержания принадлежащих ответчикам сетей теплоснабжения, истец имел бы возможность обратиться в орган тарифного регулирования с заявлением о включении расходов на содержание спорных участков тепловой сети в состав тарифа на 2021 год, что исключило бы возможность возникновения убытков на стороне истца.

При этом суд отказывает во взыскании с Комаровой Н.А. и Прудиева В.М. в пользу истца стоимости нормативных потерь за 30, 31 декабря 2020 года (в объёме 12,415782 Гкал  на сумму 16 994 руб. 60 коп. и 136,807960 Гкал на сумму 187 261 руб. 37 коп., соответственно), поскольку, как следует из материалов дела и подтверждено истцом в пояснениях от 16.11.2021, затраты на услуги по передаче тепловой энергии по сетям, принадлежащим ответчикам на праве собственности, в том числе, нормативные потери, учтены при расчёте тарифов истца на 2020 год. Следовательно, нормативные потери тепловой энергии в сетях ответчиков в 2020 году компенсированы истцу в ином порядке. 

Доводы истца о том, что в тарифах истца на 2022 год затраты на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ответчиков, учтённые в тарифах истца на 2020 будут заменены на фактические значения, отклоняются судом. Из представленных истцом документов невозможно установить, что предложенные истцом корректировки включают нормативные потери. Кроме того, тарифы на 2022 год для истца не утверждены.

Расчёт тепловых потерь судом проверен и  признан обоснованным. 

Нормативы технологических потерь определены в соответствии с нормативами, установленными Министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 14.12.2020 №1188-пн для тепловых сетей ответчиков. Распределение нормативных потерь тепловой энергии между собственниками сетей Прудиевым В. М. и Комаровой Н. А., выполнено пропорционально материальной характеристике тепловых сетей (сумма произведений наружных диаметров трубопроводов участков тепловой сети на их длину). Материальная характеристика была определена исходя из данных, содержащихся в технических паспортах тепловых сетей. При этом применён тариф, установленный истцу на тепловую энергию в целях компенсации потерь тепловой энергии, постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области № 70-т/34 от 18.12.2020.

На основании изложенного требования истца о взыскании  с Комаровой Н.А. и Прудиева В.М. стоимости нормативных тепловых потерь за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 (в объёме 367,453668 Гкал  на сумму 502 967 руб. 66 коп. и 4048,926332 Гкал на сумму 5 542 138 руб. 25 коп., соответственно) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Прудиева Виктора Михайловича (ОГРНИП 304290131100335) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» 5 542 138 руб. 25 коп. долга, а также 312 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Комаровой Натальи Александровны (ОГРНИП 308290124500119) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» 502 967 руб. 66 коп. долга, а также 1 562 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Прудиева Виктора Михайловича в доход федерального бюджета 49 647 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Комаровой Натальи Александровны в доход федерального бюджета 11 399 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

С.А. Максимова