Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-5595/2019

г. Ульяновск

14 мая 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи  М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к государственному учреждению здравоохранения «Радищевская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р.п. Радищево

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, п. Октябрьский

о взыскании задолженности  по договору уступки права требования (цессии) от 19.04.2018 №23-302  в размере 719 813 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 26.03.2019 в размере 43 469 руб. 81 коп. и с 27.03.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Радищевская районная больница» о взыскании задолженности  по договору уступки права требования (цессии) от 19.04.2018 №23-302  в размере 719 813 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 26.03.2019 в размере                                43 469 руб. 81 коп. и с 27.03.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 12.04.2019 исковое заявление принято к производству и судом  в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комстройсервис».

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От истца по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители сторон в предварительное заседание не явились, об отложении предварительного судебного заседания не заявили и возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к судебному разбирательству в порядке                                       ч.4 ст.137АПК РФ.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между  обществом с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Цессионарий) договора уступки права требования (цессии) от 19.04.2018 №23-302 Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования к  государственному учреждению здравоохранения «Радищевская районная больница» (Должник) исполнения части платежных обязательств  в сумме 732 913 руб. 43 коп.  Право требования  возникло из задолженности Должника перед Цедентом  по:

-договору на поставку тепловой энергии  №8/18 от 27.12.2017 (акт выполненных работ за тепловую  энергию, поставленную в марте 2018 №124 от 31.03.2018 на сумму 510 425 руб. 69 коп.);

- договору  на поставку тепловой энергии №10/9/18 от 27.12.2017 (акт выполненных работ за тепловую энергию, поставленную в марте 2018 №118 от 31.03.2018 на сумму 222 487 руб. 74 коп.).

Согласно пункту 1.2 вышеуказанного договора в результате уступки Цедентом требования к Должнику Цессионарию, у последнего возникает перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности Цедента перед Цессионарием по Договору поставки газа №Д57-5-0452/18 от 01.09.2017:

- за газ, поставленный в феврале и марте 2018, в связи с чем с момента подписания настоящего договора данная задолженность уменьшается на сумму         732 913 руб. 43 коп. 

В соответствии с пунктами 2.1.1 и 2.2.1 Цедент обязался в течение трех дней  после подписания настоящего договора передать Цессионарию всю документацию, подтверждающую наличие у Цедента права требования перед ГУЗ «Радищевская РБ» в размере уступаемого права, а Цессионарий  обязался принять эту документацию, и уведомить ГУЗ «Радищевская РБ» о произведенной уступке права требования.

 04.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» направило в адрес государственного учреждения здравоохранения  «Радищевская районная больница» претензию, в которой сообщило о произошедшей уступке права требования задолженности на сумму 732 913 руб. 43 коп.  руб. 09 коп.  по договору  уступки права требования №23-302 от 19.04.2018, и потребовало произвести оплату данной денежной суммы в срок до 05.06.2018.

Ответчиком задолженность погашена частично, задолженность ответчика перед истцом в настоящее время  составляет 719 813 руб. 43 коп. 

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в меньшем размере. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч.2 ст.385 ГК РФ).

Наличие уступленного права требования на сумму 732 913 руб. 43 коп.    подтверждается актами оказанных услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга, переуступленного по договору уступки права требования (цессии) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 26.03.2019 в размере                              43 469 руб. 81 коп.  и  с 27.03.2019  по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил основной долг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными также является правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Радищевская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 719 813 руб. 43 коп. – основной долг по Договору уступки права требования (цессии) от 19.04.2018 №23-302; 43 469 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 26.03.2019 и с 27.03.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга; 18 226 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Радищевская районная больница» в доход федерального бюджета 40 руб. 00 коп.- госпошлину.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

СудьяМ.В. Страдымова