208/2019-60301(2) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-6346/2019

город Брянск

05 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 05 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Земченковой Г.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице ВМРО филиала  «Брянскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» о  взыскании 51701 руб. 76 коп.  

при участии в судебном заседании 29.07.2019, 05.08.2019: 

от истца: ФИО2 (доверенность № 17/81 от 23.11.2018);  от ответчика: не явились,  

установил:

Дело рассмотрено в судебном заседании 29.07.2019 после перерыва, объявленного  в соответствии со статьей 163 АПК РФ.  

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице  БГО филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» о взыскании 51701 руб. 76  коп. задолженности за апрель 2019 г. по договору энергоснабжения № 50373 от 13.08.2015  (с учетом принятых судом уточнений требований).  

Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее. 

13.08.2015 между истцом (продавец) и ООО «Нормаль-М» (покупатель) заключен  договор энергоснабжения № 50373, по условиям которого продавец обязался осуществлять  

продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью)  покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1. договора).  

В разделе 4 договора стороны установили порядок учета потребленной  электрической энергии.  

Согласно пункту 5.6. договора оплата фактически поставленной электрической  энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта  объема потребления электрической энергии (мощности). Оплата считается произведенной  только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.  

Исполняя договор энергоснабжения № 50373 от 13.08.2015, истец поставлял  электроэнергию ответчику.  

Неисполнение обязательств по оплате электрической энергии, послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Обязательства по передаче электрической энергии в спорный период времени  выполнялись истцом надлежащим образом.  

Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии в указанных  объемах и стоимости потребитель своевременно не заявлял, доказательств обратного,  ответчик суду не представил.  

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата  электроэнергии ответчиком в полном объеме не произведена, размер неуплаченной  задолженности ответчика перед истцом на момент вынесения судом решения по делу  составил 51 701 руб. 76 коп., что подтверждается доказательствами, представленными  истцом в материалы дела.  

Расчеты истца ответчиком по существу не оспорен, доказательств, подтверждающих  погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части  на день вынесения решения суду не представлено.  

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной  электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела. Ответчиком  доказательств неправомерности исковых требований не представлено, сумма долга в  указанном размере не оспорена, доказательства истца не опровергнуты.  

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания  обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск  непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как  сторона, не совершившая названное процессуальное действие.  

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 51 701 руб. 76 коп.  основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со  стороны.  

При обращении с иском в суд истец платежным поручением № 1886 от 11.03.2019  произвел оплату госпошлины в сумме 2 000 руб.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика и подлежат возмещению в пользу истца в размере 2 000 руб., в остальной части  подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ в сумме 68 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нормаль-М», г. Брянск в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице  ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск 51 701 руб. 76 коп. долга, 2000 руб.  расходов по уплате госпошлины и в доход федерального бюджета РФ 68 руб.  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Г.В. Земченкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.06.2019 17:45:03

Кому выдана Земченкова Галина Викторовна