АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48973/2017

12 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Ю. Лупповой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-48973/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ", истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308667413400082) (далее – ИП ФИО1, ответчик)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Исток-Строй» (далее - ООО «Исток-строй»)

о взыскании задолженности по возврату займа в сумме 14295273 руб. 58 коп.,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, генеральный директор на основании приказа №1 от 11.12.2014 г., решение № 1 от 06.12.2015 г., предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности серии 67АА                    № 1129786 от 26.09.2017 г., предъявлен паспорт;

от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности №049 от 18.04.2016 г., предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, третьим лицом – о приобщении отзыва на исковое заявление. Ходатайства удовлетворены, документы приобщены к материалам дела. Иных заявлений, ходатайств не поступило.

 

ООО "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по возврату займа в сумме 14295273 рубля 58 копеек, в том числе: 

- долг по договору займа № 43/13-3 от 15.10.2013 в размере  3805000 рублей 00 копеек и проценты за пользование суммой займа в размере 2244895 рублей 30 копеек, начисленные за период с 16.10.2013 по 01.09.2017, 

- долг по договору займа № 44/13-3 от 06.11.2013 в размере 2000000 рублей 00 копеек и проценты за пользование суммой займа в размере 664435 рублей 49 копеек, начисленные за период с 07.11.2013 по 01.09.2017, 

- долг по договору займа №45/13-3 от 21.11.2013 в размере 4200000 рублей 00 копеек и проценты за пользование суммой займа в размере 1380942 рубля 79 копеек, начисленные за период с 22.11.2013 по 01.09.2017.

Проценты за пользование суммой займа истец просит продолжать исчислять по день возврата суммы займа в полном объеме. 

В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров займа, в связи, с чем обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик заявленные требования признает в полном объеме (соответствующие полномочия представителя имеются в представленной доверенности серии 67 АА № 1129786 от 26.09.2017 г.), в том числе о взыскании процентов, о чем имеется запись представителя, зафиксированная в протоколе судебного заседания. Кроме того, признание иска в полном объеме зафиксировано аудиозаписью судебного заседания.

Третье лицо представило отзыв на исковое заиление, согласно которому поддерживает заявленные истцом требования.

Определением суда от 19.09.2017 г. арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, а также лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Стороны выразили согласие относительно перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, что зафиксировано ими в протоколе судебного заседания.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Исток-строй» (займодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) были заключены договоры займа № 43/13-3 от 15.10.2013 г., № 44/13-3 от 06.11.2013 г., № 45/13-3 от 21.11.2013 г.

Займы по договорам займа предоставлены на следующих условиях:

1) срок возврата сумм займов и оплаты процентов за пользование заемными средствами   - 01.07.2017 г.

2) размер процентов за пользование заемными средствами - за период со дня выдачи займа по 30.06.2016 г. включительно - 83 % годовых, за период с 01.07.2016 г по день возврата займа в полном объеме - 9,6 % годовых;

3) займы являются целевыми и предоставлены для приобретения следующего недвижимого имущества:

- нежилое помещение, расположенное на 7 этаже административного здания с многоэтажным паркингом по адресу (адрес строительный):                              

<

...> (1 очередь, второй пусковой комплекс), общей проектной площадью 76,79 кв.м., общей площадью по результатам обмеров БТИ - 81,4 кв.м., номер помещения в соответствии со строительным поэтажным планом помещений - 709, номер помещения на поэтажном плане БТИ - 5;

-нежилое помещение, расположенное на 5 этаже здания многоэтажного паркинга по адресу (адрес строительный): 

<

...>   (1 очередь, второй пусковой комплекс), общей проектной площадью 15,13 кв.м., общей площадью по результатам обмеров БТИ - 16,60 кв.м., строительный номер - 193, номер помещения на поэтажном плане БТИ -42, назначение - машиноместо;

- нежилое помещение, расположенное на 7 этаже административного здания с многоэтажным паркингом по адресу: 

<

...> а, общей площадью 60,1 кв.м., номер помещения на поэтажном плане БТИ - 6, кадастровый (условный) номер: 66:41:0401020:1588;

- нежилое помещение, расположенное на 4 этаже здания многоэтажного паркинга по адресу: 

<

...> а, общей площадью по результатам обмеров БТИ - 17,4 кв.м., номер помещения на поэтажном плане БТИ - 33 (машиноместо);

- нежилое помещение, расположенное на 4 этаже здания многоэтажного паркинга по адресу: 

<

...> а, общей площадью по результатам обмеров БТИ - 26,8 кв.м., номер помещения на поэтажном плане БТИ - 32 (машиноместо).

01.06.2017 г. между ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» и ООО «Исток-строй» были заключены договоры цессии № 43/13-3/Ц, № 44/13-3/Ц, № 45/13-3/Ц, в соответствии  с которыми ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» приняло на себя все права и обязанности ООО «Исток-строй» по договорам займа № 43/13-3 от 15.10.2013 г., № 44/13-3 от 06.11.2013 г., № 45/13-3 от 21.11.2013 г., заключенным с ИП ФИО1 Действительность заключенных договоров сторонами не оспорена.

30.06.2017 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о предоставлении отсрочки, согласно которому, срок возврата сумм займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами, продлен до 01.09.2017г.

По состоянию на 01.09.2017 г. какие-либо денежные средства от ответчика в адрес истца не поступили.

Общая сумма задолженности ответчика по возврату сумм займов и оплате процентов за пользование заемными средствами по состоянию на 01.09.2017 г. составляет 14295273 рубля 58 копеек, в том числе:   долг по договору займа                  № 43/13-3 от 15.10.2013 в размере  3805000 рублей 00 копеек и проценты за пользование суммой займа в размере 2244895 рублей 30 копеек, начисленные за период с 16.10.2013 по 01.09.2017, 

- долг по договору займа № 44/13-3 от 06.11.2013 в размере 2000000 рублей 00 копеек и проценты за пользование суммой займа в размере 664435 рублей 49 копеек, начисленные за период с 07.11.2013 по 01.09.2017, 

- долг по договору займа №45/13-3 от 21.11.2013 в размере 4200000 рублей 00 копеек и проценты за пользование суммой займа в размере 1380942 рубля 79 копеек, начисленные за период с 22.11.2013 по 01.09.2017.

Ответчик договорные обязательства исполнил ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 94476 руб. 37 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308667413400082)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14295273,58 (четырнадцать миллионов двести девяносто пять тысяч двести семьдесят три) рубля 58 копеек, в том числе: 

долг по договору займа № 43/13-3 от 15.10.2013 в размере  3805000 (три миллиона восемьсот пять тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование суммой займа в размере 2244895 (два миллиона двести сорок четыре тысячи восемьсот девяносто пять) рублей 30 копеек, начисленные за период с 16.10.2013 по 01.09.2017, с продолжением их начисления на сумму долга  3805000 руб., начиная с 02.09.2017 по день фактического возврата займа;

долг по договору займа № 44/13-3 от 06.11.2013 в размере 2000000 (два миллиона) рублей 00 копеек и проценты за пользование суммой займа в размере 664435 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 49 копеек, начисленные за период с 07.11.2013 по 01.09.2017, с продолжением их начисления на сумму долга 2000000 руб., начиная с 02.09.2017  по день фактического возврата займа;

долг по договору займа №45/13-3 от 21.11.2013 в размере 4200000 (четыре  миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование суммой займа в размере 1380942 (один миллион триста восемьдесят тысяч девятьсот сорок два) рубля 79 копеек, начисленные за период с 22.11.2013 по 01.09.2017, с продолжением их начисления на сумму долга  4200000 руб., начиная с 02.09.2017 г. по день фактического возврата займа.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308667413400082)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 94476 (девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят шесть)            рублей 37 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   О.И. Вакалюк