АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74631/23-156-597

г. Москва

12 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ВОСТОК" (115162, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙТЕХСЕРВИС" (121309, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  24.06.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 099 848 руб. 80 коп. при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 01/PR00/22/303 от 28.09.2022 (Диплом  ДВС № 1168987 от 28.06.2002)  

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРО ВОСТОК" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "СТРОЙТЕХСЕРВИС" о взыскании 1 099 848 руб. 80 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени  судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без  участия представителя ответчика и без представления отзыва на иск в порядке ст. 156  АПК РФ.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные  доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 10.07.2020 г. между Обществом с ограниченной  ответственностью «ПРО ВОСТОК» (далее – Истец, Поставщик) и Обществом с  

ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХСЕРВИС» (далее – Ответчик,  Покупатель) заключен Договор поставки PR4446-ОП/2020 (далее - Договор поставки).  

Согласно п. 3.1. Договора покупатель производит 100-ю предварительную оплату  стоимости товара на основании счета, выставляемого в соответствии с условиями  Договора, в срок не позднее 3 банковских дней с даты получения счета, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

Поставщик произвел поставку товара покупателя на общую сумму 922 047 руб.,  что подтверждается представленными в материалы дела универсальными-передаточными документами № 21858 от 10.07.2020 г. на сумму 287 082 руб., № 22093  от 13.07.2020 г. на сумму 324 080 руб., № 23065 от 17.07.2020 г. на сумму 64 542 руб.,   № 23589 от 21.07.2020 г. на сумму 69 078 руб., № 24068 от 23.07.2020 г. на сумму 63 304  руб.  

Согласно исковому заявлению, оплата поставленного товара ООО  «СТРОЙТЕХСЕРВИС» не произведена, по состоянию на 19.12.2022 г. размер основной  задолженности по оплате поставленного Товара составляет 808 086 руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.04.2022 с требованием об  оплате поставленного товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме Ответчиком не  представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств,  подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд  пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в  размере 808 086 руб.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истцом произведен расчет процентов за период с 16.07.2020 по 19.12.2022 в  размере 145 881 руб. 40 коп.  

Между тем, суд проверив расчет истца не может с ним согласиться по следующим  основаниям.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В силу пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с 01.04.2022 года на срок действия моратория в отношении должников,  на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных  лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального  закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается  обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;  4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям  по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на  имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом  должника, наложенные в ходе исполнительного производства).  

В силу пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении  наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы,  пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330  ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежит удовлетворению в части за период с 16.07.2020 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.12.2022 в размере 100 584 руб. 30 коп.  

Также истцом произведен расчет процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ за  пользование денежными средствами за период с 16.07.2020 по 19.12.2022 г. в размере  145 881 руб. 40 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или  договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период  пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер  процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой  Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть  первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ)  Гражданский кодекс Российской Федерации дополнен статьей 317.1 "Проценты по  денежному обязательству".  

В пункте 1 названной статьи в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до  01.08.2016, установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором,  кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие  организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за  период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о  размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).  

Из статьи 2 Закона N 42-ФЗ следует, что названный закон вступает в силу с  01.06.2015, при этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня  вступления в силу Федерального закона.  

Между тем с 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О  внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации" введен в действие в новой  редакции пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда законом или  договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период  пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер  процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой  Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Таким образом, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов  на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами  является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между  сторонами договоре.  

Действующим законодательством не предусмотрено взыскание процентов за  пользование денежными средствами по договору поставки. Стороны не предусмотрели  в договоре условие о взыскании процентов по денежному обязательству, в то время как  согласовано условие о начислении неустойки.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов по статье 317.1  ГК РФ удовлетворению не подлежат.  

Доводы истца о том, что между сторонами сложились правоотношения по  коммерческому кредиту (ст. 823 ГК РФ), судом подлежит отклонению, поскольку  опровергается содержанием договора поставки.  

Из спорного договора не следует, что сторонами были согласованы условия о  коммерческом кредите.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска в  данной части надлежит отказать.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 317.1, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 9, 41, 65,  71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙТЕХСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2019,  ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ВОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 06.11.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 808 086 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 100 584 руб. 30 коп., а также  расходы по оплате госпошлины в размере 19 826 руб. 61 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова