﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5739/21

29 ноября 2021 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 29.11.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черемисиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Департамент, истец; Советская ул., д. 9, Севастополь, 299011; ОГРН 1149204004025, ИНН  9204002115) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Автобытгаз» (далее – ООО «СО «Автобытгаз», общество, ответчик; Геологическая ул., д. 20, г. Феодосия, Республика Крым, 298100; идентификационный код 31997426) о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора и понуждении возвратить (освободить) недвижимое имущество, 

в присутствии представителя Департамента – Воловикова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ООО «СО «Автобытгаз» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 20.07.2007 в размере 5 244 016,64 рублей, из которых: 3 331 991,73 рублей – сумма основной задолженности по арендной плате за период с 01.01.2015 по 30.04.2021; 1 433 369,95 рублей – пени; 478 654,96 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также истец просит: расторгнуть договор аренды земельного участка от 20.07.2007, общей площадью 0,1500 га, кадастровый номер 91:02:003001:668, расположенного по адресу: г. Севастополь, ш. Фиолентовское (в районе завода «Маяк»), предоставленного для строительства и обслуживания автогазонаполнительной компрессной станции, заключенного между Департаментом и ООО «СО «Автобытгаз»; обязать ООО «СО «Автобытгаз»  возвратить  (освободить) указанное имущество в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением от 12.10.2021 суд выделил в отдельное производство требования Департамента о взыскании с общества пени по договору аренды земельного участка от 20.07.2007  в размере 785 867,28 рублей за период с 01.03.2015 по 31.12.2019 и в размере 647 502,67 рублей за период с 01.01.2020 по 30.04.2021.

Таким образом, в настоящем деле рассматриваются требования Департамента о взыскании с ООО «СО «Автобытгаз» задолженности по арендной плате за период с 01.01.2015 по 30.04.2021 в размере 3 331 991,73 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 478 654,96 рублей, а также о расторжении договора аренды земельного участка от 20.07.2007.

Ответчик о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск также не представил. 

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителя ООО «СО «Автобытгаз» и при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца обосновала свою позицию по делу, просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление Департамента подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.06.2007 между Севастопольским городским советом (арендодатель) и ООО «СО «Автобытгаз» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка (далее – Договор),  в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в срочное платное пользование земельный участок общей площадью 0,1500 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, ш. Фиолентовское (в районе завода «Маяк»), для строительства и обслуживания автогазонаполнительной компрессорной станции, с отнесением этих земель к категории земель промышленности, транспорта, связи, энергетики, обороны и иного назначения (пункты 1.1, 2.1 Договора).

Договор заключен сроком на 25 лет (пункт 3.1 Договора). 

Согласно пункту 4.1 Договора годовая арендная плата за пользование земельным участком устанавливается в соответствии с Методикой определения размеров арендной платы при заключении договоров аренды земли, утвержденной решением городского Совета от 14.10.2003 №1348 (в редакции от 10.10.2006), в размере 5% от нормативной денежной оценки земельного участка.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора величина годовой арендной платы за пользование земельным участком согласно расчету составляет: а) на период строительства 9 067,85 украинских гривен (исходя из нормативной денежной оценки земельного участка - 181 357,00 украинских гривен); б) на последующий период 45 339,15 украинских гривен (исходя из нормативной денежной оценки земельного участка - 906 783,00 украинских гривен). При этом, нормативная денежная оценка земельного участка для периода строительства принимается во внимание не дольше, чем в течение двух лет от даты приема-передачи земельного участка. 

По правилу пункта 4.4 Договора арендная плата на землю оплачивается арендатором ежемесячно в течение 30 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного (налогового) месяца, в национальной валюте Украины на специальный бюджетный счет города в райфинуправлении по месту расположения земельного участка.

В силу пунктов 4.3, 4.5 Договора, начисление размера арендной платы за землю осуществляется с учетом индексов инфляции. Величина годовой арендной платы подлежит ежегодному перерасчету в срок до 1 февраля текущего года в зависимости от ежегодно индексируемой денежной оценки земельного участка. 

Также, в пункте 4.7 Договора его стороны предусмотрели, что в случае нарушения предусмотренных данным договором сроков освоения (застройки) арендованного земельного участка размер годовой арендной платы подлежит корректировке путем увеличения арендной ставки на поправочный коэффициент – 2,5, но не более 10 процентов от нормативной денежной оценки земельного участка. 

Размер арендной платы пересматривается в случае изменения размеров земельного налога, повышения нормативной денежной оценки земельного участка, в том числе инфляции и индексации (пункт 4.8 Договора).

Подпунктом «и» пункта 9.2.2 Договора установлена обязанность арендатора по своевременному внесению арендной платы в соответствии с разделом 4 данного договора. 

В соответствии с актом приема-передачи земельного участка от 18.06.2007 на основании Договора арендодатель передал, а арендатор принял земельный участок площадью 0,1500 га, расположенный по Фиолентовскому шоссе (в районе завода «Маяк»).

            Договор зарегистрирован в государственном реестре земель 03.07.2007 под №040765900125.

            Согласно сведением из Единого государственного реестра недвижимости в отношении переданного в аренду ответчику земельного участка осуществлен государственный кадастровый учет под кадастровым номером 91:02:003001:668.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по Договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 30.04.2021 у него образовалась задолженность по арендной плате и штрафным санкциям в общей сумме 5 244 016,64 рубля, из которых: 3 331 991,73 рублей - сумма задолженности по арендной плате за период с 01.01.2015 по 31.03.2021; 1 433 369,67 рублей - пени; 478 854,96 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, 25.05.2021 истцом в адрес ответчика было направлено письмо №П/ЗУ-001301 с требованием о погашении существующей задолженности по арендной плате и начисленным неустойкам, а также с предложением о расторжении Договора и возврате объекта аренды по акту приема-передачи.

Обстоятельства оставления обществом указанного предупреждения без удовлетворения стали причиной обращения Департамента с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

            Как установлено судом, между Севастопольским городским Советом и ООО «Крымсервис-76» возникли правоотношения, урегулированные договором аренды земельного участка от 18.06.2007, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за арендуемый земельный участок в размере 7 556,25 украинских гривен в месяц, в течение 30 календарных дней, которые следуют за последним календарным днем отчетного месяца (90 678,30 украинских гривен в год, что составляет 10 % от нормативной денежной оценки земельного участка (с учетом требований пункта 4.7 Договора).

 Согласно пункту 1.3 Порядка расчета размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности города Севастополя и предоставленных в аренду без торгов (далее – Порядок №524), утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 16.06.2015 № 524-ПП, до момента государственной регистрации договоров аренды земельных участков, заключенных в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации, по ранее заключенным на территории города Севастополя договорам аренды земли, в соответствии с Законом города Севастополя от 25.07.2014 № 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя», ставки арендной платы и сроки ее оплаты действуют в соответствии с условиями заключенных договоров аренды земельных участков.

Пунктом 1 постановления Правительства Севастополя от 11.02.2015 № 88-ПП «О временном порядке определения размера арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в собственности города Севастополя, заключенным до 21 марта 2014 года» установлено, что с 01.01.2015 до момента приведения договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности города Севастополя, заключенных до 21 марта 2014 года, в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации арендная плата за такие земельные участки рассчитывается согласно условиям договоров аренды (с учетом дополнительных соглашений) с применением нормативной денежной оценки земельных участков, действующей на территории города Севастополя с 01.01.2012, переведенной в рубли по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на 1 января 2015 года. 

С учетом приведенных требований регионального законодательства в период с 01.01.2015 по 31.12.2018 размер арендной платы по Договору составлял 322 384,03 рублей в год (90 678,30 украинских гривен х 3,55525; 26 865,34 рублей в месяц), а с 01.01.2019 по 18.04.2019 – 336 246,54 рублей в год (322 384,03 рублей х 1,043 (индекс инфляции); 28 020,55 рублей в месяц).

            Постановлением Правительства Севастополя от 25.10.2018 N 716-ПП утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории города Севастополя, согласно которым кадастровая стоимость арендованного ответчиком по Договору земельного участка составила 10 802 620,00 рублей.

            Постановлением Правительства Севастополя от 08.04.2019 N 219-ПП утвержден Порядок расчета размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности города Севастополя и предоставленных в аренду без торгов (далее – Порядок №219).

           Приложением к Порядку №219-ПП установлены ставки арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности города Севастополя, в том числе, земельных участков с видом разрешенного использования «размещение автозаправочных станций (бензиновых, газовых)» – 12%.

            В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Севастополя от 08.04.2019 N 219-ПП данный документ вступает в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован на официальном сайте Правительства Севастополя http://sevastopol.gov.ru - 08.04.2019).

             В силу пункта 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

16.07.2009 Правительством Российской Федерации принято Постановление N 582, которым утверждены Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (далее – Основные принципы).

К Основным принципам, подлежащим применению ко всем публичным землям на территории Российской Федерации, отнесены принципы экономической обоснованности, предсказуемости и предельной простоты расчета, запрета необоснованных предпочтений, учета необходимости поддержки социально значимых видов деятельности, а также недопущения ухудшения положения лиц, ранее переоформивших право постоянного (бессрочного) пользования землей.

            Например, согласно принципу экономической обоснованности арендная плата устанавливается в размере, соответствующем доходности земельного участка с учетом категории земель и вида разрешенного использования, а также с учетом государственного регулирования цен и предоставления субсидий для организаций, осуществляющих деятельность на таком земельном участке. Порядок расчета размера арендной платы за земельные участки, принадлежащие соответствующему публично-правовому образованию и отнесенные к одной категории земель, используемые или предназначенные для одних и тех же видов деятельности и предоставляемые по одним и тем же основаниям, не должен различаться (принцип запрета необоснованных предпочтений). 

 Учитывая единство экономического пространства и правовой системы Российской Федерации, нашедшие свое отражение в Постановлении Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 принципы являются общеобязательными при определении арендной платы за находящуюся в публичной собственности землю для всех случаев, когда размер этой платы определяется не по результатам торгов и не предписан федеральным законом, а согласно его требованиям подлежит установлению соответствующими компетентными органами в качестве регулируемой цены.

            Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 39.7 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

            В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2011 N 9069/11 по делу N А76-37104/2009-21-1051/196-63-397 содержится вывод о том, что публичные образования при сдаче в аренду земельных участков, принадлежащих им на праве собственности, а также участков, право собственности на которые не разграничено, выступают одновременно и как субъекты гражданского оборота и стороны договоров аренды, и как субъекты публичных отношений, наделенные правом в установленных законом случаях издавать нормативные акты, устанавливающие ставки арендной платы или механизм их определения. В силу такого властного полномочия публичное образование фактически обладает возможностью в одностороннем порядке изменять условие о размере арендной платы в ранее заключенных им договорах аренды, даже когда условия договора вообще не предусматривают возможности одностороннего изменения размера арендной платы.

В силу того, что регулирование арендной платы за земельные участки, находящиеся в публичной собственности, осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.04.2012 N 15837/11 по делу N А47-7623/2010, от 17.12.2013 N 9707/13 по делу N А73-16475/2012, от 17.12.2013 N 10782/13 по делу N А47-11260/2012). 

           В силу изложенного, с 19.04.2019 размер платы за арендуемый ответчиком по Договору земельный участок подлежит исчислению с учетом установленных для него постановлениями Правительства Севастополя от 25.10.2018 N 716-ПП и 08.04.2019 N 219-ПП кадастровой стоимости (8 101 965 рублей) и ставки арендной платы (12%), и составляет 972 235,80 рублей в год (81 019,65 рублей в месяц), с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 1 001 402,87 рублей в год (972 235,80 рублей х 1,03 (индекс инфляции); 83 450,24 рублей в месяц) и с 01.01.2021 по 31.12.2021 – 1 038 454,78 рублей (1 001 402,87 рублей х 1,037 (индекс инфляции); 86 537,23 рублей в месяц).

           Таким образом, общая сумма арендной платы за земельный участок, подлежащей уплате по Договору за период с 01.01.2015 по 31.03.2021, составляет 3 331 991,73 рублей, из них: за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 – 1 289 536,12 рублей (322 384,03 рублей х 4 года); за период с 01.01.2019 по 18.04.2019 – 100 873,98 рублей (28 020,55 рублей х 3 месяца + 28 020,55 рублей / 30 дней х 18 дней); за период с 19.04.2019 по 30.06.2019 – 680 565,06 рублей (81 019,65 рублей / 30 дней х 12 дней + 81 019,65 рублей х 8 месяца); за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 1 001 402,87 рублей; с 01.01.2021 по 31.03.2021 – 259 613,70 рублей (86 537,23 рублей х 3 месяца), что согласуется с представленным истцом расчетом заявленной к взысканию задолженности. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по перечислению на расчетный счет истца арендной платы за пользование земельным участком за период с 01.01.2015 по 31.03.2021 в размере 3 331 991,73 рублей в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил свои обязательства по Договору и права истца, а поэтому исковые требования Департамента о взыскании с ООО «СО «Автобытгаз» задолженности по арендной плате в размере 3 331 991,73 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 30.04.2021, в размере 478 654,96 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами в размере 478 654,96 рублей, суд признал его арифметически верным и обоснованным. В связи с чем, требование Департамента о взыскании с ответчика процентов в указанной сумме подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о расторжении договора аренды и возврате земельного участка, суд пришел к следующим выводам.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 619 ГК РФ, договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

            Исходя из пункта 2 статьи 45 и пункта 2 статьи 46 ЗК РФ, аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя, в том числе в случае неиспользовании земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом.

Пунктом 12.4 Договора предусмотрено право арендодателя на расторжение договора в случаях неуплаты арендатором в течение трех месяцев арендной платы в полном объеме или не использования земельного участка под строительство на протяжении трех лет подряд.

Обращаясь в суд с иском, Департамент указывает на существенное нарушение ответчиком условий договора аренды, которое выразилось в систематическом невнесении арендной платы и в не освоении (застройке) арендованного земельного участка на протяжении более трех лет подряд. 

По выводам суда, уклонение ответчиком от перечисления арендной платы, начиная с января 2015 по сегодняшний день, а также не использование земельного участка под строительство в течение всего срока действия Договора (более 14 лет) свидетельствует о грубом нарушении арендатором условий Договора – неисполнении обязанностей, ввиду чего истец обоснованно требует расторжения договора аренды.

В силу статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что после прекращения действия Договора арендатор в месячный срок возвращает арендодателю земельный участок в состоянии, не хуже того, в котором он получил его в аренду.

Следовательно, требование истца об обязании ответчика возвратить переданное в аренду имущество, также является обоснованным.

Таким образом, суд удовлетворяет требования Департамента о расторжении договора аренды от 18.06.2007 и об обязании ООО «СО «Автобытгаз» возвратить арендуемое имущество.

В силу требований части 3 статьи 110 АПК РФ и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 053,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Автобытгаз» в пользу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя задолженность по договору аренды земельного участка от 18.06.2007 в размере 3 810 646,69 рублей (три миллиона восемьсот десять тысяч шестьсот сорок шесть рублей 69 коп.), из которых: 3 331 991,73 рублей – арендная плата; 478 654,96 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

            Расторгнуть заключенный между Севастопольским городским Советом и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Автобытгаз» договор аренды земельного участка от 18.06.2007, зарегистрированный в государственном реестре земель 03.07.2007 под №040765900125.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Автобытгаз» в течение 30 дней после вступления настоящего решения суда в законную силу возвратить Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя по акту приема-передачи земельный участок площадью 0,1500 га, кадастровый номер 91:02:003001:668, расположенный по адресу: г. Севастополь, шоссе Фиолентовское (в районе завода «Маяк»).

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Автобытгаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 053,00 рублей (сорок восемь тысяч пятьдесят три рубля 00 коп.).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

            На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья 	

А.М. Архипенко