АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

650000 г. Кемерово, ул. Красная, д.8

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25672/2018

город Кемерово

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство энергетических экспертиз», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 076 750 руб. 01 коп.,

при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 21 от 24.12.2018 года, паспорт;

от ответчика:  не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Агентство энергетических экспертиз» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании 1 076 750 руб. 01 коп. задолженности по договору на оказание услуг № 01-07/2016 от 25.12.2015.

 Требования истца обоснованы статьями 11, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, связанных с реализацией требований законодательства о государственном регулировании тарифов на тепловую энергию и горячую воду.

Определением арбитражного суда от 15.11.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.12.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статей 121- 123 АПК РФ,  в судебное заседание своего представителя не направили, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений о рассмотрении дела по существу не направил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, в материалы дела представил уведомление о вручении ответчику искового заявления.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел  к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (ОАО «Агентство энергетических экспертиз, Исполнитель) и ответчиком ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», Заказчик) заключен договор на оказание услуг № 01-07/2016 от 25.12.2015, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется в интересах заказчика оказывать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1.2 договора исполнитель обязуется оказывать услуги, связанные с реализацией требований законодательства о государственном регулировании тарифов на тепловую энергию и горячую воду поэтапно, ежегодно  в период 2016-2018 годов, в соответствии с Приложением 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Стоимость услуг первого этапа по договору за 2016 год составляет 4 307 000 руб.,  в том числе НДС 657 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Оплата оказываемых услуг производится ежемесячно равными платежами в размере 358 916 руб. до 25 числа каждого текущего месяца на основании счета, выставленного исполнителем (пункт 3.2 договора).

В случае отсутствия изменений в объеме оказываемых услуг стоимость работ в последующих этапах в 2017 и 2018 г.г. корректируется в следующем порядке: стоимость работ, указанная в пункте 3.1 увеличивается на соответствующий индекс инфляции 2017 – 2018 годов соответственно и определяется сторонами путем подписания дополнительных соглашений (пункт 3.3 договора).

По итогам каждого месяца Исполнитель представляет Заказчику акт оказанных услуг и счет-фактуру (пункт 3.5 договора).

Заказчик обязан в течение 3 (трех) банковских дней, следующих со дня предоставления Исполнителем акта выполненных услуг, подписать представленный акт, либо направить исполнителю мотивированные возражения по оказанным исполнителем услугам (пункт 3.6 договора).

К правоотношениям сторон  применяются правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, обязательство истца по оказанию услуг по договору за период апрель – июнь 2018 года выполнены, что подтверждается подписанными со стороны заказчика и исполнителя актами оказанных услуг № 93 от 28.04.2018, № 113 от 31.05.2018, № 145 от 29.06.2018 на общую сумму 1 076 750 руб. 01 коп. 

Претензия истца № 434 от 12.07.2018 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные в период апреля – июня 2018 года услуги, долг по договору составил 1 076 750 руб. 01 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт оказания услуг, связанных с реализацией требований законодательства о государственном регулировании тарифов на тепловую энергию и горячую воду, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом  изложенного,  суд считает, что требования истца о взыскании долга в размере 1 076 750 руб. 01 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

           исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с Публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровской области в пользу Открытого акционерного общества «Агентство энергетических экспертиз», г. Кемерово 1 076 750 руб. 01 коп. долга, а также 23 768 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов