ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-220742/22-135-1669

13 июля  2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года                                     

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

АО "Ямалгосснаб"

к ответчику АО "РЖД Логистика"

о взыскании убытков в размере 43 845 000,00 руб.

от истца: ФИО2 по дов., ФИО3 по дов.

от ответчика: ФИО4 по дов., ФИО5 по дов.    

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Ямалгосснаб"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением  к  АО "РЖД Логистика" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 44 656 000,00 руб., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец  в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.05.2019 между истцом  (Арендодатель) и ответчиком(Арендатор) заключен договор аренды объектов движимого и недвижимого имущества № 770390296/2019/11-А/2019.

В соответствии с п. 1.1 Договора аренды Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в целях осуществления маневровых операций по подаче и уборке вагонов, связанных с перемещением одиночных груженных и (или) порожних вагонов или группы вагонов до фронта погрузки (выгрузки) Грузополучателей, в срочное возмездное владение и пользование (аренду) объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежащие Арендодателю на праве хозяйственного ведения.

22.05.2019 сторонами подписан акт-приема передачи Объектов к Договору аренды.

10.06.2019 между Арендатором и Арендодателем подписаны акты приема-передачи № 1, № 2, согласно которым Объекты переданы Арендатору. 

В указанных актах приема-передачи имущества № 1 и № 2 от 10.06.2019 отражено состояние Объектов на момент их передачи, в частности, в отношении части Объектов отражены выявленные недостатки с указанием необходимости проведения ремонта различной степени сложности.

Согласно п. 2 актов приема-передачи имущества № 1 и № 2 от 10.06.2019 характеристики арендуемых Объектов соответствуют условиям Договора аренды. 

На основании п. 3 актов приема-передачи имущества № 1 и № 2 от 10.06.2019 недостатки Объектов, полностью или частично препятствующие пользованию ими, отсутствуют. 

Таким образом, на момент приема-передачи Объектов в аренду Арендатору было достоверно известно о всех имеющихся недостатках Объектов, а также о необходимости проведения ремонтных работ. Каких-либо возражений или претензий относительно технического состояния Объектов Ответчиком заявлено не было. Соответственно, техническое состояние Объектов на момент их передачи было пригодным для эксплуатации, полностью устраивало Арендатора и соответствовало целям и условиям Договора аренды.

В соответствии с п. 3.2.6 Договора аренды Арендатор обязан поддерживать Объекты в исправном состоянии и обеспечивать их сохранность, не допускать ухудшения состояния, не производить их реконструкцию без согласования с Арендодателем, регулярно проверять техническое состояние Объектов, в случае выявления признаков аварийной ситуации (ухудшения состояния, полного/частичного разрушения Объектов, конструктивных элементов, коммуникаций) немедленно сообщить об этом Арендодателю.

В соответствии с абз. 1 п.1.16 Договора аренды текущий, средний и капитальный ремонты Объектов, необходимые для безаварийного и бесперебойного прохождения вагонов, указанных в пунктах 1.1.1 (ЖД путь № 27), 1.1.2 (ЖД пути «Речная»), производится за счет Арендатора, в пределах лимита указанного в пункте 6.3. Договора аренды, без возмещения Арендодателем понесенных расходов Арендатора (п. 1.16 договора аренды). 

Согласно п. 6.3. Договора аренды, Арендатор в период аренды производит своими силами и за свой счет текущий, средний и капитальный ремонт объектов, указанных в пунктах 1.1.1 (ЖД путь № 27), 1.1.2 (ЖД пути «Речная»), на общую сумму не менее 5 000 000 руб., в т.ч. НДС 20 %, в год. Проведение ремонтных работ свыше установленной суммы должны быть согласованы с Арендодателем. Расходы Арендатора по проведению ежегодного ремонта должны быть подтверждены документально и направлены в адрес Арендодателя не позднее 25 декабря текущего года.

В соответствии с абз. 2 п. 1.16 Договора аренды, текущий и средний ремонты Объектов, необходимые для без аварийного и без перебойного прохождения вагонов, указанных в том числе в п. 1.1.6 (Тепловоз) производится за счет Арендатора, без возмещения Арендодателем понесенных расходов Арендатора. 

Согласно п. 3.2.15 Договора аренды, в отношении Объектов, указанных в пунктах 1.1.5, 1.1.6 (Тепловоз) Договора аренды, за свой счет Арендатор обязан:

 - обеспечить постоянную эксплуатацию, исправность и безопасность движения подвижного состава и маневровой работы на путях общего и не общего пользования железнодорожного транспорта в соответствии с требованиями Федерального закона о железнодорожном транспорте в Российской Федерации № 17 ФЗ от 10.01.2003;

 - обеспечить содержание в исправном состоянии, техническое обслуживание, текущий и средний ремонт тепловозов в соответствии с нормативными требованиями (при этом оплата железнодорожного тарифа по доставке тепловозов в ремонт и обратно входит в обязанность Арендатора и осуществляется Арендатором за свой счет); 

- обеспечить экипировку тепловозов дизельным топливом, песком, водой, маслом на доливку на угар, смазками в пределах технических норм и в соответствии с установленными ГОСТами, тормозными колодками, приводных ремней и других расходных материалов во время аренды тепловозов, обтирочными материалами за свой счет. 

Таким образом, Арендатор был обязан обеспечивать надлежащее техническое обслуживание и производить за свой счет ремонты Объектов.

В нарушение Договора Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по ежегодному проведению текущего, среднего и капитального ремонтов ЖД путей № 27 и «Речная», а также по проведению плановых технических обслуживаний, текущего и среднего ремонтов Тепловоза за период с 2019 по 2021 годы.

Документы, подтверждающие проведение ремонтов, со стороны Арендатора не предоставлены. Непроведение своевременного ремонта привело к ухудшению технического состояния Объектов до неудовлетворительного, их более раннему износу, и, в конечном итоге, к снижению стоимости указанных Объектов, в том числе, с учетом необходимости проведения восстановительного ремонта для их нормальной эксплуатации.

09.07.2021 Арендатор направил в адрес Арендодателя уведомление о досрочном прекращении Договора аренды.

В ответ на указанное уведомление Арендодатель в письме предложил к 12.09.2021 привести Объекты в нормативное состояние, а также заблаговременно создать комиссию для проведения совместного обследования технического состояния Объектов.

12.09.2021 представители АО «РЖД Логистика» для передачи Объектов не явились.

15.11.2021 Арендодатель создал комиссию для осуществления приема-передачи Объектов от Арендатора 17.11.2021 (приказ № 110-од от 15.11.2021, приложение № 22), о чем Арендодатель сообщил Арендатору, а также предложил Арендатору направить своего представителя по указанному адресу и сообщить контактные данные уполномоченного лица (письмо № 02-02/1308 от 15.11.2021, приложение № 23). 

Фактически осмотр Объектов для целей приема-передачи арендованного имущества производился в период с 17.11.2021 по 19.11.2021.

 В ходе проведения совместного осмотра установлено, что Объекты аренды находятся в неудовлетворительном состоянии, выявлены значительные недостатки и замечания к осмотренному имуществу (о чем подробнее будет сказано в п. 4 искового заявления). 

В целях определения состояния Объектов, Арендодателем была привлечена сторонняя специализированная организация – ООО «ЯмалСтройИнжиниринг».

18.11.2021 ООО «ЯмалСтройИнжиниринг» составило отчет, в котором отражены выявленные замечания к техническому состоянию ЖД путей № 27 и «Речная». 

Арендодатель составил акт приема-передачи имущества от 19.11.2021 и акт технического состояния Объектов от 17-19 ноября 2021, в котором были отражены недостатки в Объектах. 

По окончании проведения осмотра имущества, Арендатор отказался от подписания соглашения о расторжении Договора аренды, акта приема-передачи (возврата) и акта технического состояния имущества в редакции, предложенной Арендодателем. 

По данному факту Арендодателем составлены акты об отказе от подписания документов от 17.11.2021, 18.11.2021, 19.11.2021, подписанные всеми членами комиссии Арендодателя.

В соответствии с соглашением о расторжении договора аренды объектов движимого и недвижимого имущества № 17-И/2021 от 19.11.2021 (далее – Соглашение о расторжении), подписанного с протоколом разногласий от 19.11.2021, Договор аренды расторгнут досрочно с 19.11.2021. 

В силу п. 2 Соглашения о расторжении, расторжение Договора аренды не прекращает финансовых обязательств Арендатора по оплате арендной платы, процентов, штрафов, возмещению Арендодателю расходов по оплате коммунальных платежей, стоимости возмещения Арендодателю ремонтных работ за период действия договора в объемах, предусмотренных договором, по обязанности вернуть по акту приема-передачи Объекты. 

Согласно п. 3 Соглашения о расторжении, Арендатор обязан вернуть Арендодателю Объекты в том состоянии, в котором он их получил, с учетом нормального износа. 

В силу п. 5.3 Договора аренды, на момент окончания срока Договора аренды Объекты должны соответствовать их состоянию на дату заключения Договора аренды с учетом нормального естественного износа.

В нарушение условий Договора аренды, Объекты возвращены Арендатору в неудовлетворительном состоянии, с существенными недостатками, требующими восстановления путем проведения ремонтных работ.

Для целей оценки стоимости восстановительного ремонта в Объектах ООО «Корпорация Консалтинга» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с Отчетом об оценке, стоимость восстановительного ремонта ЖД путей, следующая: 

- ЖД путь № 27 - 16 740 000,00 руб.; 

 ЖД пути «Речная» - 10 311 000,00 руб. 

Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта Объектов составляет: 16 794 000 руб. + 16 740 000 руб. + 10 311 000 руб. = 43 845 000 руб.

Кроме того арендодатель заключил договор от 25.01.2022г. № 2022.4494 на проведение капитального ремонта тепловоза на сумму 811 000,00 руб.

Таки м образом, общая сумма убытков составила 44 656 000,00 руб. 

На основании п. 1 ст. 16 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» конструкция и состояние сооружений и устройств, расположенных на железнодорожных путях необщего пользования, должны соответствовать строительным нормам и правилам и обеспечивать пропуск вагонов с допустимой на железнодорожных путях общего пользования нормой технической нагрузки, а также пропуск локомотивов, предназначенных для обслуживания железнодорожных путей необщего пользования. 

Согласно абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. 

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (п. 2 ст. 616 ГК РФ). 

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абз. 1 ст. 622 ГК РФ).

 Согласно ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Положения п. 1 ст. 393 ГК РФ определяют обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

На Ответчике в соответствии с условиями Договора аренды лежала обязанность по ремонту Объектов за свой счет;  Ответчик обязанность по ремонту Объектов за свой счет не выполнил;  

 по условиям Договора аренды на момент окончания срока Договора аренды Объекты должны соответствовать их состоянию на дату заключения Договора аренды с учетом нормального естественного износа, Объекты возвращены в неудовлетворительном состоянии со значительными недостатками; 

 неудовлетворительное состояние Объектов на дату возврата Арендодателю подтверждается многочисленными доказательствами; размер убытков определен на основании Отчета об оценке, в котором определена стоимость восстановительного ремонта Объектов в размере 44 656 000 руб. 00 коп., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отзыв ответчика признан судом необоснованным, поскольку на момент приема-передачи имущества в аренду ответчику было достоверно известно о всех имеющихся недостатках объектов аренды, а также о необходимости проведения ремонтных работ. При этом каких-либо возражений или претензий относительно технического состояния передаваемого в аренду имущества заявлено не было.

Исходя из условий договора аренды , следует, что арендатор обязан производить за свой счет  в пределах суммы не менее 5 000 000 руб. в год текущий, средний и капитальный ремонт объектов.

Таким образом, ответчик обязан был обеспечивать надлежащее техническое обслуживание и производить за свой счет текущий и средний ремонты имущества,  в связи чем доводы ответчика о том, что в отношении тепловозов на него не возлагалась обязанность по проведению капитального ремонта, не обоснованы и не исключают гражданско-правовую ответственность в виде возмещения убытков.

Судебные расходы распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 301, 304  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РЖД Логистика" в пользу ВО "Ямалгосснаб" убытки в размере 44 656 000 (Сорок четыре миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

В.В. Дудкин