АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А10-3862/2018

01 октября 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 сентября 2018 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 01 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Бурятэнерго»

к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 106 442 898 рублей 93 копеек, в том числе 96 341 828 рублей 73 копеек - неоспариваемой части долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии за ноябрь 2017 года, 10 101 070 рублей 20 копеек – законной неустойки за период с 21.12.2017 по 26.06.2018,

 

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 21.12.2015 №00/433;

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее по тексту – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с учетом уточнения 103 140 884 рубля 80 копеек, в том числе 96 823 172 рубля 78 копеек – долг за ноябрь 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20 сентября 2012 года №18.0300.573.12, 6 317 712 рублей 02 копейки – законные пени за просрочку платежа за период с 21.12.2017 по 16.04.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (далее по тексту – ответчик, АО «Улан-Удэ Энерго»).

Дело принято судом к своему производству на основании определения от 30 января 2018 года.

Определением от 09 июля 2018 года выделены из дела № А10-311/2018 в отдельное производство исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» о взыскании 96 341 828 рублей 73 копеек - неоспариваемой части долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии за ноябрь 2017 года, 10 101 070 рублей 20 копеек – законной неустойки за период с 21.12.2017 по 26.06.2018 с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго».

В настоящем деле рассмотрено выделенное требование.

В ходе судебного разбирательства истец заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания законной неустойки по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2018 года исковые требования ПАО «МРСК Сибири» удовлетворены полностью, взыскано 96 341 828 рублей 73 копейки – неоспариваемая часть долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии в ноябре 2017 года, 10 101 070 рублей 20 копеек – законная неустойка за период с 21.12.2017 по 26.06.2018, всего 106 442 898 рублей 93 копейки с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго».

При вынесении решения судом не рассмотрено требование истца о взыскание законной неустойки, начисленной с 27.06.2018 по день фактической уплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания законной неустойки по день фактической уплаты долга, представил его в письменном виде.

Ответчик о дате судебного заседания извещен надлежащим образом в лице представителя по доверенности ФИО3, что подтверждается распиской.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять дополнительное решение с учетом уточнения требований истца в части взыскания законной неустойки по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец заявил ходатайство в части взыскания неустойки, начисленной с 27.06.2018 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд считает, что заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи, с чем считает необходимым принять заявленное истцом уточнение исковых требований в части взыскания законной неустойки по день фактической уплаты долга.

С 27 июня 2018 года пени подлежат начислению по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты задолженности.

При расчёте пени до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,25%,  а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать колебания и изменения ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

При этом размер суммы присуждённых в пользу истца денежных средств, а также размер взысканных судебных расходов по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет не изменился.

Руководствуясь статьями 49, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять заявленное истцом уточнение исковых требований в части взыскания законной неустойки по день фактической уплаты долга.

Взыскать законную неустойку с 27.06.2018 по день фактической уплаты долга с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670042, 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший дополнительное решение.

 

Судья                                                                                                                        Г.В. Борголова