Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-6810/2024

г. Нальчик

31 января 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года 

полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи М.Х. Паштовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию городского поселения Майский Майского муниципального района «Комсервис», г.Майский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 281 784 рублей 14 копеек,  

в отсутствие сторон, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского поселения Майский Майского муниципального района «Комсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 0703051000042 от 20.11.2019 в размере 1 281 784 рубля 14 копеек, из которых: 1 250 277 рублей 16 копеек – основной долг за сентябрь 2024 года; 31 506 рублей 98 копеек – пени за период с 22.10.2024 по 26.11.2024, а также пени начиная с 27.11.2024 по день фактического исполнения обязательств.  

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.  

22.01.2025 (зарегистрировано 23.01.2025) в суд через систему «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего МУП ГПМ «Комсервис» ФИО1 поступил отзыв, задолженность не оспаривает, поясняет, что требования не погашались в связи с нахождением ответчика в процедуре банкротства, просит рассмотреть дело по представленным доказательствам, уменьшить размер государственной пошлины до минимально возможной. Также просит рассмотреть дело без участия конкурсного управляющего.  

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца и Доступ к материалам дела № А20-6810/2024 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

ответчика о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.  

Между обществом «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0703051000042 от 20.01.2019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется обеспечить продажу в точках поставки электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони, а также иным обязательным требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором, а потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором. Пунктом 3.1 договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета. В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором. Согласно пункту 6.1 договора расчетный период составляет один месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Дополнительным соглашением без даты и номера к договору поставки, стороны пришли к соглашению о замене стороны в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика АО «Каббалкэнерго» и присвоением статуса гарантирующего поставщика ПАО «Россети Северный Кавказ» на основании приказа Минэнерго России от 29.06.2021 № .  

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными доказательствами: актом поставки электроэнергии за сентябрь 2024 года, актом приема-передачи от 30.09.2024, расчетом, подтверждающим объемы поставленной электрической энергии. Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии общество выставило счет-фактуру №№ 0705/Э004492 от 30.09.2024 на сумму 1 250 277 рублей 16 копеек.  

Стоимость потребленной в сентябре 2024 года электрической энергии предприятие не оплатило, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии за сентябрь 2024 года в размере 1 250 277 рублей 16 копеек.  

Претензия № 248800 от 21.10.2024, направленная ответчику, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором энергоснабжения № 0703051000042 от 20.01.2019, актом снятия показания приборов учета электрической энергии за сентябрь 2024, актом приема-передачи от 30.09.2024, подтверждается поставка ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном объеме.  

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик (конкурсный управляющий) не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не оспорил.  

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 1 250 277 рублей 16 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.  

За просрочку оплаты истец в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  

закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) предъявил к взысканию неустойку за период с 22.10.2024 по 26.11.2024 в размере 31 506 рублей 98 копеек из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ размере 21%.  

Рассматривая исковые требования в части пени, суд исходит из следующего. 

В договоре стороны указали, что в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по контракту, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

 Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 Особенности порядка начисления неустойки за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по договорам в сфере энергоснабжения, не связанным с жилищными отношениями, регламентировались постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» № 912 от 20.05.2022, действие которого ограничено периодом с 28.02.2022 по 31.12.2022. Действие указанного постановления Правительства Российской Федерации не продлевалось.  

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела истек срок, в течение которого при начислении пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке взамен ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Банка России из следующих значений: ключевая ставка Банка России, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Банка России, действующая на день фактической оплаты.  

В силу абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на  

капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022 (9,5%), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

Судом установлено, что в настоящем деле между истцом и ответчиком рассматривается спор не из жилищных правоотношений, а о взыскании долга по оплате энергии поставленной по договору, не относящиеся к объектам в МКД (жилому фонду).  

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.  

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.  

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и предметно к сумме задолженности не оспорен, контррасчет, доказательства оплаты пени не представлены.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, на сумму 31 506 рублей 98 копеек.  

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  

установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  

ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  

указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  

обязательства. 

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование истца о взыскании  

неустойки заявлено обоснованно, требование о взыскании неустойки, с продолжением ее  

начисления по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.  

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты  

государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит  

взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации. 

Учитывая ходатайство ответчика и его тяжелое финансово-экономическое положение,  

подтвержденное соответствующими доказательствами, суд считает возможным снизить размер  

подлежащей взысканию государственной пошлины до минимального размера - 10 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176,  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского поселения Майский Майского муниципального района «Комсервис» в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ""Каббалкэнерго" задолженность за сентябрь 2024 года в размере 1 250 277 рублей  

16 копеек, пени за период с 22.10.2024 по 26.11.2024 в размере 31 506 рублей 98 копеек. Продолжить взыскание пени, начиная с 27.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

3. Удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины.  

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского поселения Майский Майского муниципального района «Комсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.  

5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

6. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья М.Х.Паштова