ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

30.12.2019

                  Дело № А41-21207/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.12.2019

Полный текст постановления изготовлен  30.12.2019

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: 

председательствующего судьи – Кручининой Н.А., 

судей: Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.,

при участии в заседании: 

от Банка ВТБ (ПАО) – ФИО1 по доверенности от 11.07.2019 № 350000/2340-Д;

от ООО «Альянс» - ФИО2 по доверенности от 02.09.2019;

рассмотрев 24.12.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

Банка ВТБ (ПАО)

на определение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2019,

принятое судьей Радиным С.В.,

и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019,

принятое судьями Мизяк В.П., Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

об отказе в принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы регистрировать переход права собственности и совершать иные регистрационные действия, изменять записи в ЕГРН о правах на объекты недвижимости

по делу о признании ЗАО «Терна Полимер» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2016 ЗАО «Терна Полимер» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. 

Конкурсный кредитор Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с заявление о привлечении контролирующих должника лиц – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Хрисоволанто, ФИО7, ФИО8 Евангелидиса, компанию Айден Менеджмент Лтд., компанию Джи Эй Номини Сервисиз Лтд., компанию Джи Эф Секретариал Сервисиз Лтд., ООО «Альянс», к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО «Терна Полимер».

В рамках указанного спора Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ФИО5 и  ООО «Альянс», в котором просит суд:

1. Принять обеспечительные меры в виде запрета государственному регистратору Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы регистрировать переход права собственности и совершать иные регистрационные действия, изменять записи в ЕГРН о правах на следующие объекты недвижимости, а именно:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую ФИО9, адрес: г. Москва, р-н Строгино, ул. Маршала Катукова, д. 19, корп. 1, кв. 213., площадь: 75,1 кв.м., кадастровый номер: 77:08:0008002:11990;

- жилой дом, адрес: г. Москва, г. Зеленоград, СНТ «Пенсионер», ул. Алабушевская, вл. 21, стр. 26А., площадь: 32 кв.м., кадастровый номер: 77:10:0001002:1774.

2. Принять обеспечительные меры в виде запрета государственному регистратору Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области регистрировать переход права собственности и совершать иные регистрационные действия, изменять записи в ЕГРН о правах на следующие объекты недвижимости, а именно: 

- квартира, адрес: 

<

...>., площадь: 30,7 кв.м., кадастровый номер: 50:10:0000000:10871;

- земельный участок, адрес: Московская область, Одинцовский район, Успенский со., дер. Борки, ПЖСК «Полесье», уч. 26., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 073 кв. м., кадастровый номер: 50:20:0040627:122; 

- земельный участок, адрес: Московская область, Одинцовский район, Успенский со., дер. Борки, ПЖСК «Полесье», уч. 25., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 314 кв. м. кадастровый номер: 50:20:0040627:121;

- земельный участок, адрес: Московская область, Одинцовский район, Успенский со., дер. Борки, ПЖСК «Полесье», уч. 27., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 282 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0040627:123.

3. Принять обеспечительные меры в виде запрета государственному регистратору - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области регистрировать переход права собственности и совершать иные регистрационные действия, изменять записи в ЕГРН о правах на следующие объекты недвижимости, а именно:

- здание производственного корпуса, 2-этажное, инв. № 139:042-4319, лит. А, А1, Московская обл., г. Мытищи, Северная промзона, пр. 4530, д. 3. корп. 1, кадастровый номер: 50:12:10:02526:001, пл. 986,1 кв. м;

- здание склада, 1-этажное, инв. N 139:042-4319, лит. Б, Московская обл., г. Мытищи, Северная промзона, пр. 4530, д. 3, корп. 2, кадастровый номер: 50:12:0000000:22549, пл. 1 012,90 кв. м;

- здание трансформаторной подстанции, 1-этажный, инв. № 01042, лит. 3, Московская обл., г. Мытищи, Северная промзона, пр. 4530, д. 3, корп. 3, кадастровый номер: 50:12:10:02526:007, пл. 52,6 кв. м;

- здание проходной, 1-этажное, инв. N 01042, лит. Ж, объект № 2, Московская обл., г. Мытищи, Северная промзона, пр. 4530, д. 3, корп. 4, кадастровый номер: 50:12:10:02526:002, пл. 14,9 кв. м;

- здание: производственно-складской корпус, 1-этажный, инв. № 139:042-4319, лит. Е, Е1, Московская обл., г. Мытищи, Северная промзона, проектируемый проезд 4530, д. 3, корп. 6, кадастровый номер: 50:12:10:02526:006, пл. 5 188,80 кв. м;

- здание отделения окраски, 1-этажное, инв. № 139:042-4319, лит. Д, Московская обл., г. Мытищи, Северная промзона, проектируемый проезд 4530, д. 3, корп. 7, кадастровый номер:, пл. 1171,10 кв. м;

- здание - компрессорная, 1-этажный, инв. № 139:042-4319 (01042), лит. И, Московская обл., г. Мытищи, Северная промзона, пр. 4530, д. 3, корп. 8, кадастровый номер: 50-50-12/064/2006-076, пл. 56,5 кв. м;

- здание котельной, 1-этажное, инв. N 01042, лит. В, объект № 3, Московская обл., г. Мытищи, Северная промзона, пр. 4530, д. 3, корп. 9, кадастровый номер: 50:12:10:02526:003, пл. 38,8 кв. м; Котельная, 1-этажный, инв. № 139:042-5604, лит. Б, 

<

...>, кадастровый номер: 50:12:0000000:24703, пл. 180,5 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, Московская обл., Мытищинский район, городское поселение Мытищи, г. Мытищи, Северная промзона, проектируемый проезд 4530, д. 3, кадастровый номер: 50:12:0101206:0003, пл. 14484 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, Московская обл., г. Мытищи, Северная промзона, проектируемый проезд 4530, д. 3, кадастровый номер: 50:12:0101206:0004, пл. 2149 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения котельной, Московская обл., Мытищинский район, городское поселение Мытищи, г. Мытищи, Северная промзона, кадастровый номер: 50:12:0101205:21, пл. 1785 кв. м;

- газопровод низкого давления с установкой ШРП, инв. № 139:042-4319, лит. 1П1, 

<

...> на участке обозначенном точками: А, Б, В, кадастровый номер: 50:12:0000000:3531, протяженность 8 м;

- газопровод среднего давления, инв. № 139:042-4319, лит. 1П, 

<

...> на участке обозначенном точками: А, Б, В, Г, Д, Е, кадастровый номер: 50-50-12/094/2010-059, протяженность 139 м;

- газопровод среднего давления, инв. № 139:042-4319, лит. П, 

<

...> на участке обозначенном точками: А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, кадастровый номер: 50-50-12/094/2010-058, протяженность 164 м;

- напорная канализация, инв. № 139:042-4319, лит. 2П, Московская обл., г. Мытищи, от вл. № 3 до вл. № 4 по проезду 4530, на участке, обозначенном точками: А, Б, В, Г, Д, кадастровый номер: 50:12:0101206:52, протяженность 254 м;

- здание: производственный корпус  № 1, 2-этажный, инв. № 139:042-4370, лит. Б, Б1, 

<

...>, кадастровый номер: 50-50-12/041/2007-282, пл. 1600,2 кв. м;

- здание: производственный корпус № 2, 3-этажный, инв. № 139:042-4370, лит. 2Б, 2Б1, 

<

...>, кадастровый номер: 50:12:0000000:24696, пл. 3496,8 кв. м;

- здание: производственный корпус № 3, 3-этажный, инв. № 139:042-4370, лит. ЗБ, 

<

...>, кадастровый номер: 50:12:0000000:24701, пл. 3895,3 кв. м;

- сооружение: трансформаторная подстанция, 1-этажный, инв. № 139:042-4370, лит. 1Б, 

<

...>, кадастровый номер: 50-50-12/041/2007-276, пл. 46,6 кв. м;

- сооружение: трансформаторная подстанция, 1-этажный, инв. № 139:042-4370, лит. 5Б, 

<

...>, кадастровый номер: 50-50-12/041/2007-279, пл. 20,7 кв. м;

- здание: контрольно-пропускной пункт, 1-этажный, инв. № 139:042-4370, лит. 4Б, 

<

...>, кадастровый номер: 50:12:0000000:24700, пл. 19,7 кв. м;

- сооружение: разгрузочный терминал, инв. № 139:042-4370, лит. 6БН1, Московская обл., г. Мытищи, пр-д 4530, вл. 4, сооруж. 6, кадастровый номер: 50:12:000000:24695, пл. 576 кв. м;

- сооружение: железнодорожный путь № 1, инв. N 139:042-4370 (01152), лит. П, 

<

...>, кадастровый номер: 50:12:0000000:24702, протяженностью 120,50 п. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, Московская обл., Мытищинский район, городское поселение Мытищи, 

<

...> кадастровый номер: 50:12:0101205:23, пл. 13536 кв. м

- административно-бытовой корпус, 3-этажный, инв. № 139:042-5506, лит. Б, 

<

...>, строен. 1, кадастровый номер: 50:12:0000000:24800, пл. 4467,1 кв. м;

- производственно-складской корпус, 2-этажный, инв. № 139:042-5506, лит. 1Б-5Б, 

<

...>, строен. 2, кадастровый номер: 50:12:0000000:21218, пл. 14013,5 кв. м;

- РТП, 1-этажный, инв. № 139:042-5506, лит. ЗБ, 

<

...>, строен. 3, кадастровый номер: 50:12:0000000:21217, пл. 145,5 кв. м;

- КПП, 1-этажный, инв. № 139:042-5506, лит. 2Б,4Б, 

<

...>, строен. 4, кадастровый номер: 50:12:0000000:21215, пл. 27,3 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства торгово-производственного комплекса, Московская обл., Мытищинский район, городское поселение Мытищи, г. Мытищи, Северная промзона, пр. проезд 4529, кадастровый номер: 50:12:0101206:14, пл. 7180 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственно-складской деятельности, Московская обл., Мытищинский район, городское поселение Мытищи, г. Мытищи, Северная промзона, пр. проезд 4529, кадастровый номер: 50:12:0101206:11, пл. 26000 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, Московская обл., Мытищинский район, городское поселение Мытищи, 

<

...>, кадастровый номер: 50:12:0101206:34, пл. 574 кв. м

- здание КПП, назначение: нежилое, площадь застройки 17,1 кв. м, степень готовности 67%, инв. № 139:042-5864, лит. Б, 

<

...>, кадастровый номер: 50-50-12/057/2012-220, пл. 17,1 кв. м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственно-складских зданий и сооружений, общая площадь 23 800 кв. м, 

<

...> кадастровый номер: 50:120101206:41, пл. 23800 кв. м.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает, что судами не дана оценка фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, не мотивирован отказ в принятии обеспечительных мер, и просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

ООО «Альянс» представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором общество не соглашается с доводами кассационной жалобы, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения. В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель Банка поддержала доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО «Альянс» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Заслушав явившихся в заседание суда представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, Банк указал, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам, поскольку собственники спорного имущества могут распорядиться им в пользу третьим лицам.

В обоснование заявленных требований в отношении имущества ФИО10 Банк указал, что ответчик является конечным бенефициаром группы компания «Терна», куда входит и должник, и имеются основания полагать, что принадлежащее ФИО5 имущество может быть отчуждено третьим лицам. При этом наиболее ликвидное имущество зарегистрировано за супругой ФИО5 – ФИО11, что направлено на сокрытие активов.

В отношении имущества ООО «Альянс» указано, что в 2015 году основной имущественный комплекс должника по цепочке мнимых сделок выбыл в собственность аффилированного лица - ООО «Альянс». Указанное имущество предоставляется в аренду на нерыночных условиях.

Отказывая в удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 90 названного Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, направленными на уменьшение объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

По смыслу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований. Применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11), разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

При этом для принятия обеспечительных мер нет необходимости в представлении бесспорных доказательств реального совершения заинтересованными лицами действий, направленных на реализацию имущества и вывода активов. Достаточным является наличие обоснованной вероятности затруднительности исполнения судебного акта либо причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 названного Кодекса (пункты 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассмотрев заявление Банка, суд кассационной инстанции установил, что доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Заявителем представлены достаточные и надлежащие доказательства того, что непринятие обеспечительных мер в отношении имущества: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер: 77:08:0008002:11990; жилого дома, кадастровый номер: 77:10:0001002:1774; квартиры, кадастровый номер: 50:10:0000000:10871; земельных участков, кадастровые номера: 50:20:0040627:122, 50:20:0040627:121, 50:20:0040627:123, сделает невозможным исполнение судебного акта по заявлению Банка о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Однако суды, отказав в принятии обеспечительных мер, указали только на необходимость представления достоверных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер затруднит либо сделает невозможным исполнение судебного акта, чем нарушил баланс интересов сторон.

Таким образом, испрашиваемая обеспечительная мера в виде запрета государственному регистратору Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы регистрировать переход права собственности и совершать иные регистрационные действия, изменять записи в ЕГРН о правах на указанные объекты недвижимости непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию, не нарушает баланс интересов заинтересованных лиц и направлена на обеспечение исполнения судебных актов по делу о банкротстве, а также на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между участниками спора.

Такая испрашиваемая обеспечительная мера, как запрет совершения регистрационных действий позволит соблюсти баланс интересов сторон до рассмотрения заявления по существу.

Доказательств  того, что имущество принадлежащее ФИО5 и его супруге  – ФИО11, не является совместно нажитым имуществом в период брака и режим владения этим имуществом изменен, в материалы дела не представлено

Суд округа с учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон полагает возможным запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы осуществлять регистрационные действия в отношении спорного имущества до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по заявлению Банка о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Данная обеспечительная мера является соразмерной заявленным требованиям, обеспечивают баланс интересов сторон, соответствуют цели предотвращения причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам и направлены на сохранение существующего состояния отношений (статус-кво) между сторонами.

Сам по себе запрет на совершение регистрационных действий не нарушает прав собственников спорного имущества на владение и пользование объектами недвижимости, однако позволяет сохранить баланс прав и интересов сторон, предотвращая, в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника, невозможность или затруднительность исполнения судебного акта.

Кроме того, суд округа обращает внимание лиц, участвующих в деле, на то, что принятые судом обеспечительные меры являются срочными и рассматриваются на основании представленных заявителем доказательств, между тем, при наличии иных доказательств, опровергающих доводы заявителя, суд может отменить принятые обеспечительные меры в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в т.ч. ходатайству лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

В связи с тем, что судами первой и апелляционной инстанции установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применены нормы процессуального права, руководствуясь положениями действующего законодательства, судебная коллегия считает возможным отменить обжалуемое определение и постановление в части отказа в удовлетворении требования Банка о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы регистрировать переход права собственности и совершать иные регистрационные действия, изменять записи в ЕГРН в отношении объектов недвижимости: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер: 77:08:0008002:11990; жилого дома, кадастровый номер: 77:10:0001002:1774; квартиры, кадастровый номер: 50:10:0000000:10871; земельных участков, кадастровые номера: 50:20:0040627:122, 50:20:0040627:121, 50:20:0040627:123.

При этом суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения заявления Банка ВТБ (ПАО) о принятии обеспечительных мер в отношении иного имущества – принадлежащего ООО «Альянс», для которого обеспечительные меры испрашивались, поскольку в настоящий момент определением Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019 в отношении него уже приняты испрашиваемые обеспечительные меры.

Оснований для направления обособленного спора на новое рассмотрение судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального      кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу № А41-21207/2015 отменить, заявление Банка ВТБ (ПАО) о принятии обеспечительных мер в отношении имущества ФИО5 и его супруги ФИО9 удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде запрета государственному регистратору Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г. Москвы регистрировать переход права собственности и совершать иные регистрационные действия, изменять записи в ЕГРН о правах на следующие объекты недвижимости, а именно:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую ФИО9, адрес: г. Москва, р-н Строгино, ул. Маршала Катукова, д. 19, корп. 1, кв. 213., площадь: 75,1 кв.м., кадастровый номер: 77:08:0008002:11990;

- жилой дом, адрес: г. Москва, г. Зеленоград, СНТ «Пенсионер», ул. Алабушевская, вл. 21, стр. 26А., площадь: 32 кв.м., кадастровый номер: 77:10:0001002:1774.

Принять обеспечительные меры в виде запрета государственному регистратору Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области регистрировать переход права собственности и совершать иные регистрационные действия, изменять записи в ЕГРН о правах на следующие объекты недвижимости, а именно: 

- квартира, адрес: 

<

...>., площадь: 30,7 кв.м., кадастровый номер: 50:10:0000000:10871;

- земельный участок, адрес: Московская область, Одинцовский район, Успенский со., дер. Борки, ПЖСК «Полесье», уч. 26., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 073 кв. м., кадастровый номер: 50:20:0040627:122; 

- земельный участок, адрес: Московская область, Одинцовский район, Успенский со., дер. Борки, ПЖСК «Полесье», уч. 25., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 314 кв. м. кадастровый номер: 50:20:0040627:121;

- земельный участок, адрес: Московская область, Одинцовский район, Успенский со., дер. Борки, ПЖСК «Полесье», уч. 27., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 282 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0040627:123.

В остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 18.04.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу № А41-21207/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – судья Н.А. Кручинина                    

Судьи: Е.Л. Зенькова

Н.Я. Мысак