АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-1301/2021

19  мая  2022  года

г. Нижний

Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 16  мая  2022  года.

Решение изготовлено в полном объеме 19  мая 2022  года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-41),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоАудит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Иваново

о взыскании 5 192 952 руб. 50 коп.

при участии в предварительном судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность то 14.12.21,

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ПромЭнергоАудит»            о взыскании:

- задолженности в сумме 5 192 952 руб. 50 коп., 

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

обратилось ООО «Эдельвейс».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил,  что согласно  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению судебного заседания без его участия.

В судебном заседании 16.05.22 истец заявил ходатайство об уменьшении задолженности до 3 692 952 руб. 50 коп. в связи  с частичной  оплатой долга ответчиком (после обращения заявителя с иском).

Суд согласно п. п.  1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял                  к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении суммы долга.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 16.05.22 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания долга в сумме                    3 692 952 руб. 50 коп. 

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 06.08.21                             № 0608/01 ДП в редакции подписанных сторонами спецификаций без даты и номера                 в количестве семи штук, согласно п. 9.4.1 которого спор подлежит разрешению по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 14-25).

По условиям п. п. 1.1, 1.2 договора истец (поставщик) обязуется поставить товар ответчику (покупателю) в сроки, на условиях, определяемых в согласованном обеими сторонами задании (спецификации), являющихся неотъемлемой частью сделки,                       а покупатель обязуется принять товар, указанный в спецификации и оплатить его. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, срок и способ его поставки, отгрузочные реквизиты, а при необходимости вид транспорта и маршрут поставки, гарантийный срок, перечень грузоотправителей, грузополучателей и иные дополнительные условия указываются в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон со ссылкой на сделку.

Спецификациями к договору без даты и номера стороны согласовали следующий порядок оплаты и поставки:

- по первой: 100% – предварительная оплата со сроком поставки товара в течение пятнадцати рабочих дней с момента получения договора (л.д. 19);

- по второй  и седьмой: 30% – предварительная оплата, 20 % – по факту отгрузки,              50 % – в течение двадцати календарных дней со сроком поставки пять-восемь рабочих дней с момента получения договора (л.д. 20, 25);

- по третьей, четвертой и пятой: 100% – предварительная оплата со сроком поставки при наличии товара (л.д. 21-23);

- по шестой: 30% – предварительная оплата, 70 % – по факту поставки в течение пятнадцати дней со сроком поставки пятнадцать рабочих дней с момента получения договора (л.д. 24).

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств  истец             на основании универсальных передаточных документов за период с 26.08.21 по 23.09.21 поставил ответчику товар на общую сумму 5 192 952 руб. 50 коп. (л.д. 27-31).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара в полном объеме не произвел.

Претензией от 16.11.21 № 16-11 (л.д. 12) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с  иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                                 и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку истец  представил доказательства частичной оплаты долга ответчиком  по платежному поручению от 14.03.22 № 39 в сумме 1 500 000 руб. (л.д. 50), который оплачен ответчиком после обращения заявителя с иском, требование о взыскании 

задолженности в уточненной истцом сумме предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ   в заявленной сумме 3 692 952 руб. 50 коп.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по госпошлине и расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных                                   с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные                  с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В доказательство несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридической помощи от 21.01.22 № 1/2022                             и платежное поручение от 21.01.22 № 4 на сумму 30 000 руб. (л.д. 33-35).

Согласно п. 1.1 договора на оказание юридической помощи от 21.01.22 № 1/2022, предметом сделки является обеспечение поверенным действий по представлению интересов доверителя в качестве истца в Арбитражном суде Нижегородской области по иску доверителя к ООО «Промэнергоаудит» о взыскании задолженности по договору подряда.

При таких обстоятельствах суд не может принять данный договор в качестве доказательства несения истцом расходов по оплате юридических услуг по настоящему спору (взыскание задолженности по договору  поставки от 06.08.21 № 0608/01 ДП),                          в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. удовлетворению не подлежит. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоАудит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Иваново  в пользу общества                              с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород  3 692 952 руб. 50 коп. долга и 48 965 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000                 в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород  из федерального бюджета РФ                    3 500  руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.12.21 № 1935.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд                          г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                      с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано              в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок,                                     не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья          И. Г.  Снегирева

помощник судьи Свиненкова Е.В.,  416-62-54