Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-15633/2024

Резолютивная часть решения  объявлена 12 марта 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Заботновой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Е.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кнауф гипс Новомосковск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 4 902 704 руб. 12 коп. 

при участии в заседании: 

от истца – не явились, извещены надлежащим образом, 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Кнауф гипс Новомосковск» (далее – ООО «Кнауф гипс Новомосковск», Истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 4 820 277 руб. 38 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в размере 82 426 руб. 74 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 172 081 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

08.02.2022г. между ООО «Кнауф гипс Новомосковск» (Компания) и ИП ФИО1 (Дилер) заключен дилерский договор на поставку продукции №3000/10127723.

Согласно п. 1.1 договора компания обязуется передать в собственность дилеру продукцию строительного назначения (товар), а дилер обязуется принять товар и оплатить его. Условия поставки и оплаты товара оговариваются сторонами в «Соглашении о поставке Товара».

В соответствии с п. 6.1. договора в случае нарушения условий настоящего договора стороны несут ответственность друг перед другом в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, настоящим договором и приложениями к настоящему договору.

Пунктом 9.3. договора установлено, что в случае, если претензионные требования не будут удовлетворены (полностью или частично), а также в случае неполучения ответа на претензию в течение 14 (четырнадцать) календарных дней со дня ее получения, спор разрешается в арбитражном суде по месту нахождения компании в порядке, определяемом действующим законодательством Российской Федерации.

В приложении № 1 «Соглашение о поставке товара» к договору стороны предусмотрели, что:

расчеты между сторонами производятся в рублях в безналичной форме посредством перечисления денежных средств на расчетный счет компании, указанный в разделе 12 договора. Оплата товара производится на основании счетов, выставляемых компанией в порядке, предусмотренном разделами 5, 6, 7 настоящего соглашения. Дилер вправе произвести перечисление денежных средств на счёт компании в счёт будущих поставок товара (п. 4.3);

поступившая оплата зачитывается компанией в счет погашения наиболее ранней по сроку наступления платежа задолженности дилера перед компанией за поставленный товар, за исключением случаев оплаты товара по счетам, выставляемым компанией в евро или иной иностранной валюте. В этом случае поступившие денежные средства зачитываются компанией в счет оплаты за товар по конкретному счету (п. 4.8);

за нарушение сроков оплаты товара и иных платежей, предусмотренных настоящим соглашением, компания вправе требовать от дилера уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического перечисления денежных средств на расчетный счет компании (п. 10.2).

31.01.2024 сторонами к договору заключено дополнительное соглашение №7, в п. 1 которого оговорено, что в период с 01.02.2024 по 31.01.2025 включительно дилеру предоставляется отсрочка платежа на каждую партию товара, поставляемого по дилерскому договору, при отгрузке любым видом транспорта. Срок отсрочки платежа на товар составляет 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии товара.

Во исполнение условий договора ООО «Кнауф гипс Новомосковск» поставило ИП ФИО1 товар по представленным в дело УПД № 145458610 от 10.04.2024, № 145458853 от 10.04.2024, № 145462503 от 24.04.2024, № 145463218 от 26.04.2024, № 145463772 от 27.04.2024, № 145463529 от 02.05.2024, № 145465309 от  08.05.2024, № 145465863 от 13.05.2024, № 145465864 от 13.05.2024, № 145466722 от 16.05.2024, № 145466723 от 16.05.2024, № 145467318 от 17.05.2024, № 145467504 от 20.05.2024, № 145467563 от 20.05.2024, № 145467672 от 20.05.2024, № 145469654 от 27.05.2024, № 145472237 от 06.06.2024, № 145472306 от 06.06.2024, № 145472309 от 06.06.2024, № 145472350 от 06.06.2024.

Ответчик, приняв товар, денежное обязательство по его оплате в полном объеме не исполнил. В частности, неоплаченным остался товар по УПД № 145472237 от 06.06.24; УПД № 145472306 от 06.06.24; УПД № 145472309 от 06.06.24; УПД № 145472350 от 06.06.24 на сумму 4 820 277 руб. 38 коп.

Размер задолженности подтверждается, в том числе, подписанным сторонами без замечаний актом сверки взаимных расчетов за период с 02.04.2024 по 01.07.2024.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями (исх.№ 319/2024 от 29.07.2024 г.; исх.№ 370/2024 от 03.09.2024 г. исх.№ 386/2024 от 11.09.2024 г.), в которых предлагал оплатить образовавшуюся задолженность и проценты. 

Письмом от 31.07.2024 г. ответчик признал наличие задолженности в размере 4 820 277 руб. 38 коп., обязался ее погасить до 31.08.2024, также предоставил гарантийное письмо от 19.09.2024 о погашении задолженности по графику до 27.12.2024.

Поскольку оплата товара в полном объеме до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям на него, указал, что согласно платежным поручениям №16963 от 05.06.2024, №16782 от 16.05.2024, №16757 от 15.05.2024, №16756 от 14.05.2024, №16723 от 13.05.2024, №16702 от 06.05.2024, №16634 от 26.04.2024, №16628 от 26.04.2024, №16538 от 19.04.2024 г., №74 от 08.04.2024 г., №91 от 26.04.2024,  №95 от 02.05.2024 г. им были перечислены денежные средства в размере 11 497 000 руб. в счет будущих поставок товара.

Также представил односторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.03.2025 в подтверждение задолженности ООО «Кнауф гипс Новомосковск» перед ИП ФИО1 в сумме 79 722 руб. 62 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора №3000/10127723 от 08.02.2022г., который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истец исполнил обязательства по договору, поставив ответчику товар, в  частности по УПД № 145472237 от 06.06.24; УПД № 145472306 от 06.06.24; УПД № 145472309 от 06.06.24; УПД № 145472350 от 06.06.24, содержащими сведения о продавце и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика. Товар принят ответчиком без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар оплатил частично. Задолженность перед истцом составила 4 820 277 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии у ИП ФИО1 задолженности перед Обществом со ссылкой на платежные поручения на общую сумму 11 497 000 руб., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.03.2025, исходя из следующего.

Пунктом 4.8 приложения № 1 к договору «Соглашение о поставке товара» определено, что поступившая оплата зачитывается компанией в счет погашения наиболее ранней по сроку наступления платежа задолженности дилера перед компанией за поставленный товар, за исключением случаев оплаты товара по счетам, выставляемым компанией в евро или иной иностранной валюте. В этом случае поступившие денежные средства зачитываются компанией в счет оплаты за товар по конкретному счету. 

На основании пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из анализа подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 02.04.2024 по 01.07.2024 следует, что у ответчика перед истом имелась ранее возникшая задолженность на сумму 3 608 397,61 руб., в связи с чем уплаченные ответчиком по платежным поручениям №16963 от 05.06.2024, №16782 от 16.05.2024, №16757 от 15.05.2024, №16756 от 14.05.2024, №16723 от 13.05.2024, №16702 от 06.05.2024, №16634 от 26.04.2024, №16628 от 26.04.2024, №16538 от 19.04.2024 г., №74 от 08.04.2024 г., №91 от 26.04.2024, №95 от 02.05.2024 г. денежные средства были частично зачислены в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.03.2025, из которого усматривается наличие задолженности в пользу ответчика в размере 79 722 руб. 62 коп., не является надлежащим доказательством по делу, поскольку подписан ответчиком в одностороннем порядке и не подтвержден соответствующей первичной документацией.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 820 277 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты товара и иных платежей компания вправе требовать от дилера уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа до момента фактического перечисления денежных средств на расчетный счет компании (п. 10.2 приложения № 1).

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 06.07.2024 по 23.12.2024 в размере 82 426 руб. 74 коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком не было заявлено возражений по сумме предъявленной ко взысканию неустойки, контррасчет не представлен; ходатайства о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании неустойки в размере 82 426 руб. 74 коп.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 172 081 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кнауф Гипс Новомосковск»  удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кнауф Гипс Новомосковск» основной долг в размере 4 820 277 руб. 38 коп., неустойку в размере 82 426 руб. 74 коп., а всего 4 902 704 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 172 081 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                     О.М. Заботнова