ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14746/2023

г. Челябинск

28 декабря 2023 года

Дело № А07-5825/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Напольской Н.Е., 

судей Баканова В.В., Лучихиной У.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Нарат» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2023 по делу № А07-5825/2021.

Товарищество собственников жилья «Нарат» (далее - ТСЖ «Нарат», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ООО «ЭСКБ», ответчик) об обязании произвести перерасчет объема и стоимости электрической энергии, поставленной ТСЖ «Нарат» за период с 01.01.2018 по 31.07.2022, взыскании  судебной неустойки в размере 500 руб. начиная с первого дня после вступления решения суда в законную силу за каждый календарный день неисполнения решения суда (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 22.03.2021 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2021 для выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 22.06.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» (далее - ООО «Башкирэнерго», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2023 по делу № А07-5825/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, товарищество собственников жилья «Нарат» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Истец полагает, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что ответчик выставляет истцу счета на оплату электроэнергии, которые содержат информацию о потребленной электроэнергии, в том числе исходя из показаний контрольных приборов учета № 008984089107407 (общеквартирный 1 подъезд), 008984089107405 (общеквартирный 1 подъезд), 008984089107373 (общеквартирный 2 подъезд), 008984089107828 (общеквартирный 2 подъезд), 008984089226203 (общеквартирный 3-4 подъезда), 008984089107301 (общеквартирный 5 подъезд), 008984089107666 (общеквартирный     5     подъезд),     008984089107528     (общеквартирный     6     подъезд), 008984089107506 (общеквартирный 6 подъезд) необоснованно. Из перечисленных приборов учета только 8 учитывают количество потребленной электроэнергии на общедомовые нужды.

Указанные приборы учета определяют общее количество потребленной электроэнергии именно жильцами (собственниками помещений) многоквартирного жилого дома, а не количество потребленной электроэнергии на общедомовые нужды.

Таким образом, в случае возникновения недоплат со стороны жильцов ответчик, руководствуясь вышеуказанными положениями договора, перекладывает на истца обязанность по оплате суммы долга.

Податель жалобы указывает, что спора по самим показаниям ИПУ не имеется, при этом в приложении № 3 к договору точки учета по ИПУ четко разделены по наименованию. Как указывает податель жалобы, в иске расчет потребления электрической энергии приведен исходя из следующей формулы: 17 ИПУ - 9 ИПУ на индивидуальные нужды жильцов = 8 ИПУ на общедомовые нужды МКД.

Таким образом, истец полагает, что разделение приборов учета на общеквартирные и общедомовые приведет к установлению точного потребления, исключая невозможность определения объема электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом в целом.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.11.2023 апелляционная жалоба товарищества собственников жилья «Нарат» принята к производству. Судебное заседание назначено на 26.12.2023 на 15 час. 00 мин.

 К дате судебного заседания 01.12.2023 в суд апелляционной инстанции посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ООО «ЭСКБ» полагает обжалуемое суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу истца - не подлежащей удовлетворению.

Возражая на доводы апелляционной жалобы, ответчик указывает, что ООО «ЭСКБ» произвело расчет стоимости электрической энергии на ОДН исходя из совокупности показаний всех общедомовых приборов учета, исключив из общего объема электропотреблений объем электроэнергии, потребленной собственниками помещений на индивидуальные нужды, что указано в ведомостях приема-передачи электроэнергии за спорные периоды. Правомерность такого начисления установлена вступившими в законную силу судебными актами по делам: №А07-29231/18 (июль 2018), №А07-27126/2018 (май_июнь 2018), №А07-42716/2019 (сентябрь-октябрь 2019), №А07-37168/2019 (январь_март, май-июнь 2019), №А07-37138/2019 (июль-август 2019), №А07-10620/2019 (декабрь 2018), №А07-1313/2020 (ноябрь 2019), №А07-27063/2020 (июль-август 2020), А07-32323/2020 (октябрь 2020), №А07-1909/2021 (ноябрь 2020), №А07- 11431/21 (январь-февраль 2021), №А07-4825/2021 (декабрь 2020), №А07-168/2022 (июль-октябрь 2020).

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2018 между ООО «ЭСКБ» (далее – Ответчик, Гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Нарат» (далее - Истец, Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома №030211988 от 01.09.2017 (с 01.01.2018 номер договора изменен на № 02010011292643).

Согласно пункту 1.1 указанного договора, гарантирующий поставщик:

- осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) – на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 1.2 договора, точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» и (или) в «Акте об осуществлении технологического соединения» (Приложение №7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

В случае отсутствия сведений о точке поставки в Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, а равно как отсутствие самого акта, точкой поставки будет считаться коллективный (общедомовый) прибор учета, установленный на границе жилого дома.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

        Настоящий спор возник из выставленных истцу счетов на оплату электроэнергии, которые содержат информацию о потребленной электроэнергии, в том числе исходя из показаний контрольных приборов учета №№: 96173840, 14259732, 008984089108230, 008984089107791, 008984089354500, 14262492, 12453387, 008984089107529, по которым ТСЖ «Нарат» производит учет и оплату за электроэнергию на содержание общего имущества жилого дома согласно пункта 3.2 договора.

Кроме того, в данном жилом доме имеются девять (9) приборов № 008984089107407, 008984089107405, 008984089107373, 008984089107828, 008984089226203, 008984089107301, 008984089107666, 008984089107528, 008984089107506 для учета объемов поставки электроэнергии собственникам и нанимателям жилых и собственникам нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, с которым производят расчеты за поступившую от него электроэнергию.

Учитывая, что ТСЖ «Нарат» оплачивает стоимость потребляемой электроэнергии на содержании общего имущества жилого дома стороны по договору в пункте 2.1.8 вышеназванного договора предусмотрели, что по требованию Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, но не реже одного раза в квартал, ООО «Энергетическая сбытовая компания» производит сверку финансовых расчетов за поставленную электроэнергию.

ТСЖ «Нарат» неоднократно обращалось к ООО «Энергетическая сбытовая компания» с просьбой о проведении контрольных обходов для снятия показаний индивидуальных приборов учета, проведении сверки взаимных расчетов и корректировке счетов.

В целях дальнейшего недопущения ответчиком нарушения условий договора, предусмотренных п.2.1.7, п.2.1.8 и п. 3.2 договора электроснабжения от 01.01.2018, ТСЖ «Нарат» в декабре 2020 года, произвело сверку фактического потребления электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома и оплаты за поставленную электроэнергию по ведомостям приема-передачи электроэнергии и по счетам-фактурам ООО «Энергетическая сбытовая компания» за период с январь 2018 года по 31 октября 2020 года.

Так, за период с 01.01.2018г. по 31.12.2018 г. ТСЖ «Нарат» израсходовало электроэнергии 135921 кВт на 280 073 руб. 01 коп.

Однако ООО «Энергетическая сбытовая компания» за поставленную электроэнергию выставила в 2018 году счета на 513 483 руб., 96 коп. Фактически ТСЖ «Нарат» произвело оплату на сумму 421 952 руб. 06 коп. Переплата составила 141 879 руб.05 коп.

Согласно ведомости приема-передачи электроэнергии за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019г. ТСЖ «Нарат» израсходовало 132 628 кВт на сумму 288 954 руб.16 коп.

На основании акта сверки с ООО «Энергетическая сбытовая компания» за данный период ТСЖ «Нарат» произведена оплата за электроэнергию на сумму 173 560 руб.,84 коп.

В 2020 году согласно ведомости приема-передачи электроэнергии за период с 01.01.2020 по 31.10.2020 фактическое потребление электроэнергии  ТСЖ «Нарат» составило 128735 кВт на сумму 292 703 руб. 77 коп., оплата за поставленную электроэнергию за 10 месяцев 2020 года по требованию ООО «Энергетическая сбытовая компания» произведена на сумму 860 930 руб.13 коп., переплата составила 568 226 руб. 36 коп.

Итого за период с января 2018 год по октябрь 2020 год израсходовано электроэнергии  397284 кВт   на  сумму  861 730 руб. 94 коп.,   истец   оплатил  1 456 443 руб. 03 коп., ответчик выставил счета на сумму 1 600 791 руб. 06 коп., в том числе пени и госпошлина 65 106 руб. 77 коп., следовательно, истец излишне перечислил 594 712 руб. 09 коп., что с учетом имевшейся на 01.01.2018г. задолженности ТСЖ «Нарат» перед ООО «Энергетическая сбытовая компания» в размере 66 887 руб.,99 коп. составило 527 824 руб.,10 коп.

Таким образом, ТСЖ «Нарат» полагает, что    переплатило за поставленную электроэнергию ООО «Энергетическая сбытовая компания» по договору №02010011292643 за 22 месяца с 2018 по 2020 года 527 824 руб. 10 коп.

В декабре 2020 года ТСЖ «Нарат» предъявило ООО «Энергетической сбытовой компании» предарбитражное напоминание о взыскании излишне уплаченной суммы за электроэнергию, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени и расходы по госпошлине за период с 01.01.2018 года по 30.10.2020 года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.12.2020, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском об обязании произвести перерасчет объема и стоимости электрической энергии, поставленной ТСЖ «Нарат» за период с 01.01.2018 по 31.07.2022 за вычетом индивидуального потребления электрической энергии в сторону уменьшения на 247 944,512 кВт/ч и 561 098 руб. 43 коп. соответственно по девяти приборам учета электрической энергии № 008984089107407 (общеквартирный 1 подъезд), 008984089107405 (общеквартирный 1 подъезд), 008984089107373 (общеквартирный 2 подъезд), 008984089107828 (общеквартирный 2 подъезд), 008984089226203 (общеквартирный 3-4 подъезда), 008984089107301 (общеквартирный 5 подъезд), 008984089107666 (общеквартирный 5 подъезд), 008984089107528 (общеквартирный 6 подъезд), 008984089107506 (общеквартирный 6 подъезд), установленным в многоквартирном доме по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...>; взыскании  неустойки в размере 500 руб., начиная с первого дня после вступления решения суда в законную силу, за каждый календарный день неисполнения решения суда.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Нарат» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома от 01.09.2017 №030211988 (с 01.01.2018 присвоен №02010011292643), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (гражданам-потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности потребителей-граждан и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией граждан - потребителей.

В силу пункта 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение №7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

В соответствии с п. 2.3.2 Исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать Потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

В соответствии с п. 3.2 договора объем электрической энергии на содержание общего имущества определяется на основании показаний общедомового прибора (приборов) учета за вычетом объемов поставки электроэнергии собственникам и нанимателям жилых и собственникам нежилых помещений в МКД, имеющих прямые договоры с гарантирующим поставщиком и подключенных поле общедомового прибора учета.

В случае отсутствия сведений о точке поставки в Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, а равно как отсутствие самого акта, точкой поставки будет считаться коллективный (общедомовой) прибор учета, установленный на границе жилого дома.

Приложением № 3 к договору энергоснабжения №02010011292643 от 01.09.2017 установлен перечень точек поставки электроэнергии с указанием общедомовых приборов учета, по которым производится расчет объема электроэнергии: №008984089107407, №8984089107405, №96173840, №8984089107373, №898408910782, №14259732, №894089108230, №8984089226203, №8984089107791, №8984089107301, №8984089107665, №8984089354500, №14262492, №1245387 №8984089107529, №8984089107528 №8984089107506.

Указанное приложение № 3 составлено и подписано без разногласий со стороны ТСЖ «Нарат» на основании Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (АРБП) и акта организации коммерческого учета электрической энергии № б/н от 01.05.2017, в котором наименование точки присоединения указано: ПС «Набережная»/ Ф-52 и Ф-37/ РП-502/ РУ-0,4 кВ, наименование точки учета: жилой дом 

<

...>.

Данный акт составлен между сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» и ТСЖ «Нарат» и подписан сторонами без разногласий.

Таким образом договор энергоснабжения №02010011292643 от 01.09.2017 с приложениями к нему содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами.

Оснований полагать о незаключенности, либо ничтожности договора у суда не имелось.

В соответствии с пунктом 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации по общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частями 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливается, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления домом товариществом собственников жилья, последнее будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающими организациям.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья подлежат возмещению потребителями услуг исключительно товариществу собственников жилья, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению товариществу собственников жилья, которое, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил №354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия по расчетным приборам учета электрической энергии на объекте: 

<

...>.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Ответчик осуществляет расчеты в соответствии с формулой подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124.

Согласно пункту 1.2. договора, точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» между исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома и ООО «Башкирэнерго».

В случае отсутствия сведений о точке поставки в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, а равно как отсутствие самого акта, точкой поставки будет считаться коллективный (общедомовый) прибор учета, установленный на границе жилого дома.

Также суд первой инстанции верно отметил, что сторонами в пункте 3.1. договора согласовано, что учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии, технические характеристики которых приводятся в Приложении №3 «Организация коммерческого учета электрической энергии».

Согласно пункта 7 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов, аналогичными указанным в частях 3 - 6.1 настоящей статьи. Собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену.

Из пункта 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 следует, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

Акт организации коммерческого учета электрической энергии был составлен между сетевой организацией ООО «БашРЭС» и ТСН  «Нарат».

Указанный документ был представлен самим истцом гарантирующему поставщику при заключении договора энергоснабжения.

Приборы учета согласованы сторонами договора в качестве расчетных без разногласий.

Апеллянт приводит довод, что приборы учета №№ 008984089107407, 008984089107405, 008984089107373, 008984089107828, 008984089226203, 008984089107301, 008984089107666, 008984089107528, 008984089107506 учитывают расход электрической энергии, потребленной гражданами, проживающими в МКД по адресу: 

<

...>.

Однако суд первой инстанции, изучив представленное заключение специалиста, пришел к верному выводу, что указанные приборы учета в совокупности со всеми остальными приборами учета, согласованными сторонами в акте организации коммерческого учета, являются для истца «коллективными (общедомовыми) приборами учета».

Из пункта 2 Правил №354 следует, что «коллективный (общедомовый) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Из приведенных положений нормативных актов следует, что под приборами учета может пониматься в том числе совокупность таких приборов, показания каждого из которых подлежат учету при определении объема потребления ресурса.

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил №491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с РСО (пункты 40, 63, 64 Правил №354, части 6.2, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из пункта 7 Правил №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 8 Правил №491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

По смыслу приведенной нормы граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.

По общему правилу, точка поставки энергоресурсов в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы электроснабжения с внешними сетями.

В соответствии со статьями 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник.

В заключении специалиста также указано, что спорные приборы учета являются контрольными. С указанным выводом нельзя согласиться, поскольку спорные приборы учета являются расчетными.

Согласно пункта 141 Основных положений №442, для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 №719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством РФ об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

По смыслу пункта 142 Основных положений №442 контрольными приборами учета могут считаться такие приборы, которые расположены по иную сторону границы балансовой принадлежности от расчетных приборов учета по соглашению сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Контрольные приборы учета могут использоваться для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Кроме того, в абзаце 5 пункта 144 Основных положений №442 установлено, что объем потребления электрической энергии определяется по показаниям контрольного прибора учета в случае неисправности расчетного прибора учета. В настоящем деле истцом не заявлялись доводы о том, что расчетные приборы учета неисправны.

В договоре энергоснабжения, а также приложениях к нему, в документах технологического присоединения, спорные приборы учета не указаны в качестве контрольных. Напротив, в пункте 4 Акта коммерческого учета речь идет о расчетных приборах учета.

Таким образом, доводы апеллянта о том, что приборы учета  №№ 008984089107407, 008984089107405, 008984089107373, 008984089107828, 008984089226203, 008984089107301, 008984089107666, 008984089107528, 008984089107506 подлежат исключению из договора энергоснабжения, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Кроме того, документы технологического присоединения, акт организации коммерческого учета электрической энергии, договор энергоснабжения №02010011292643 от были подписаны ТСН «Нарат» без .разногласий.

При наличии разногласий по условиям заключаемого договора сторона вправе прибегнуть к процедуре, предусмотренной статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

К указанному выше механизму разрешения преддоговорного спора истец не обращался.

На основании изложенного, договор энергоснабжения №02010011292643 от 01.09.2017 был заключен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, исковые требования об обязании произвести перерасчет выставленных в адрес ТСН  «Нарат» платежных документов, исключив из сумм начислений показания вышеуказанных приборов учета также не подлежат удовлетворению.

Расчет ответчика не противоречит нормативно-правовым требованиям, что подтверждается судебными актами о взыскании задолженности с ТСЖ «Нарат» за определенные периоды (май 2018 года – декабрь 2020 года), что отражено в судебных актах по делам А07-29231/18 (июль 2018), №А07-27126/2018 (май, июнь 2018), №А07-42716/2019 (сентябрь-октябрь 2019), №А07-37168/2019 (январь_март, май-июнь 2019), №А07-37138/2019 (июль-август 2019), №А07-10620/2019 (декабрь 2018), №А07-1313/2020 (ноябрь 2019), №А07-27063/2020 (июль-август 2020), А07-32323/2020 (октябрь 2020), №А07-1909/2021 (ноябрь 2020), №А07- 11431/21 (январь-февраль 2021), №А07-4825/2021 (декабрь 2020), №А07-168/2022 (июль-октябрь 2020).

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные ответчиком доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на счет ее подателя

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2023 по делу №А07-5825/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Нарат» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судьяН.Е. Напольская

Судьи:В.В. Баканов

У.Ю. Лучихина