АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48–6436/2017

г. Орёл

5 октября 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Старых М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (Заказчик) (

<

...>; ОГРН 

<

***>) о взыскании 689 151 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность № 103 от 27.12.2016),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (далее истец, ООО "Орловский энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (Заказчик) (далее – ответчик, МУП "ЖРЭП" (Заказчик)) о взыскании 689 151 руб. 21 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за апрель 2017 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что 1 сентября 2012 года между ООО "Орловский энергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и МУП "ЖРЭП" (Заказчик) (Абонент) был заключен договор энергоснабжения № 70 (договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности) Абоненту, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (л.д. 11-15). 

В силу п. 7.1 договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

В 2015 году номер договора изменился на № 57010251000070.

Пунктом 4.1 договора энергоснабжения определено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно п. 4.3.7 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.3.8 договора Гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от граждан-потребителей. В случае поступления оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от потребителей на расчетный счет Гарантирующего поставщика, обязательства по оплате Абонента перед Гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведенных потребителями платежей.

Истцом во исполнение указанного договора энергоснабжения № 57010251000070 от 01.09.2012 за апрель 2017 года поставлена ответчику электрическая энергия общей стоимостью 5 552 761 руб. 47 коп., что подтверждается копиями актов приема-передачи электроэнергии за указанный период, подписанными ответчиком без разногласий (л.д. 50-74).

 

Часть задолженности оплачена населением в силу п. 4.3.8 договора в сумме 4 863 610 руб. 26 коп., на дату рассмотрения спора задолженность составляет 689 151 руб. 21 коп.

27 июня 2017 года истец направил ответчику претензию, в которой истец просит ответчика погасить сложившуюся задолженность в пятидневный срок (л.д. 76). Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Проанализировав условия заключённого между сторонами договора от 01.09.2012 № 57010251000070, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора № 57010251000070 от 01.09.2012 за апрель 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 5 552 761 руб. 47 коп., что подтверждается копиями актов приема-передачи электроэнергии за указанный период (л.д. 50-74).

Ответчик с объёмом поставленной электроэнергии согласился, подписав акты приема-передачи электроэнергии, обязательства по оплате потребленной электроэнергии за апрель 2017 года надлежащим образом не исполнил.

На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность на сумму    689 151 руб. 21 коп.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем данная задолженность  подлежит взысканию с него  в пользу истца.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (Заказчик) (

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) 689 151 руб. 21 коп. основного долга и   16 783 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                      М.А. Старых