АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-477/2022

г. Тюмень

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, дело по исковому заявлению

АО «Газпром энергосбыт Тюмень»

к СНТ «Природа»

о взыскании 793 644 руб. 12 коп. 

третье лицо: АО «Россети Тюмень», СНТ «Заречное»

при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № 3/2657 от 29.09.2020г.; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от АО «Россети Тюмень»: ФИО3, представитель на основании доверенности № 81437 от 14.07.2022г.; представитель на основании доверенности № 81491 от 14.07.2022;  ФИО4, представитель на основании доверенности № 81443 от 14.07.2022г.;

от СНТ «Заречное»: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

13.01.2021 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - истец) к СНТ «Природа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 79 328 руб. 80 коп.

Определением суда от 14.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.02.2022 через электронный прием поступило ходатайство о приобщении документов (входящий № 20094).

01.03.2022 через электронный прием поступил отзыв на исковое заявление, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, ответчик указал, что границы балансовой принадлежности АО «Газпром энергосбыт Тюмень», СНТ «Природа» и СНТ «Заречное» не установлены (С04-38345).

Определением от 10.03.2022 г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определениям от 26 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Россети Тюмень».

Определениям от 31 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ «Заречное».

Судом установлено, что в рамках дела А70-8471/2022, истец обратился с иском к СНТ «Природа» о взыскании основного долга за январь 2022 года в размере 95 854руб. 61 коп.

Определением от 21.07.2022г. суд объединил арбитражные дела А70-477/2022, А70-8471/2022 в одно производство.

Через Электронный прием Мой арбитр от АО «Россети Тюмень» поступили пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ (вх. С04-184985 от 11.08.25022г.).

Определением от 15.08.2022г. принято к рассмотрению уточнение исковых требований, о взыскании СНТ «Природа» основного долга за октябрь 2021 года,  январь 2022 года в размере 175 183 руб. 41 коп. 

Через Электронный прием Мой арбитр от истца поступили возражения на пояснения АО «Россети Тюмень» (вх. С04-216591 от 23.09.25022г.).

В предварительном судебном заседании 03 октября 2022 года представители истца заявили ходатайство о приобщении к материалам дела 2 схемы, расчет объемов и копию технических потерь. Суд приобщил.

В предварительном судебном заседании 03 октября 2022 года объявлялся перерыв до 10 октября 2022 года, после перерыва заседание продолжено.

Судом установлено, что в рамках дела А70-5932/2022, истец обратился с иском к СНТ «Природа» о взыскании основного долга за ноябрь, декабрь 2021 года в размере 184 866 руб. 19 коп.

Судом установлено, что в рамках дела А70-11164/2022, истец обратился с иском к СНТ «Природа» о взыскании основного долга за февраль 2022 года в размере 87 055 руб. 99 коп.

Судом установлено, что в рамках дела А70-13309/2022, истец обратился с иском к СНТ «Природа» о взыскании основного долга за март 2022 года в размере 93 242 руб. 04 коп.

Судом установлено, что в рамках дела А70-14849/2022, истец обратился с иском к СНТ «Природа» о взыскании основного долга за апрель 2022 года в размере 65 096 руб. 28 коп.

Судом установлено, что в рамках дела А70-16993/2022, истец обратился с иском к СНТ «Природа» о взыскании основного долга за май 2022 года в размере 98 322 руб. 89 коп.

Судом установлено, что в рамках дела А70-19215/2022, истец обратился с иском к СНТ «Природа» о взыскании основного долга за июнь 2022 года в размере 89 877 руб. 32 коп.

Определением  от 10 октября 21022 года суд считает объединил арбитражные дела А70-477/2022, А70-5932/2022, А70-11164/2022, А70-13309/2022, А70-14849/2022, А70-16993/2022, А70-19215/2022 в одно производство.

Через Электронный прием Мой арбитр от АО «Россети Тюмень» поступили письменные пояснения (вх. С04-254587 от 14.11.2022г.).

Через Электронный прием Мой арбитр от истца поступили письменные пояснения, содержащие справочный расчет (вх. С04- 258558 от 17.11.2022г.).

Определением суда от 21 ноября 2022 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований с учетом объединения дел, о взыскании с СНТ «Природа» задолженность за период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 793 644 руб. 12 коп.

Через Электронный прием Мой арбитр от АО «Россети Тюмень» поступили письменные пояснения (вх. С04-270928 от 02.12.2022г.).

Через Электронный прием Мой арбитр от истца поступили письменные пояснения, содержащие справочный расчет (вх. С04- 277386 от 09.12.2022г.).

Представители истца и АО «Россети Тюмень» исковые требования поддержали, представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 12.12.2022 был объявлен перерыв до 15.12.2022, до 20.12.2022, а затем до 22.12.2022г. после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 20 декабря 2022 года представитель АО «Россети Тюмень» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии актов № 46ю от 13.07.2022г. на 2-х листах, № 48 от 25.04.2018г. на 1 листе, № 88ю от 29.05.2018г. на 1 листе, № 430ю от 29.12.2018г. на 1 листе, № 85ю от 28.03.2019г. на 1 листе  Суд приобщил.

Представители истца и АО «Россети Тюмень» исковые требования поддержали, представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей истца и АО «Россети Тюмень», изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела 01.02.2016 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 407 (далее – договор), в соответствии   с   условиями   которого   Продавец   обязуется   осуществлять   продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с Сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки Покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги (т.1 л.д. 12-13, 44-53). 

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

Оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится Покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии и мощности (пункт 5.4 договора).

Как следует из искового заявления, истец выполнил взятые на себя обязательства – оказал услуги ответчику по отпуску электрической энергии спорный период на сумму 793 644 руб. 12 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, ведомостями снятия показаний по тарифным уровням напряжения за указанный период, учетом тарифов, утвержденных Распоряжением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2020 № 25.

Претензий относительно качества, количества электрической энергии, поставленной в указанный период, от ответчика истцу не поступало. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период электрической энергии в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 793 644 руб. 12 коп. за период с 01 октября 2021 года по30 июня 2022 года.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что  границы балансовой принадлежности АО «Газпром энергосбыт Тюмень», СНТ «Природа» и СНТ «Заречное» не установлены.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № 959 от 23.11.2017г., подписанного между АО «Россети Тюмень» и СНТ «Природа», объекты ответчика подключены  к сетям сетевой компании АО «Россети Тюмень». Точка присоединения на опоре № 6 отпайки от опоры № 28 ВЛ-10кВ «Поселок» присоединяют зажимами жилы провода ответвления ВЛ-10кВ на КТП 10/0,4кВ № 1212. Граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности сторон определена на присоединении зажимов ответвления ВЛ-10кВ на КТП 10/0,4кВ № 1980 на опоре 23, отпайки на КТП 10,04 кВ № 1944 от поры № 28 ВЛ-10 кВ Поселок (т.1 л.д. 54).

Опосредовано к сетям АО «Россети Тюмень» подключено СНТ «Заречное».

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № 958 от 23.11.2017г., подписанного между АО «Россети Тюмень», СНТ «Природа» и СНТ «Заречное», объекты СНТ «Заречное» подключены  к сетям ответчика (т.1 л.д. 36-37).

Между истцом и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и СНТ «Заречное» заключён договор энергоснабжения № 410 от 01.01.2016г. (т.1 л.д. 41-43).

01.04.2022г. между СНТ «Заречное» (ссудодатель) и АО «Россети Тюмень» (ссудополучатель) заключён договор безвозмездного пользования № ВР01.3000.2022.923 от 01.04.2022г., согласно которого ссудодатель обязуется передать, а ссудополучатель обязуется принять в безвозмездное пользование имущество согласно акта приема-передачи для целей осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) потребителям и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям (т.2 л.д. 39-44).

Из материалов дела следует, что 30.10.2012г. осуществлена подача электрической энергии потребителю СНТ «Природа» путем подключения ПС Зверосовхоз ВЛ-10кВ-ф Поселок, опора  № 28 КТП 2121, прибор учета Меркурий 230 заводской номер 05584019 (т. 1 л.д. 38).

Из Приложения № 2 к договору энергоснабжения № 407 от 01.01.2016г. Перечень средств учета, в редакции Дополнительного соглашения № 10 от 28.02.2018г., следует, что у ответчика установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-03 заводской номер 05584019 , место установки ЩУ-0,4 к КТП 2121 (приложение к исковому заявлению).

Актом № 88ю от 29.05.2018г. прибор учета Меркурий 230 АМ-03 заводской номер 05584019, признан пригодным к коммерческим расчетам (приобщен в судебном заседании 20.12.2022г.).

В декабре 2018 года, представителями АО «Россети Тюмень» на опоре № 6 установлен прибор учета СЕ303 531 503 JAYV2, заводской номер 007667023000100, для использования в качестве расчетного в отношении объема электрической энергии, потребляемой СНТ «Природа». В акте также указано, что из объема, учётного ПКУ необходимо вычитать потребление СНТ «Заречье» КТП 1980. Акт подписан представителями истца и АО «Россети Тюмень» (приобщен в судебном заседании 20.12.2022г.).

В марте 2019 года, прибор учета заводской номер 007667023000100, установленный на опоре № 6, заменен на прибор учета заводской номер 0812180634 (акт № 85ю от 28.03.2020г., предстаивтель ответчика от подписи отказался, акт подписан представителя истца и АО «Россети Тюмень»). В акте также отражено, что из объема, учётного ПКУ необходимо вычитать потребление СНТ «Заречье» КТП 1980 (приобщен в судебном заседании 20.12.2022г.).

Согласно Приложения № 2 к договору энергоснабжения № 407 от 01.01.2016г. Перечень средств учета, в редакции Дополнительного соглашения № 16 от 18.06.2020г., учет электрической энергии, потребляемой ответчиком ведется с применением ПУ СЭТ-4ТМ.03М.01 № 0812180634, установленном на опоре № 6 (балансовая принадлежность прибора учёта - АО «Россети Тюмень»), учет электрической энергии, потребляемой СНТ «Заречье» ведется с использованием ПУ, установленного в КТП № 1980 (250) Меркурий 230 ART 03 № 20144638 (балансовая принадлежность прибора учёта - АО «Россети Тюмень»). Подписано ответчиком  (т.1 л.д. 53).

Как следует из пояснений истца, объем поставленной электрической энергии СНТ «Заречный» и определённый по показаниям прибора учета № 20144638, ежемесячно минуется из объема электрической энергии, определенного по прибору учета № 0812180634 (СНТ «Природа») (т.1 л.д. 39).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до декабря 2018 года учет электрической энергии, потребленной ответчиком, велся по прибору учета Меркурий 230 АМ-03 заводской номер 05584019, установленному в КТП 2121, а с 20.12.2018 года по приборам учета, установленным на опоре № 6 (заводской номер 007667023000100,  заменен на ПУ заводской номер 0812180634).

При этом, прибор учета, установленный на опоре № 6 учитывал объем электрической энергии, потребляемой СНТ «Природа» и СНТ «Заречье», а также потери по сетям протяженностью 1063м и 551м.

В рамках настоящего дела сторонами проведен совместный осмотр спорных  сетей и составлены акты № 2-22 и № 3-22 от 01.07.2022г. об осуществлении технологического присоединения СНТ «Природа» и СНТ «Заречное» (т.2 л.д. 24-29, 33).

С учетом указанных актов были переоформлены границы балансовой принадлежности ответчика и СНТ «Заречье»: граница балансовой принадлежности для СНТ «Заречье» находится на опоре № 6, граница балансовой принадлежности СНТ «Природа» на опоре № 18.

Согласно акта № 46ю от 13.07.2022г. прибор учета ПУ СЭТ-4ТМ.03М.01 № 0812180634 снят с опоры № 6, и установлен прибор учета РиМ 384.02 № 005646 на опоре № 18, который учитывает объем электрической энергии, потреблённой ответчиком (приобщен в судебном заседании 20.12.2022г.).

Акт подписан представителями ответчика и АО «Россети Тюмень», прибор учета допущен в эксплуатацию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с 13.07.2022г. объем потребляемой ответчиком электрической энергии определяется по прибору учета РиМ 384.02 № 005646, установленном на опоре № 18.

Суд не принимает довод истца, о том, что в адрес АО «Тюмень энергосбыт Тюмень» в установленном порядке не поступало уведомление о планируемой установке расчётного прибора учета электрической энергии для СНТ «Природа».

Как было выше указано, в рамках настоящего дела сторонами был проведен совместный осмотр спорных сетей и выявлено неверное оформление актов об осуществлении технологического присоединения в ноябре 2017 года, таким образом, установка прибора учета РиМ 384.02 № 005646 на опоре № 18 осуществлена после данного осмотра.

При этом, истец является профессиональным участником рынка услуг по энергоснабжению (более сильной стороной), у которого в силу его профессионального статуса имеются определенные познания в сфере нормативно-правового регулирования данных отношений, тогда как СНТ «Природа» является слабой стороной.

Как было указано выше, на опоре № 6 был установлен ПУ СЭТ-4ТМ.03М.01 № 0812180634, следовательно, данный прибор учета учитывал объем электрической энергии, потребляемой СНТ «Природа» и СНТ «Заречье», а также потери по сетям протяженностью 1063м и 551м.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика фактически в спорный период отсутствовал прибор учета, поскольку в качестве коммерческого учитывался прибор учета, установленный на опоре №6.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона 261-ФЗ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 305-ЭС19-17223).

Приоритет учетного метода обусловлен и тем, что он наиболее точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к организации учета (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13-205).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

В материалы дела АО «Россети Тюмень»  представило расчет потерь в сетях: от опоры № 6 до опоры № 18 (1063 м)  потери составляют 0,04%, в сетях от опоры 18 до КТП «Заречье» (551 м) составляют потери 0,02%.

Истец в материалы дела представил справочный расчёт объема потреблённой электрической энергии ответчиком с учетом информации по потерям, представленным АО «Россети Тюмень» (из показаний прибора учета № 0812180634 вычитаются показания прибора учета   № 20144638 (СНТ «Заречье») и потери по сетям для СНТ «Заречье» (0,02% (0,04%/2) от опоры № 6 до опоры № 18 (1063 м)  и 0,2%  в сетях от опоры 18 до КТП «Заречье» (551 м) (вх. С04286942 от 21.12.2022г.).

Согласно данного расчёта объем потребленной электрической энергии в октября 2021 года составил 25 827 кВт на сумму 79287 руб. 49 коп.; в ноябре 2021 года – 27 488 кВт на сумму 84 388 руб. 72 коп.;  в декабре 2021 года – 32 700 кВт на сумму 100 390 руб. 42 коп.; в январе 2022 года – 31 207 кВт на сумму 95 806 руб. 60 коп.; в феврале 2022 года – 28 344 кВт на сумму 87 015 руб. 53 коп.; в марте 2022 года – 30358 кВт на сумму 63 197 руб. 73 коп.; в апреле 2022 года – 21 193 кВт на сумму 65 061 руб. 63 коп.; в мае2022 года – 32 008 кВт на сумму 98 265 руб. 10 коп.; в июне 2022 года – 29 260кВт на сумму 89 828 руб. 89 коп.

Основываясь на изложенном, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, подлежат частичному удовлетворению, в размере 793 242 руб. 11 коп. 

На основании  статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом объединения дел, исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 18 873 руб., истцом оплачена госудасртвенная пошлина в размере 30 897 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 12 024 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» удовлетворить частично.

 Взыскать с СНТ «Природа» в пользу АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» задолженность в размере 793 242 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 773 руб. 48 коп., а всего 812 015 руб. 59 коп. 

В остальной части отказать.

Возвратить АО «Газпром энергосбыт Тюмень» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 26936 от 06.09.2022г. государственную пошлину в размере 1545 руб.

Возвратить АО «Газпром энергосбыт Тюмень» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 19272 от 05.08.2022г. государственную пошлину в размере 3 933 руб.

Возвратить АО «Газпром энергосбыт Тюмень» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 15997 от 10.03.2022г. государственную пошлину в размере 6 546 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.