Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-244/2025 «14» марта 2025 года 

Резолютивная часть решения вынесена 12.03.2025. Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 14.03.2025. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (проезд Проектируемый 4062-Й, д.6, строен.25, г.Москва, адрес для корреспонденции: ул.Челюскинцев, д.30, г.Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» (ул.Промышленная, д.1, оф.17, г.Полярные Зори, Мурманская область; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 33 920 499 руб. 75 коп., а также неустойки по день фактической уплаты долга, при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,  

установил:

акционерное обществе «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения  

 № 5120104615 от 10.08.2015 за сентябрь - ноябрь 2024 года в сумме 26 059 472 руб. 55 коп., неустойки в сумме 7 861 027 руб. 20 коп., начисленной за общий период с 19.10.2024 по 12.03.2025, всего: 33 920 499 руб. 75 коп., а также неустойки, начисленной с 13.03.2025 по день уплаты суммы долга исходя из размера 3/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии.  

Рассмотрение дела было назначено на 12.03.2025. 

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, в котором истец также указал, что на уточненных исковых требованиях настаивает. В представленных письменных пояснениях на отзыв ответчика истец указал, что дополнительное соглашение от 31.01.2025, на которое ссылается ответчик, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.02.2025, а не на спорный период.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что произведенный истцом расчет неустойки противоречит условиям заключенного договора, с учетом дополнительного соглашения от 31.01.2025, в связи с чем необходимо произвести перерасчет размера неустойки.  

С учетом обстоятельств дела, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

10.08.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 5120104615 (далее - Договор), с учетом Дополнительного соглашения к Договору от 01.12.2016, согласно условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).  

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) определен в разделе 4 Договора.  

Согласно пункту 5.1 Договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством.  

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора окончательный расчет производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.  

Договор вступает в силу с момента его заключения и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 августа 2015 года (пункт 9.1 Договора).  

Поставив ответчику электроэнергию за сентябрь - ноябрь 2024 года, истец на основании Актов приема-передачи электроэнергии, выставил к оплате счета-фактуры за данный период, которые ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 26 059 472 руб. 55 коп.  

В адрес ответчика были направлены претензии от 21.10.2024 исх. 

 № 51-21.10-81-исх, от 19.11.2024 исх. № 51-19.11-96-исх, в которых ответчику  

сообщалось о наличии задолженности и предлагалось добровольно ее погасить в течение 5 календарных дней с даты направления претензий; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензий с иском о взыскании задолженности, пеней и процентов.  

Претензии остались без удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счетам - фактурам за сентябрь - ноябрь 2024 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспаривается.  

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии за данный период не исполнил.  

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 26 059 472 руб. 55 коп. Основной долг документально обоснован и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных п.5.3 Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в Приложении № 6 к настоящему Договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные Договором сроки платежа.  

В Приложении № 6 установлено, что в соответствии с разделом № 16 «Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии» к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка № 087-ДП/08 от 31.03.2008,  

участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 3/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств.  

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.  

Сторонами согласована ставка пени в размере аналогичном применяемому к истцу, заключившему договор о присоединении к торговой системе оптового рынка, в случае нарушения истцом сроков оплаты электроэнергии на оптовом рынке. Таким образом, стороны согласовали, что ответчик, в случае нарушения сроков оплаты поставленной ему электроэнергии, несет перед истцом ответственность в размере не меньшем, чем истец перед своими контрагентами на оптовом рынке электроэнергии и мощности.  

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период электроэнергии установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 

7 861 027 руб. 20 коп. является правомерным. Расчет произведен истцом обоснованно и принимается судом.  

Оснований для уменьшения неустойки ответчиком не заявлено и судом не установлено.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются. Пунктом 3 Дополнительного соглашения от 31.01.2025 к Договору установлено, что настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.02.2025, а в рамках настоящего дела задолженность взыскивается за период сентябрь - ноябрь 2024 года.  

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки по день фактической уплаты суммы долга.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Так как оказанные услуги не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Учитывая, что неустойка в сумме 7 861 027 руб. 20 коп. начислена истцом по состоянию на 12.03.2025, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 13.03.2025.  

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 33 920 499 руб. 75 коп., а также неустойки, начисленной с 13.03.2025 по день фактической уплаты денежных средств.  

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 760 от 16.01.2025 произвел оплату государственной пошлины в размере 522 747 руб.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 522 747 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

В соответствии со статьями 110 АПК РФ и 33322 НК РФ государственная пошлина в сумме 41 458 руб. подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом принятого судом уточнения иска.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» основной долг в размере 26 059 472 руб. 55 коп., неустойку в размере 7 861 027 руб. 20 коп., всего: 33 920 499 руб. 75 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 522 747 руб. Неустойку начислять с 13.03.2025, исходя из размера 3/225 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы основного долга, составляющей на день принятия решения 26 059 472 руб. 55 коп., за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией «Энергия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 458 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.  

 Судья О.В. Никитина