ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело №А72-5568/2018

г. Самара

13 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления оглашена 05 марта 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №0115/7301-20797 от 29.12.2018,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 15.06.2018,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2019 года в зале № 6 апелляционную жалобу Ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ», г.Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2018 года, принятое по делу № А72-5568/2018 (судья Арзамаскина Н.П.)

по иску Государственного учреждения - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ», г.Ульяновск,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица:

- ФИО4, г.Ульяновск,

- Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска, г.Ульяновск,

о взыскании капитализированных платежей в размере 1 727 709 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» о взыскании капитализированных платежей в размере 1 727 709 руб. 64 коп.

              Определениями Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2018г., от 25.09.2018г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО4, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ульяновска.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2018г. в порядке ст. ст.46,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» и об уточнении (изменении предмета) исковых требований – взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» капитализированных платежей в размере 1 727 709 руб. 64 коп.

          Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ».

          Решением Арбитражного суда Ульяновской  области от 04 декабря 2018 года принят отказ истца от исковых требований к Ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ». Производство по делу в отношении Ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» прекращено. Исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» в пользу Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации взысканы капитализированные платежи в размере 1 727 709 руб. 64 коп.          

Не согласившись с принятым судебным актом, Ликвидационная комиссия общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ», г.Ульяновск обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, по изложенным в жалобе доводам.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

         Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – Закон №125-ФЗ) зарегистрировано 15.01.2008г. в качестве страхователя в Государственном учреждении - Ульяновском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации.

Внеочередным общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» принято решение о ликвидации общества, оформленное протоколом №31 от 15.01.2018г.

Уведомление о принятии решения о ликвидации общества опубликовано в Вестнике государственной регистрации №6 (671) 14.02.2018г.

Государственным учреждением - Ульяновским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации ликвидационной комиссии ответчика направлено требование за исх. №01-15/7304-4225 от 13.03.2018г. о включении капитализированных платежей в реестр требований кредиторов и в промежуточный ликвидационный баланс в размере 1 727 709 руб. 64 коп. с последующей оплатой.

В ответ на указанное требование истцу направлено письмо за исх.№507/СФ-э от 27.03.2018г., в котором сообщено, что не имеется оснований для удовлетворения требований кредитора, с указанием, что общество не является ответственным за вред, причиненный ФИО4, в связи с чем, не должно производить какие-либо выплаты Фонду.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п.4 ст.64 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции) в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Из пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

Пунктом 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Кодекса после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно ст. 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст.64 настоящего Кодекса.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации. При этом, ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Согласно п.2 ст.1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона №125-ФЗ при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000г. N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Порядок N 863).

Пунктом 4 Порядка N 863 определено, что ликвидационная комиссия рассчитывает размер капитализируемых платежей в соответствии с методикой расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц – страхователей, утверждаемой страховщиком по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и с Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству.

Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей (далее - Методика расчета) утверждена Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001г. N 72.

Из материалов дела следует, что ликвидационная комиссия ответчика, при обращении истца с соответствующим требованием, не нашла оснований для удовлетворения заявленных требований и не произвела расчет размера капитализируемых платежей, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Расчеты на выплату капитализируемых платежей произведены истцом на основании ст.8 Закона №125-ФЗ, а также Методики расчета; ответчиком данные расчеты не оспорены, контррасчет не представлен.

Подпунктом 10 п.2 ст.18 Закона №125-ФЗ на Фонд возложена обязанность по аккумулированию капитализированных платежей в случае ликвидации страхователя.

Страхователь, в свою очередь, при его ликвидации обязан внести страховщику капитализированные платежи, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п.2 ст.23 Закона №125-ФЗ).

Пунктом 6 Порядка №863 предусмотрено, что внесение капитализированных платежей осуществляется ликвидационной комиссией по месту регистрации страхователя путем их перечисления в установленном порядке на счет страховщика.

Перечисление капитализированных платежей осуществляется в порядке очередности, установленном гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» несет ответственность в отношении ФИО4 за вред, причиненный его здоровью при выполнении им трудовых обязанностей.

Довод заявителя жалобы об отсутствии надлежащих доказательств признания в установленном порядке именно Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» ответственным за вред, причиненный здоровью ФИО4 судебная коллегия считает несостоятельным исходя из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 ст.1 Закона №125-ФЗ возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения

по страхованию, в том числе оплаты расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном Законом №125-ФЗ.

Из ст.ст. 3,5 Закона №125-ФЗ следует, что застрахованным признается физическое лицо, выполняющее работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем; страхователем является юридическое лицо любой организационно- правовой формы (в том числе, иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу положений статьи 3 Закона №125-ФЗ и статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

При несчастном случае на производстве ответственным за вред, причиненный физическому лицу, является страхователь (работодатель), а ответственным за осуществление страховых выплат признается Фонд социального страхования.

Как установлено судом, ФИО4 на момент наступления страхового случая являлся работником Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ», что подтверждается актом формы Н-1 о нечастном случае на производстве, утвержденным генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» ФИО5 (из которого следует, что несчастный случай связан с производством), и, соответственно, подлежал обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии со ст.7 Закона №125-ФЗ право застрахованных на обеспечение возникает со дня наступления страхового случая.

Вышеуказанный акт формы Н-1 никем не оспорен, недействительным не признан; не оспорены ответчиком и решения медико-социальной экспертизы, принимавшиеся в отношении ФИО4

Кроме того, до принятия решения о ликвидации Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ», как работодателем, производились соответствующие выплаты в Фонд, что также подтверждает факт причинения вреда здоровью ФИО4 при исполнении им трудовых обязанностей.

Таким образом, в силу положений Закона №125-ФЗ и вышеуказанных обстоятельств, именно Общество с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» несет ответственность в отношении ФИО4 за вред, причиненный его здоровью при выполнении им трудовых обязанностей.

В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный здоровью работника, оно обязано внести страховщику капитализированные платежи (п. 2 ст. 23 Закона №125-ФЗ). При этом, ликвидированная организация перестает выплачивать обязательные страховые взносы.

Капитализация платежей, перечисляемых на счет отделения Фонда, производится с целью резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их здоровью в объеме, установленном Законом №125-ФЗ, путем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов, связанных с их медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.

Учитывая, что ФИО4 является застрахованным лицом, его согласие на предъявление уполномоченным органом в суд настоящего искового заявления не требуется.

По правилам ст. ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ» по решению участников означает добровольное прекращение деятельности указанного юридического лица. При этом, такое прекращение деятельности не должно ставить своей целью причинение вреда другому лицу (ст. ст. 1,10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная указанными нормами процедура ликвидации юридического лица устанавливает: добросовестные действия ликвидационной комиссии по выявлению кредиторов; предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Установленный статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидационной комиссии было известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим включить требования в промежуточный ликвидационный баланс с последующей оплатой долга, в том числе, путем инициирования судебного процесса, при этом, ликвидационная комиссия внесла в баланс заведомо недостоверные сведения, составив его без учета соответствующих обязательств ликвидируемого юридического лица и не произвела по ним расчета.

Требование о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс с последующей оплатой истцом направлено своевременно – 13.03.2018г.

Действия участников гражданского оборота должны отвечать принципам законности и добросовестности. Действия, нарушающие права и законные интересы иных лиц, не могут подлежать судебной защите.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2018 года, принятое по делу № А72-5568/2018, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - «ФРЕСТ», г.Ульяновск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                    С.Ю. Николаева

 

                                                                                                                      С.Ш. Романенко