АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15414/2018

г. Владивосток

28 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заедания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.11.2002, место нахождения 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Ирна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.11.2002, место нахождения  

<

...>)

о взыскании по договору теплоснабжении и горячего водоснабжения № 50 от 15.11.2017 задолженности в размере 1256685,36 руб.,

со встречным исковым заявлением о взыскании 1152122,98 руб.

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2017, паспорт, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.12.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Ирна» с заявлением о взыскании по договору теплоснабжении и горячего водоснабжения № 50 от 15.11.2017 задолженности в размере 1256685,36 рублей, в том числе 1182460,28 руб. сумму основного долга за поставленную тепловую энергию в январе 2018 – мае 2018 года, 74225,08 рублей пени за период с 16.02.2018 по 12.07.2018, а также взыскании пени за каждый день просрочки оплаты тепловой энергии, поставленной в январе 2018 – мае 2018 на сумму 1182460,28 рублей за период с 13.07.2018 и до момента ее оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент  оплаты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 567 рублей.

17.09.2018 истец уточнил заявленные требования, согласно которых просил взыскать с ответчика 1 244 852 рубля 06 копеек, в том числе 1 170 626 руб. 98 коп задолженности за поставленную в  период с января по май 2018 года тепловую энергию и 74 225 руб. 08 коп. пени за период с 16.02.2018 по 12.07.2018, а также пеню за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга 1170626,98 руб., начиная с 13.07.2018 и до момента ее фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, и, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины.

12.11.2018 ответчик подал встречное исковое заявление, согласно которого просил взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу ООО ТПК «Ирна» задолженность в размере 1 152 122 руб. 98 коп. по договору уступки права требования (цессии) №24/10Ц от 09.02.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, просил отказать в удовлетворении встречного искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления КГУП «Примтеплоэнерго», настаивал на удовлетворении встречного искового заявления. 

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании с 17.12.2018 до 24.12.2018.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 24.12.2018, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

На основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 50 от 15.11.2017, в период с января 2018 года по май 2018 года произвел отпуск тепловой энергии ответчику общей стоимостью 1 1170 626 руб. 98 коп., что подтверждается имеющимися в деле помесячными актами, подписанными представителями сторон.

Поскольку стоимость фактически отпущенной тепловой энергии не оплачена абонентом, истец начислил пени, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период  с 16.02.2018 по 12.07.2018 в сумме 74 225 руб. 08 коп. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик, в нарушение  условий заключенного договора, а также требований статей 539, 544 ГК РФ не оплатил стоимость фактически потребленной с января 2018 года по май 2018 года тепловой энергии на сумму 1 170 626 руб. 98 коп., иск в части взыскания основного долга в указанном размере признается судом правомерным.

Относительно встречного иска ООО ТПК «Ирна» о взыскании с КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности в  размере 1 152 122 руб. 98 руб., суд отмечает, что 09.02.2017 между ООО «ТПК «Ирна» и ООО «НАТЭК» заключен договор цессии № 24/10Ц, в соответствии с которым к ответчику перешло право требования к КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 1 767 378 руб. 42 коп., возникшее из обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя по договору № 8/0021/15-ТЭ от 26.10.2016.

КГУП «Примтеплоэнерго» письмом от 11.04.2018 №1833/0012 уведомило общество о том, что КГУП «Примтеплоэнерго», руководствуясь статьями 410, 412 ГК РФ проводит зачет встречных обязательств на сумму 1 767 378 руб. 42 коп. в одностороннем порядке, срок исполнения которых по нижеуказанному договору уже наступил.

КГУП «Примтеплоэнерго» погашает кредиторскую задолженность перед ООО ТПК «Ирна» за теплоснабжение согласно договора уступки права требования (цессии) №24/10Ц от 09.02.2017 и договора теплоснабжения №8/0021/15-ТЭ от 26.10.2015 поставки тепловой энергии и теплоносителя на сумму 1 767 378 руб. 42 коп, в том числе НДС 269 600 руб. 09 коп. по счет-фактуре №5 от 31.01.2016 (окончательный расчет).

В счет погашения задолженности ООО «НАТЭК» перед КГУП «Примтеплоэнерго» за неосновательное обогащение согласно решению Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2017 по делу №А51-27693/2016 на сумму 1 767 378 руб. 42 коп.

С момента получения данного заявления ООО ТПК «Ирна» взаимные обязательства считаются прекращенными на сумму зачета равную сумму 1 767 378 руб. 42 коп., а зачет состоявшимся. Заявление получено ответчиком 24.04.2018.

Вышеуказанный зачет был проведен без учета обязательств, прекращенных заявлением ООО «ТПК «Ирна» №357 от 14.02.2018 на сумму 615 255 руб. 44 коп., который был принят к учету. В связи с чем, в адрес ответчика направлено откорректированное заявление о прекращении взаимных обязательств зачетом №4172/0012 от 23.08.2018. Заявление получено ответчиком 05.09.2018.

В соответствии с вышеуказанным заявлением (4172/0012) КГУП «Примтеплоэнерго» уведомило общество о том, что КГУП «Примтеплоэнерго», руководствуясь статьями 410, 412 ГК РФ, проводит зачет встречных обязательств на сумму 1 152 122 руб. 98 коп., в одностороннем порядке, срок исполнения которых по нижеуказанному договору уже наступил.

КГУП «Примтеплоэнерго» погашает кредиторскую задолженность перед ООО ТПК «Ирна» за теплоснабжение согласно договора уступки права требования (цессии) №24/10Ц от 09.02.2017 и договора теплоснабжения №8/0021/15-ТЭ от 26.10.2015 поставки тепловой энергии и теплоносителя на сумму 1 152 122 руб. 98 коп., в том числе НДС 175 747 руб. 57 коп., по счет-фактуре №5 от 31.01.2016.

В счет погашения задолженности ООО «НАТЭК» перед КГУП «Примтеплоэнерго» за неосновательное обогащение согласно решению Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2017 по делу №А51-27693/2016 на сумму 1 152 122 руб. 98 коп.

С момента получения данного заявления ООО ТПК «ИРНА» взаимные обязательства считаются прекращенными на сумму зачета равную сумму 1 152 122 руб. 98 коп., а зачет состоявшимся.

В соответствии с части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом, статья 412 ГК РФ также допускает прекращение обязательства путем проведения зачета при уступке требования, в рамках которого должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Данный зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке права требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом, согласно статье 410 ГК РФ, необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Таким образом, в настоящее время у ООО ТПК «Ирна» отсутствуют встречные требования к КГУП «Примтеплоэнерго» в сумме 1 152 122 руб. 98 коп., следовательно, встречный иск не подлежит удовлетворению. 

Также суд отмечает, что на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2018 по делу №А51-6065/2018 ООО ТПК «Ирна» отказано о признании недействительным заявления о прекращении взаимных обязательств зачетом (исх. №1584/0012).

Относительно заявления ООО «ТПК «Ирна» о прекращении взаимных обязательств зачетом №1277/1 от 26.07.2018 (входящий № 11-2979 от 13.08.2018), суд отмечает, что согласно определению Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2018 по делу А51-15414/2018 исковое заявление №502/0041 от 13.07.2018 принято к производству 23.07.2018.

Прекращение обязательства вышеуказанным заявлением о зачете невозможно. Исходя из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Таким образом, исковое заявление принято к производству ранее, чем ответчиком заявлено о прекращении обязательств зачетом в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ, следовательно, обязательство не может быть прекращено зачетом.

Кроме основного долга, истец просит взыскать 74 225 руб. 08 коп. пени за период с 16.02.2018 по 12.07.2018, а также пеню за каждый день просрочки оплаты тепловой энергии, поставленной с января по май 2018 года на сумму 1 170 626 руб. 98 коп. за период с 13.07.2018 и до момента ее оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты, требование о взыскании пени, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 16.11.2016 по 21.07.2017 в сумме 140 705 руб. 19 коп. признаются правомерными. 

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по начислениям за январь – май 2018 года ответчиком не произведена, размер неустойки, примененный истцом при расчете,  соответствует положениям статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», суд  полагает правомерным требование истца о взыскании  пени  за каждый день просрочки  оплаты основного долга в размере 1 170 626 руб. 98  коп. за тепловую энергию, поставленную с января по май 2018 года за период с 13.07.2018 и до момента его оплаты  исходя  из  одной стотридцатой  ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом положений статей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Ирна" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 1 244 852 (один миллион двести сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 06 копеек, в том числе 1 170 626 руб. 98 коп задолженности за поставленную в  период с января по май 2018 года тепловую энергию и 74 225 руб. 08 коп. пени за период с 16.02.2018 по 12.07.2018, а также пеню за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга 1170626,98 руб., начиная с 13.07.2018 и до момента ее фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, и, кроме того, 25 326 (двадцать пять тысяч триста двадцать шесть) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" отказать. 

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Ирна" отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья    Саломай В.В.