Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47172/24

08 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., при ведении протокола помощником судьи Бабаян Э.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «ПТО ЖКХ» (142802, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО УК «Мидан» (142830, Московская область, г. Ступино, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПТО ЖКХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО УК «Мидан» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 01.10.2018 № 1-т, от 01.10.2018 № 2-в, от 01.10.2018 № 14, от 01.10.2018 № 15, от 01.02.2018 № 734т, от 01.11.2015 № 734в в общем размере 5 025 358,11 руб., неустойки в размере 2 193 888,54 руб. с начислением неустойки на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты, из которых:

- по договору № 1-т задолженность за сентябрь 2021 года, апрель - июль, октябрь - декабрь 2022 года, январь - октябрь 2023 года в размере 118 749,74 руб., пени за период с 11.10.2021 по 14.05.2024 в размере 40 157,52 руб., пени, начисленные на сумму основного долга 118 849,74 руб., начиная с 15.05.2024 по день фактической оплаты в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- по договору № 2-в задолженность за сентябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, май, июнь, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь - октябрь 2023 года в размере 48 135,21 руб., пени  за период с 11.11.2021 по 14.05.2024 в размере 18 187,35 руб., пени, начисленные на сумму основного долга 48 135,21 руб., начиная с 15.05.2024 по день фактической оплаты в соответствии с ч.6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 69-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

- по договору № 14 задолженность за сентябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь - июль; октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь - октябрь 2023 года в размере 687 527,01 руб., пени за период с 11.10.2021 по 14.05.2024 в размере 309 271,10 руб., пени, начисленные на сумму основного долга 687 527,01 руб., начиная с 15.05.2024 по день фактической оплаты в соответствии с ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 69-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»;

- по договору № 15 задолженность за ноябрь, декабрь 2021 года, январь - июль; октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь - октябрь 2023 года в размере 3 340 831,26 руб., пени за период с 11.12.2021 по 14.05.2024 в размере 1 517 523,81 руб., пени, начисленные на сумму основного долга 3 340 831,26 руб., начиная с 15.05.2024 по день фактической оплаты в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- по договору № 734-т задолженность за сентябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь – июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь - октябрь 2023 года в размере 332 463,78 руб., пени за период с 11.10.2021 по 14.05.2024 в размере 118 044,35 руб., пени, начисленные на сумму основного долга 332 463,78 руб., начиная с 15.05.2024 по день фактической оплаты в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- по  договору № 734-в задолженность за сентябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь - июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь - октябрь 2023 года в размере 497 551,11 руб., пени за период с 11.10.2021 по 14.05.2024 в размере 190 704,41 руб., пени, начисленные на сумму основного долга 497 551,11 руб., начиная с 15.05.2024 по день фактической оплаты в соответствии с ч.6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 69-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В предварительное судебное заседание явку обеспечили представители истца и ответчика.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения от 01.10.2018 № 1-т, от 01.10.2018 № 2-в, от 01.10.2018 № 15, от 01.02.2018 № 734т и договоры холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2018 № 14, от 01.11.2015 № 734-в.

Истец свои обязательства по поставке соответствующего ресурса исполнил, оказал услуги водоотведения, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате полученного ресурса в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества направлена претензия, оставление претензии без удовлетворения в рамках досудебного урегулирования спора, послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

 

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, судом проверены. Возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, суд принял отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания с ответчика суммы неустойки в размере 2 193 888,54 руб., а также требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты подлежит прекращению.

 

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании задолженности в размере 5 025 358,11 руб.

От ответчика через информационную систему «Мой Арбитр» поступило заявление о признании иска.

Проверив полномочия на признание иска, суд приходит к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Из части 2 статьи 13 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу части 2 статьи 14 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Как указано в части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы задолженности , принимая во внимание заявленное истцом ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, а также заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание частичный отказ от исковых требований и признание иска ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 438,10 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ МУП «ПТО ЖКХ» от иска в части взыскания с ООО УК «Мидан» неустойки в размере 2 193 888,54 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО УК «Мидан» в пользу МУП «ПТО ЖКХ» задолженность в размере 5 025 358,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 438,10 руб.

Возвратить МУП «ПТО ЖКХ» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 657,90 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.05.2024 № 2005.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                              Р.З. Адылгареев