РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241722/23-125-1250

г. Москва

07 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ СТРОЙ АЛЬЯНС" (109559, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ V ОФ1РМ1/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ТОРН" (115114, 

<

...>, ЭТ/КАБИНЕТ 1/172, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 135 011,51 руб., пени в размере 84 087386 руб. за период с 08.09.2023 по 19.10.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

при участии

от истца – не явился, извещен,

от ответчика -  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ СТРОЙ АЛЬЯНС"обратилось в суд с требованием к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ТОРН"   о взыскании задолженности в размере 2 135 011,51 руб., пени в размере 84 087386 руб. за период с 08.09.2023 по 19.10.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. 

Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65,  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Истцом ООО «ГК СТРОЙ АЛЬЯНС» (Поставщик) и Ответчиком ООО «СК ТОРН» (Покупатель) заключен Договор поставки №2702-2023 от 27.02.2023.

В соответствии с договором Поставщик принимает на себя обязательство поставлять в адрес Покупателя товар в количестве, ассортименте, по цене в порядке и сроки в соответствии с Договором, а Покупатель - принимать и своевременно оплачивать товар.

В соответствии с Актом сверки за период с 01.07.2023 по 20.09.2023, подписанным сторонами и универсальным передаточным документом (далее-УПД) (документы подписаны ЭЦП) Ответчик подтвердил получение товара на общую сумму 2 896 625,00 (Два миллиона восемьсот девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 коп.

Задолженность по ранее поставленному и неоплаченному товару составила 369 111 Триста шестьдесят девять тысяч) рублей 60 коп, что так же подтверждается актом.

Истец со своей стороны, во исполнение Договора поставил Ответчику товар в количестве, ассортименте, комплектности и цене, которые согласно Договору указаны в УПД, в полном объеме, претензий со стороны Ответчика не поступало.

Ответчик оплатил поставленный товар на общую сумму в размере 714 812 (Семьсот четырнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 95 коп.

В результате составленного и подписанного сторонами Акта сверки взаиморасчетов за период у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность на сумму 2 550 923 (Два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч девятьсот двадцать три) рубля 65 коп.

Согласно документам, последняя поставка товара была 08.09.2023.

В нарушение возникших отношений Ответчик не произвел окончательный расчет за поставленный товар в полном объеме.

Претензия о добровольном погашении задолженности по оплате поставленного товара, направленна Ответчику Почтой России 26.09.2023. Согласно договору, срок ответа на претензию составляет 10 дней рабочих дней со дня получения.

Письмо вручено адресату 04.10.2023.

04.10.2023 Ответчик погасил часть долга в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (Платежное поручение № 1537 от 04.10.2023).

На дату подачи искового заявления в суд задолженность Ответчика перед Истцом по основному долгу составляет 2 050 923 (Два миллиона пятьдесят тысяч девятьсот двадцать три) рубля 65 коп.

По настоящее время требование Истца о погашении задолженности по оплате поставленного товара, осталось без ответа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Задолженность ответчика составляет 2 135 011,51 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования  истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 135 011,51 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3. Договора «в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, Поставщик в праве потребовать от покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности, но не более 10% от общей суммы задолженности.».

На основании п. 5.3 договора истец начислил ответчику неустойку в размере 84 087,86  рублей согласно представленного расчета за период с 08.09.2023 по 19.10.2023.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Взыскание с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга 2 135 011,51 руб. с 20.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки,  но не более 10% от суммы долга, соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и, следовательно, является правомерным.

Относительно судебных расходов суд пришел к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку суду не представлено доказательств оплаты по договору №б/н от 17.10.2023 за юридические услуги, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления в данной части.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 421, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК ТОРН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ СТРОЙ АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 135 011,51 руб., неустойку в размере 84 087,86 руб., неустойку, начисленную на сумму долга 2 135 011,51 руб. с 20.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки,  но не более 10% от суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 675 руб. 

В остальной части отказать.

Взыскать с  ООО "СК ТОРН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 420 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

.

Судья:

К.С. Самодурова