ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43503/2023

Дело № А40-199117/17

г. Москва

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 12 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Григорьева А.Н., Гажур О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023 по делу № А40-199117/2017 о разрешении разногласий по вопросу реализации имущества должника – ОАО «Завод «Электроприбор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (судья Сулиева Д.В.).

 

В судебном заседании приняли участие: представитель конкурсного управляющего должника – ФИО2 (доверенность); представители Генеральной Прокуратуры РФ – ФИО3, ФИО4 (доверенность); представитель УФНС России по г. Москве – ФИО5 (доверенность); генеральный директор АО «НПП Профиль» ФИО6 (паспорт). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание 27.07.2023 не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 (резолютивная часть от 10.10.2018) в отношении ОАО «Завод «Электроприбор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО7. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 ОАО «Завод «Электроприбор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО8 (член Союза «УрСО АУ», ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре – 6046, 614077, 

<

...>). 

14.02.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. 

Определением от 07.04.2022 к участию в деле привлечены Росимущество, ФСБ России, Прокуратура России и Министерство промышленности и торговли России. 

22.07.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора АО «НПП «Профиль» о признании итогов голосования по дополнительным вопросам недействительными, об отмене Положения о торгах от 14.06.2022 и обязании конкурсного управляющего сдать заказы в рамках ГОЗ и последующего вынесения Положения о реализации имущества должника. 

С учетом приведенных доводов и возражений определением от 24.10.2022 обособленные споры по заявлениям конкурсного управляющего и АО «НПП «Профиль» объединены в одно производство, к участию в деле привлечено Министерство обороны России. 

Определением от 02.12.2022 производство по заявлениям конкурсного управляющего и АО «НПП «Профиль» приостановлено; также приостановлены торги по реализации имущества должника. Определением от 14.04.2023 приостановление торгов, введенное определением от 02.12.2022, отменено; производство по заявлениям конкурсного управляющего и АО «НПП «Профиль» возобновлено. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 01.06.2023 (резолютивная часть от 29.05.2023) разрешены разногласия по вопросу реализации имущества должника. Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего. Суд отменил положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника от 14.06.2022 в редакции уполномоченного органа. Заявление АО «НПП «Профиль» в части требования о признании недействительными итогов голосования по дополнительным вопросам оставлено без удовлетворения. Заявление АО «НПП «Профиль» в части требования об обязании конкурсного управляющего сдать заказы в рамках ГОЗ и последующего вынесения Положения о реализации имущества должника оставлено без рассмотрения.

Конкурсный управляющий, не согласившись с определением суда первой инстанции от 01.06.2023 в части отказа в утверждении изменений в ранее утверждённое положение, в части отмены ранее утверждённого положения (часть 5 статьи 268 АПК РФ), обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение изменить, утвердить изменения в положение, которое ранее было разработано налоговым органом.

Генеральный директор АО «НПП Профиль» ФИО6 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов в обосновании своей правовой позиции. Суд, после совещания, отказал в удовлетворении ходатайства (документы поданы не заблаговременно до даты судебного заседания).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего доводы и требования апелляционной жалобы поддержал. В свою очередь, генеральный директор АО «НПП Профиль», представители Генеральной Прокуратуры РФ, УФНС России по г. Москве против удовлетворения апелляционной жалобы возразили.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений (часть 5 статьи 268 АПК РФ). Возражения против проверки законности определения в соответствующей части от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Как следует из материалов обособленного спора, 17.01.2022 состоялось собрание кредиторов, на котором принято решение утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего. Реализовать имущество ОАО «Завод «Электроприбор» в составе лота №1 (объекты движимого и недвижимого имущества) по начальной цене продажи 805 412 798 руб., в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества. 

Поскольку собранием кредиторов от 17.01.2022 утверждено положение о продажи имущества должника, конкурсный управляющий разместил на ЕФРСБ объявление о проведении торгов. 

Определением суда от 28.02.2022 произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора АО «Завод им. А.А. Кулакова» на ИФНС № 23 по г. Москве в части требования в размере 393 074 000 руб. 

В связи с чем, по инициативе налогового органа конкурсный управляющий назначил собрание кредиторов на 01.03.2022, на котором приняты, в том числе, следующие решения: отменить решение заочного собрания кредиторов, состоявшегося 17.01.2022; утвердить положение о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции уполномоченного органа; обязать конкурсного управляющего должника отменить проведение торгов по продажи имущества должника (объявление на ЕФРСБ о проведении торгов от 05.02.2022 № 8160823).

Конкурсный управляющий приостановил торги по продажи имущества должника на основании решения собрания кредиторов от 01.03.2022 (сообщение на ЕФРСБ № 8323014 от 03.03.2022). 

Конкурсный управляющий назначил собрание кредиторов на 14.06.2022, на котором приняты следующие решения (в части вопросов по реализации имущества должника): отменить решение собрания кредиторов, состоявшегося 01.03.2022 по вопросу №2 повестки дня «Утверждение положения о начальной цене, порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Завод Электроприбор» в редакции уполномоченного органа»; утвердить положение о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Завод Электроприбор» в редакции уполномоченного органа. 

На 28.11.2022 конкурсным управляющим созвано собрание кредиторов с повесткой об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника с публичных торгов. 

Исходя из протокола собрания от 28.11.2022, вопрос снят с повестки дня собрания кредиторов. 

Последующим собранием от 13.03.2023 голосование по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (реализация имущества должника с публичных торгов) отложено. 

Крайним на дату рассмотрения настоящего обособленного спора собранием кредиторов от 15.05.2023 вопросы по утверждению положения о реализации сняты с повестки. 

На основании изложенного, на текущую дату собранием кредиторов утверждено положение о продажи имущества должника в редакции уполномоченного органа от 14.06.2022.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что фактическая реализация имущества в соответствии с условиями положения приведет к нарушению требований Закона о банкротстве, а также к нарушению интересов кредиторов должника и Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (обособленный спор) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. 

Продажа предприятия должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 130 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием. 

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Закона о банкротстве при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам. 

При продаже предприятия, осуществляемой в соответствии с настоящей статьей, денежные обязательства и обязательные платежи должника не включаются в состав предприятия, за исключением обязательств должника, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и могут быть переданы покупателю предприятия в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

На основании пункта 4 статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса. 

Продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов, за исключением случая наличия в составе предприятия имущества, относящегося в соответствии с законодательством Российской Федерации к ограниченно оборотоспособному имуществу. В этом случае продажа предприятия осуществляется путем проведения закрытых торгов, в которых принимают участие только лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу. 

Параграфом 5 главы IX Закона о банкротстве установлены особенности ведения процедур банкротства в отношении стратегических предприятий и организаций. 

В частности, пунктами 7 - 9 статьи 195 Закона о банкротстве устанавливается, что имущество должника, предназначенное для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации, продается в составе имущественного комплекса предприятия. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Закона о банкротстве продажа имущества, имущественных и иных прав, не входящих в имущественный комплекс должника для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации, может осуществляться в порядке, предусмотренном статьей 111 Закона о банкротстве (продажа части имущества должника). 

В соответствии с пунктами 7-9 статьи 195 Закона о банкротстве продажа предприятия должника, которое предназначено для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме конкурса, если настоящей статьей не установлено иное. 

В случае, если в состав предприятия должника, которое предназначено для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации, входит имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу, продажа предприятия осуществляется только на закрытых торгах в форме конкурса. 

При продаже предприятия или имущества должника, которые относятся к ограниченно оборотоспособному имуществу, на закрытых торгах в них участвуют только лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве указанное имущество. 

Обязательными условиями конкурса являются обязательства покупателя: 

обеспечить сохранение целевого назначения указанного имущественного комплекса и имущества мобилизационного назначения должника; 

выполнять договоры должника, связанные с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации. 

При продаже предприятия должника - стратегических предприятия или организации, предназначенных для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации, Российская Федерация имеет право преимущественного приобретения этого предприятия. 

В случае продажи на торгах предприятия должника - стратегической организации, не являющейся федеральным государственным унитарным предприятием, которое предназначено для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации, Российская Федерация вправе в течение месяца с даты подписания протокола об итогах торгов заключить договор купли-продажи, предусматривающий приобретение данного предприятия по цене, определенной по результатам торгов и указанной в протоколе об итогах торгов, на условиях, установленных для проведения конкурса. 

В случае, если Российская Федерация в течение указанного срока не заключила договор купли-продажи, этот договор заключается с победителем торгов, установленным в протоколе об итогах торгов. 

Победитель торгов обязан уплатить продажную цену предприятия, определенную на торгах в срок, который предусмотрен в сообщении о проведении торгов и не может превышать месяц с даты заключения договора купли-продажи. 

К участию в торгах не допускаются конкурсные кредиторы и их аффилированные лица. 

В случае продажи на торгах предприятия должника - стратегического предприятия, являющегося федеральным государственным унитарным предприятием, которое предназначено для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации, Российская Федерация в течение месяца с даты подписания протокола об итогах торгов вправе предоставить должнику денежные средства в размере, равном продажной цене данного предприятия, определенной по результатам проведения конкурса и указанной в протоколе об итогах торгов. Указанные средства должник обязан направить на погашение требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. 

В случае, если Российская Федерация в течение указанного срока не предоставила должнику в соответствии с настоящей статьей денежные средства, договор купли-продажи заключается с победителем торгов, установленным в протоколе об итогах торгов. 

Победитель торгов обязан уплатить продажную цену предприятия, определенную на торгах, в срок, который предусмотрен в сообщении о проведении торгов и который не может превышать месяц с даты заключения договора купли-продажи. 

При продаже предприятия должника - стратегических предприятия или организации, которое предназначено для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации, на торгах в форме конкурса федеральный орган исполнительной власти, обеспечивающий реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность стратегические предприятие или организация, заключает с покупателем такого предприятия должника соглашение об исполнении условий конкурса. В случае существенного нарушения или неисполнения покупателем соглашения об исполнении условий конкурса эти соглашение и договор купли-продажи такого предприятия должника подлежат расторжению арбитражным судом по иску указанного федерального органа. В случае расторжения арбитражным судом указанных соглашения и договора купли-продажи такое предприятие должника подлежит передаче в федеральную собственность в порядке, установленном федеральным законом.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Выводы суда первой инстанции следует признать по существу верными.

ОАО «Завод «Электроприбор» является стратегическим предприятием, выполняющим государственные заказы для нужд Министерства обороны.

С учетом указанного статуса должника и вышеприведенных положений Закона о банкротстве, регламентирующих реализацию стратегического предприятия исключительно в формате единого имущественного комплекса, имущество должника подлежит реализации в составе предприятия как имущественного комплекса.

В соответствии со статьей 132 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. 

В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором. 

При этом по смыслу пункта 6 статьи 195 Закона о банкротстве не допускается отчуждение отдельных видов имущества, имущественных и иных прав, которые входят в состав имущественного комплекса должника - стратегических предприятия или организации, предназначенного для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 195 Закона о банкротстве речь идет не просто о должнике - стратегическом предприятии, а о предприятии, предназначенном для осуществления особой деятельности. Так, указанной нормой права установлено, что покупатель имущественного комплекса будет выполнять договоры должника, связанные с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации. 

Прекращение стратегическим предприятием производственной деятельности не является основанием для реализации имущества, фактически предназначенного для производства продукции стратегического назначения без особенностей, установленных для реализации имущественного комплекса стратегического предприятия. 

В порядке, предусмотренном статьей 111 Закона о банкротстве, может осуществляться только продажа имущества, имущественных и иных прав, не входящих в имущественный комплекс должника, предназначенный для осуществления деятельности, связанной с выполнением работ по государственному оборонному заказу, обеспечением федеральных государственных нужд в области поддержания обороноспособности и безопасности Российской Федерации. 

Формально представленное положение о реализации содержит в себе необходимые условия, предъявляемые Законом о банкротстве к порядку реализации имущества стратегического предприятия. 

Между тем, судом установлены конкретные фактические обстоятельства, не принятые во внимание при утверждении положения 14.06.2022, в связи с чем фактическая реализация имущества в соответствии с условиями положения приведет к нарушению вышеприведенных условий Закона о банкротстве и нарушению интересов кредиторов должника и Российской Федерации.

Как установлено судом, основной причиной банкротства ОАО «Завод «Электроприбор» является неисполнение обязательств перед АО «Завод им. А.А. Кулакова» и наличие кредиторской задолженности по договору на поставку продукции в размере 394 574 000,90 руб. (решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2017 по делу А40-251236/16). 

Между ОАО «Завод «Электроприбор» и АО «Завод им. А.А. Кулакова» заключен договор № 04/УПОР-23/13 от 13.12.2013 на поставку электронных блоков изделий на сумму 491 525 424, 63 руб. По нему выплачен аванс 31.03.2014 в размере 394 574 000 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 1205 от 31.03.2014. В последующем данный договор в связи с неисполнением обязательств ОАО «Завод «Электроприбор» 26.06.2016 расторгнут, денежные средства должником не возвращены. 

По данному факту 15.12.2016 заместителем руководителя 1 ВСО ВСУ СК России по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 286, частью 3 статьи 30 - частью 4 статьи 159 УК РФ в отношении должностных лиц и в отношении лиц, осуществляющих управленческие функции в коммерческих организаций ОАО «Завод «Электроприбор» и ЗАО «Союз-М», по части 3 статьи 30 - части 4 статьи 159 УК РФ возбуждено уголовное дело № 07/00/0032-16. 

Также по данному факту в СО по г. Северодвинску СУ СК России по Архангельской области и НАО проводилась доследственная проверка . 

В настоящее время в Четвертом управлении МВД России проводятся доследственные проверки по фактам заключения и выполнения данной сделки (КУСП №304 от 17.05.2018) и преднамеренному банкротству. 

Основанием проведения проверки послужили обстоятельства, из которых следует, что ОАО «Завод «Электроприбор» заключена заведомо неисполнимая сделка, поскольку Завод не являлся ни разработчиком и ни заводом-изготовителем данной продукции (отсутствовал контракт и/или специальное Решения МО РФ на подобный вид деятельности), не обладал технической документацией на данные электронные блоки изделия.

В нарушение положений пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2012 №275- ФЗ «О государственном оборонном заказе», которыми установлены требования к участникам размещения государственного оборонного заказа, ОАО «Завод «Электроприбор» - поставщик ЗИП для РВС-80 не имел соответствующих производственных мощностей и специального технологического оборудования для изготовления и проверка работоспособности электронных деталей, приборов и блоков для данного изделия. 

Таким образом, имеются данные, свидетельствующие о заключении сделки с прямым нарушением закона (ничтожная), а также без проведения конкурентных процедур в нарушение Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела о банкротстве и в частности настоящего обособленного спора судом установлено, что ОАО «Завод «Электроприбор» имеет широкую номенклатуру производимых средств военной техники. 

В 2021 году конкурсным управляющим общества в Арбитражный суд Московской области направлено исковое заявление о взыскании с АО «Союз - М» (ИНН 

<

***>) убытков в размере 33,9 млн руб. 

Решением суда от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022, в исковых требованиях ОАО «Завод «Электроприбор» отказано, встречный иск удовлетворен. Должника обязали забрать у АО «Союз - М» имущество, переданное по вышеуказанной накладной. 

Данное имущество в конкурсную массу не включено. 

На складе АО «Союз - М» в Московской области имущество отсутствует. 

Из представленных в Прокуратуру России сведений АО «Союз - М» указанное имущество фактически находится в г. Каспийск, Республика Дагестан. 

С учетом изложенного для дальнейшего выяснения этого вопроса соответствующий запрос направлен в Прокуратуру г. Каспийска Республики Дагестан для установления фактического местонахождения имущества ОАО «Завод «Электроприбор» и проведения его инвентаризации. 

В настоящее время на исполнении у ОАО «Завод «Электроприбор» находится 5 контрактов, заключенных за период с 2016 года по 2021 года в рамках исполнения государственного оборонного заказа с ПАО «Прибой», ПАО «АСЗ», АО «ПСЗ «Янтарь», АО «ЦС «Звездочка» со сроком изготовления и поставки 2021 - 2022 годы. 

Предметом поставки по всем указанным контактам является фильтр помехоподавляющий для судовых электрических цепей, применяется в составе электрооборудования и радиоэлектронных средств кораблей и судов Военно-Морского Флота, при изготовлении которых обществом были задействованы механический, сварочный, сборочный, радиомонтажный, окрасочный участки и испытательная станция общества. 

Указанные работы выполнены обществом не в полном объеме. 

В связи с отсутствием подлинников КД, проведение контроля качества и технической приемки со стороны 240 ВП МО РФ на основании копии КД невозможно. 

Учитывая изложенное обществом в адрес разработчика указанных изделий АО «Концерн «ЦНИИ «Электроприбор» 28.01.2020 направлено извещение для проведения корректировки КД в связи с ошибкой разработчика в части массы изделия. 

Вместе с тем, АО «Концерн «ЦНИИ «Электроприбор» не является держателем подлинников КД, о чем проинформировано 240 ВП МО РФ. 

С целью установления держателя подлинников КД и сдачи выполненных работ, а также рассмотрения вопроса о присвоении обществу статуса держателя подлинников КД обществом в 2021 году в адрес ДОГОЗ Минобороны России и Департамента судостроительной промышленности и морской техники Минпромторга России направлены соответствующие письма. 

В связи с отсутствием сведений о держателе КД ситуация не разрешена. 

В этой связи 240 ВП МО РФ приемка изделий приостановлена, обществу предложено внести изменения в заключенные договоры в части исключения условий контроля качества и технической приемки или расторгнуть их (исх. от 26.07.2021 № 240/420). Учитывая данное обстоятельство, обществом в адрес заказчиков в июле-августе 2021 года направлены соответствующие письма. 

В свою очередь ПАО «АСЗ» принято предложение об исключении из контракта условий контроля качества и технической приемки, проект дополнительного соглашения направлен на согласование. ПАО «Прибой», АО «ПСЗ «Янтарь» направлены проекты дополнительных соглашений о расторжении контрактов, со стороны АО «ЦС «Звездочка» в адрес общества направлена претензия. 

С учетом установленных при рассмотрении настоящего обособленного спора обстоятельств в связи с привлечением к участию в деле Росимущества, ФСБ России, Министерства обороны России, Прокуратуры России и Министерство промышленности и торговли России, установлением дополнительного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, и наличием не разрешенных вопросов по составу как имущественного комплекса, уполномоченный орган изменил позицию по вопросу о реализации имущества предприятия. 

Как указано судом выше, на состоявшемся 14.06.2022 собрании кредиторов в части вопросов по реализации имущества должника за счет голосов уполномоченного органа принято решение отменить решение собрания кредиторов, состоявшегося 01.03.2022, и утвердить положение о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Завод Электроприбор» в редакции уполномоченного органа. 

Далее, на 28.11.2022 конкурсным управляющим созвано собрание кредиторов с повесткой об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника с публичных торгов. 

Исходя из протокола собрания от 28.11.2022, вопрос снят с повестки дня собрания кредиторов. Последующим собранием от 13.03.2023 голосование по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (реализация имущества должника с публичных торгов) отложено. 

Крайним на дату рассмотрения настоящих обособленных споров собранием кредиторов от 15.05.2023 вопросы по утверждению положения о реализации сняты с повестки. 

Представитель уполномоченного органа вопрос об отмене положения от 14.06.2022 оставил на усмотрение суда. 

Выслушав представителей сторон в судебном заседании, принимая во внимание позиции Прокуратуры России и уполномоченного органа, наличие не разрешенных вопросов по составу имущественного комплекса должника, суд пришел к выводу о том, что утверждение Положения о реализация предприятия при условии разногласия сторон по составу предприятия как имущественного комплекса (статья 132 Гражданского кодекса Российской Федерации) нарушает установленный пунктами 7 - 9 статьи 195 Закона о банкротстве порядок реализации стратегического предприятия. 

В связи с чем утверждение положения в редакции уполномоченного органа от 14.06.2022 преждевременно с учетом позиции самого же уполномоченного органа.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем обособленном споре, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит. В свою очередь, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023 по делу № А40-199117/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      А.А. Дурановский

 

Судьи                                                                                               А.Н. Григорьев

 

                                                                                                           О.В. Гажур