785/2017-186521(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-36209/2017

Дело № А40-56247/17

г. Москва

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Фриева А.Л., Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Гипрогазочистка" на  

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2017 по делу № А40-56247/17 по иску  Общества с ограниченной ответственностью «КАОН» (ИНН 7704708226,129085,  

<

...>, комн. 7,4 этаж) к АО «Гипрогазоочистка» 

(ИНН 

<

***>, 105023, 

<

...>) о взыскании денежных  средств в размере 17 556 935 руб. 60 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.03.2017г., от правопреемника Общество с  ограниченной ответственностью «ВелтГрупп» ФИО2 по доверенности от  10.06.2017г.,  

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.06.2017г., 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КАОН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО  «Гипрогазоочистка» о взыскании 17 556 935 руб. 60 коп., а также судебных расходов на  оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.  

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате выполненных работ.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2017 исковые требования  удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 17 556 935,60 руб.  долга, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 110 785 руб. расходов по  уплате государственной пошлины по иску.  

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции посчитал  факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования  истца правомерными и обоснованными.  

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный  акт.  

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о процессуальном  правопреемстве ООО «КАОН» (ОГРН 

<

***>) на ООО «ВелтГрупп» (ОГРН  

<

***>) в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) от  06.06.2017.  

Представитель ответчика не возразил против заявленного ходатайства. 

Рассмотрев заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд  апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании  статей 48, 159, 184, 185 АПК РФ.  

Согласно требованиям части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из  сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод  долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)  арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на  это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного  процесса.  

Принимая во внимание, что ООО «КАОН» выбыло из правоотношений в связи с  заключенным договором уступки права требования, указанное лицо подлежит замене  на ООО «ВелтГрупп» в порядке процессуального правопреемства.  

В суде апелляционной инстанции истец и ответчик заявили ходатайство об  утверждении мирового соглашения.  

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, в производстве которого находится дело.  

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое  соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы  других лиц.  

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового  соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое  соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и  законные интересы других лиц.  

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство  по делу в случае утверждения мирового соглашения.  

Руководствуясь 48, 49, 110, 139 - 141, 150, 266 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «ВелтГрупп» (ОГРН 

<

***>) процессуальным  

правопреемником ООО «КАОН» (ОГРН 

<

***>) по делу № А40-56247/2017.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2017 по делу № А40- 

56247/17 отменить. 

Утвердить мировое соглашение заключенное между ООО «ВелтГрупп» и АО  

«Гипрогазочистка» на следующих условиях: 

В порядке и сроки, указанные в п. 4 настоящего Соглашения, Ответчик  

обязуется оплатить: 

- задолженность по Договорам в сумме 17 556 935 (семнадцать миллионов  

пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 60 коп. задолженности,  

- половину расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом  

при подаче искового заявления в сумме 55 392 руб. 50 коп.  

- 20 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя. 

Всего: 17 632 328 (Семнадцать миллионов шестьсот тридцать две тысячи  триста двадцать восемь) рублей 10 коп.  

2. В свою очередь, Стороны освобождают друг друга от всех лежащих на них, в  соответствии с Договором обязательств и требований, которые возникли, или  возникновение которых определяется моментом востребования, в том числе денежных  требований, являющихся способом обеспечения исполнения обязательств, мерой  ответственности, законными процентами или убытками.  

3. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму задолженности, указанную в  п.1 настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам:  

Р/с. № 

<

***> В банке ВТБ 24 (ПАО) К/с 30101810100000000716 БИК: 044525716 

4. Оплата по настоящему мировому соглашению осуществляется Ответчиком в  российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату соответствующего платежа, в соответствии  со следующим графиком:  

-1 000 000 рублей в срок до «31» октября 2017 г.; - 2 000 000 рублей в срок до «30» ноября 2017 г.; - 2 000 000 рублей в срок до «31» декабря 2017 г.; - 1 000 000 рублей в срок до «31» января 2018 г.; - 3 000 000 рублей в срок до «28» февраль 2018 г.; - 3 000 000 рублей в срок до «31» марта 2018 г.; - 5 632 328,10 рублей в срок до «30» апрель 2018 г. 

5. ФИО4 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом  при подаче искового заявления по делу  № А40-56247/17, возвращается из  федерального бюджета.  

6. Иные судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителей Сторон, а  также расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и не  предусмотренные настоящим мировым соглашением лежат исключительно на той  Стороне, которая их понесла.  

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих  равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один  экземпляр представляется в материалы судебного дела.  

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым  арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами  своих обязательств.  

 10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд  утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу А40- 56247/17.  

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст.  151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам  известны.  

12. В соответствии с п.3 ст. 141 АПК РФ стороны заявляют о возможности  рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствии.  

Возвратить ООО «ВелтГрупп» государственную пошлину в размере 55 392 руб.  

50 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 21.03.2017 №  142303.  

Производство по делу по делу № А40-56247/2017 прекратить. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: А.Л. Фриев  Судьи: В.Я. Гончаров  

 И.А. Титова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.