АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5532/2017

г. Чебоксары

11 декабря 2017 года

Резолютивная  часть решения оглашена 07 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску 

публичного акционерного общества "Т Плюс", Россия, 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 километр Бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства", Россия, 429956, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 31 199 459 руб. 91 коп.

         при участии:

от истца – ФИО2 по пост. дов. от 12.01.2017 №1Д-31

 от ответчика – ФИО3 по пост. дов. от 20.01.2017 №1 

 

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс"  (далее - Истец) обратилось  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Ответчик) о взыскании основного долга в сумме 30 859 236 руб. 82 коп., неустойки за период с 18.04.2017 по 22.05.2017 в сумме 340223,09 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.01.2013 №ДТС/5200-2-10/2013-0002 за март 2017 года.

Представитель истца уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 9570000 руб. долга, в части взыскания неустойки за период с 18.04.2017 по 22.05.2017 в сумме 340223,09 руб. и далее по день фактической оплаты суммы долга просил прекратить производство по делу.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает частичный отказ истца от заявленных требований, так как это не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца иск поддержал с учетом уточнения, частичного отказа по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика сумму долга не оспорил.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

01.01.2013 между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №5» впоследствии ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания", ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ДТС/5200-2-101/2013-0002, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора). 

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. 

Основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме фактически потребленных и подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что договор действует с 01.01.2013 по 31.12.2013 включительно. 

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора. 

В рамках принятых на себя обязательств Истец в марте 2017 года отпустил Ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 30 859 236 руб. 82 коп., что подтверждается счетом-фактурой, расчетной ведомостью, отчетом о теплопотреблении, актом поданной-принятой тепловой энергии за спорный период (л.д. 40-125). 

 Акт поданной – принятой тепловой энергии Ответчиком не подписан, однако возражений     относительно объема, качества и сроков поставки Ответчиком не заявлено.

Ответчик принятые энергетические ресурсы не оплатил, задолженность составляет 30 859 236 руб. 82 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца с иском в суд. 

С учетом уточнений и частичного отказа от заявленных требований Истец просил взыскать с Ответчика 9570000 руб. долга.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поставка энергетических ресурсов в   марте 2017 года подтверждается  актом поданной - принятой тепловой энергии  учета (л.д. 41).

 Ответчиком   замечаний относительно объема, качества и сроков поставки энергоресурсов не заявлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика долга за март 2017 года в сумме 9570000 руб. подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   относит на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" основной долг за март 2017 года в сумме 9570000 руб. (девять миллионов пятьсот семьдесят тысяч руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 70060 руб. (семьдесят тысяч шестьдесят руб.).

В части исковых требований о взыскания неустойки за период с 18 апреля 2017 года по 22 мая 2017 года в сумме 340223 руб. 09 коп. с дальнейшим ее начислением  по день фактической оплаты долга производства по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 19.05.2017 № 004786 в сумме 109940 руб. (сто девять тысяч девятьсот сорок руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Н. Баландаева