Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-2218/2021

04 декабря 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей:  Белоглазовой Е.В., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Стройпроектсервис» – ФИО1 (доверенность от 01.06.2023, паспорт), общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» – ФИО2 (доверенность от 22.12.2022 № 372, паспорт, диплом), генерального директора закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков» ФИО3 (паспорт) и представителя данного общества – ФИО4 (доверенность от 06.06.2023 № 58-23, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2023 года по делу № А19-2218/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Иркутская область, г. Братск, далее – ООО «Транснефть-Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Иркутск, далее – ООО «Стройпроектсервис», ответчик) о взыскании 39 456 739 рублей 06 копеек стоимости затрат на устранение дефектов гарантийного периода по контракту № ТНВ980/01-28-18 от 04.04.2018. 

ООО «Стройпроектсервис», в свою очередь, предъявило встречный иск о взыскании с ООО «Транснефть-Восток» 67 727 722 рублей 86 копеек стоимости работ по устранению недостатков, 19 095 202 рублей 33 копеек неосновательного обогащения, 1 821 104 рублей 40 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), закрытое акционерное общество «Восточно-Сибирских транспортных проектировщиков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ЗАО «Востсибтранспроект»).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2023 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ГАУИО «Ирэкспертиза» и ООО «Транснефть Надзор».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2023 дело № А19-26582/2022 объединено в одно производство с делом № А19-2218/2021 для совместного рассмотрения с присвоением № А19-2218/2021.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2023 производство по делу № А19-2218/2021 в части искового заявления ООО «Транснефть-Восток» к ООО «Стройпроектсервис» и встречного иска ООО «Стройпроектсервис» к ООО «Транснефть-Восток» прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2023, ЗАО «Востсибтранспроект» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой (с учетом дополнения к ней от 21.11.2023 № 1690/01), в которой просит его отменить, направить вопрос об утверждении мирового соглашения на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, утвержденным судом мировым соглашением фактически на него была возложена вина за причинение истцу убытков, вызванных  грубыми нарушениями со стороны ответчика (подрядчика) технологии производства строительно-монтажных работ; стороны соглашения злоупотребляют своими процессуальными правами, не представляя в материалы дела ни постановление о привлечении ФИО5 (бывшего руководителя ООО «Стройпроектсервис») в качестве обвиняемого по уголовному делу № 12201250082000150, ни обвинительное заключение в отношении данного лица, ни гражданский иск по уголовному делу, заявленный ООО «Транснефть-Восток» о взыскании с ФИО5 ущерба, причиненного преступлением, в размере 29 189 670 рублей 59 копеек, при этом судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО «Востсибтранспроект» об истребовании у СЧ СУ ГСУ МВД России по Иркутской области соответствующих документов; суд не должен был утверждать мировое соглашение при наличии спора о признании его недействительным, а также договора цессии № ТНВ-1752-2023 от 09.08.2023, заключенного между ООО «Стройпроектсервис» и ООО «Транснефть-Восток» (дело № А19-18090/2023); суд не известил участвующих в деле лиц о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения.

Представленные ЗАО «Востсибтранспроект» 22.11.2023 дополнения к кассационной жалобе от 22.11.2023 № 1699/01 судом округа не принимаются, поскольку не содержат доказательств их направления лицам, участвующим в деле (абзац четвертый пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»). Указанные дополнения на бумажном носителе третьему лицу не возвращаются, поскольку поступили через систему «Мой арбитр».

ООО «Транснефть-Восток» в отзыве на кассационную жалобу и в возражениях на дополнения к ней от 21.11.2023 № 1690/01 отклонило доводы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании генеральный директор и представитель ЗАО «Востсибтранспроект» поддержали доводы кассационной жалобы, а представители ООО «Транснефть-Восток», ООО «Стройпроектсервис» возражали против ее удовлетворения.

Проверив в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе (с учетом дополнения к ней от 21.11.2023 № 1690/01), отзыве на нее и возражениях на дополнения к кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В силу статей 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

В то же время, частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее –  постановление № 50) разъяснено, что мировое соглашение представляет собой сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из соответствия его по форме и содержанию требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также из того, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, в том числе ЗАО «Востсибтранспроект».

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе отказываться от иска, признавать его или заключать мировое соглашение. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение (часть 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если указанные лица не являются участниками мирового соглашения, они вправе заявлять доводы о нарушении их прав и законных интересов мировым соглашением, что не препятствует утверждению арбитражным судом мирового соглашения, если такие доводы не найдут подтверждения при рассмотрении судом данного вопроса (пункт 12 постановления № 50).

В силу пункта 14 постановления № 50 арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе проверяет, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 утвержденного мирового соглашения ООО «Стройпроектсервис» отказывается от любых требований к ООО «Транснефть-Восток», связанных с объектом «Путепровод над железной дорогой на 195,8 км МН «ВСТО». ИРНУ. Строительство», в том числе сумм встречных исковых требований в размере 88 644 029 рублей 59 копеек (67 727 722 рубля 86 копеек – стоимость работ по устранению недостатков подпорной стены № 1; 19 095 202 рубля 33 копейки – неосновательное обогащение (полученная заказчиком в счет возмещения расходов на устранение дефектов подпорной стены № 1 выплата по банковской гарантии); 1 821 104 рубля 40 копеек – убытки (расходы подрядчика на изготовление проектной документации для устранения недостатков подпорной стены № 1)). Указанный отказ не лишает ООО «Стройпроектсервис» права требования с ЗАО «Востсибтранспроект» убытков в размере 88 644 029 рублей 59 копеек, переданного ему согласно пункту 4 мирового соглашения.

На основании пункта 4 утвержденного мирового соглашения ООО «Стройпроектсервис» после оплаты указанных в настоящем пункте денежных средств в пользу ООО «Транснефть-Восток» переходят все права кредитора,  принадлежащие ООО «Транснефть-Восток» по договору № ТНВ-2342/01-25-15 от 23.09.2015 в связи с ненадлежащим качеством выполненных ЗАО «Востсибтранспроект» работ по проектированию подпорных стен № 1 и № 2 на названном объекте, в соответствии с договором цессии (уступки права требования) № ТНВ-1752-2023 от 09.08.2023, заключенным между ООО «Стройпроектсервис» и ООО «Транснефть-Восток».

ЗАО «Востсибтранспроект» воспользовалось правом высказать свое несогласие с мировым соглашением, представив возражения от 14.08.2023 на соответствующее ходатайство, в котором привело доводы о наличии возбужденного уголовного дела в отношении ФИО5 (бывшего руководителя ООО «Стройпроектсервис») по факту хищения им денежных средств ООО «Транснефть-Восток»; о фактическом возложении на него вины за причинение истцу убытков; о подаче им в арбитражный суд иска о признании недействительным мирового соглашения.

При этом из содержания обжалуемого определения не усматривается, что суд проверил условия мирового соглашения на предмет их соответствия требованиям действующего законодательства, исследовал обстоятельства, связанные с возможным нарушением прав и законных интересов ЗАО «Востсибтранспроект», как того требует пункт 12 постановления № 50.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что при утверждении мирового соглашения суд первой инстанции в порядке, установленном статьями 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не проверил, нарушаются ли права и законные интересы других лиц таким мировым соглашением, определение суда на основании пункта 3 части 1 статьи 287, части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует установить действительное волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения с учетом требований статей 49, 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовать фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дать им оценку в той степени, в которой это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, принять законный и обоснованный судебный акт.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом округа не рассматривался, так как на основании части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2023 года по делу № А19-2218/2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

А.Л. Барская

 

Е.В. Белоглазова

 

И.И. Палащенко