ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-641/2015

20 декабря 2017 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Большаковой О.А., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фадеев и К» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2017 по делу № А43-641/2015, принятое судьей Требинской И.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве по делу А43-641/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Растяпино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фадеев и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 2 727 руб. 59 коп., в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Негоциант» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о замене взыскателя по делу в связи с заключением договора уступки прав (цессии) от 19.09.2016.

Определением от 04.09.2017 Арбитражный суд Нижегородской области произвел замену взыскателя по исполнительному листу серии ФС № 004906565, выданному на основании решения суда по делу А43-641/2015 с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Растяпино» на общество с ограниченной ответственностью «Негоциант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью «Фадеев и К» обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит на основании положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить определение суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что 14.10.2015 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в связи с фактическим исполнением должником исполнительного документа было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 77327/15/52009-ИП, копия данного постановления была направлена всем сторонам по делу и в арбитражный суд. Считает, что требования ООО «Негоциант» необоснованны, так обязательства выполнены в полном объеме перед ООО ТД «Растяпино».

12.12.2017 до рассмотрения настоящего дела по существу в суде апелляционной инстанции ООО «Негоциант» заявил об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве в связи с погашением задолженности заявителем.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Такого права (на отказ от заявления) не может быть лишено также лицо, обратившееся с заявлением об установлении процессуального правопреемства.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку заявленный ООО «Негоциант» отказ от заявления о процессуальном правопреемстве не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах определение о процессуальном правопреемстве подлежит отмене, а производство по заявлению прекращению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» от заявления о  процессуальном правопреемстве.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2017  по делу № А43-641/2015 отменить, производство по заявлению о  процессуальном правопреемстве прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

Д.Г. Малькова

Судьи

Е.Н. Наумова

О.А. Большакова