Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

 «11» апреля 2023 г.                                     Дело № А50-14833/2022

Резолютивная часть решения объявлена «04» апреля 2023г.

Полный текст решения изготовлен «11» апреля 2023г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В.,                  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснокамская управляющая компания «Надежда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 617062, 

<

...>)

к товариществу собственников недвижимости «Февральское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 617067, 

<

...>)

третьи лица: 1. Администрация Краснокамского городского округа (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 617060, 

<

...>).

2. общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют и Тепло (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614030, 

<

...>).

3. общество с ограниченной ответственностью «Эталон Краснокамск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 617060, 

<

...>).

4. общество с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 617065, 

<

...>).

о взыскании 8 403 руб. 74 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.10.2022.

от ответчика: не явились. 

от третьих лиц: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Краснокамская управляющая компания «Надежда» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСН «Февральское» о взыскании 8 403 руб. 74 коп. задолженности за оказанные услуги по содержанию контейнерной площадки за период с 01.02.2021 по 10.04.2022. 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных объяснений. 

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились. 

Ответчик ранее исковые требования не признавал по мотивам представленных возражений. Указывал, что 05.08.2020г. произведено уточнение местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 59:07:0011007:5, расположенного по адресу: 

<

...>, а также внесение изменений в Единый государственный реестр существующей контейнерной площадки. Спорная контейнерная площадка установлена в пределах земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> з/у 6. Постановлением администрации Краснокамского городского округа 24.11.2020 № 674-п установлен реестр мест накопления отходов в соответствии с которым контейнерная площадка, расположенная по адресу: 

<

...> г. Краснокамска (р. № 1.55), (кадастровый номер ЗУ 59:07:0011007:5) используется для обслуживания МКД, расположенных по адресу: 

<

...>,5а,7а,5; ул. Февральская,4,6,6а,8. 29.06.2021Администрацией Краснокамского городского округа в адрес ответчика было направлено письмо № 185/2021 с указанием, что контейнерная площадка для обора ТБО, расположенная по адресу 

<

...> (ранее адрес Февральская 5а) является единой контейнерной площадкой, обеспечивающей сбор накопление ТБО собственниками жилых помещений нескольких многоквартирных домов. Так как контейнерная площадка расположена на земельном участке, являющемся придомовой территорией дома по адресу: 

<

...>, то действующим законодательством установлено, что бремя содержания спорной контейнерной площадки, специальной площадки для складирования крупногабаритных отходов и прилегающей территории лежит на собственниках помещений данного многоквартирного дома. В связи с тем, что собственниками МКД по адресу: 

<

...> выбрана форма управления дома в виде ТСН «Февральское», соответственно бремя содержания данной контейнерной площадки лежит именно на ответчике. 01.09.2021 в адрес Краснокамского городского округа было направлено письмо с просьбой дать разъяснения по вопросу о бремени содержания контейнерной площадки, расположенной по адресу 

<

...>. 15.10.2021г. в адрес ответчика Администрацией Краснокамского городского округа направлен ответ с № СЭД-273-35.1-1017-М с разъяснением, что бремя содержания данной контейнерной площадки лежит на собственниках МКД по адресу: 

<

...>.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

Договор о возмещении затрат на содержание единой контейнерной площадки между сторонами не заключен, проект договора со стороны ответчика не подписан. 

Согласно постановлениям администрации Краснокамского городского поселения № 828 от 14.08.2018 и № 1106 от 31.10.2016 «О закреплении контейнерных площадок и мест расположения контейнеров и бункеров-накопителей для ТКО на территории Краснокамского городского поселения» контейнерная площадка по адресу: 

<

...> закреплена за истцом, как ответственной организации за её содержание. 

Истцом ответчику в период с 01.02.2021 по 10.04.2022 были оказаны услуги по содержанию контейнерной площадки, которые последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 8 403 руб. 74 коп.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе трудовым договором от 03.10.2016. Конкретных возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Учитывая, что в спорный период истец оказывал ответчику услуги по содержанию контейнерной площадки, а последний принимал данные услуги, то указанное свидетельствует о том, что между сторонами сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Отсутствие между сторонами надлежащим образом оформленного договора на оказание услуг по содержанию контейнерной площадки не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за фактически оказанные ему услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

На момент судебного заседания сумма задолженности за оказанные в спорный период услуги составляет 8 403 руб. 74 коп., указанная сумма ответчиком прямо не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено. 

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела документами, указывающими на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов.

Исковые требования основаны на постановлениях администрации г. Краснокамска о закреплении контейнерных площадок за организациями, ответственными за содержание контейнерных площадок (вплоть до апреля 2022 года).

В приложении к постановлению администрации Краснокамского городского поселения № 1106 от 31.10.2016 «О закреплении контейнерных площадок и мест расположения контейнеров и бункеров-накопителей для ТБО на территории Краснокамского городского поселения» (пункт 55) контейнерная площадка по адресу: ул. Энтузиастов, 5а закреплена за ООО УК «Надежда» (прежнее название истца), которое является ответственной организацией за содержание контейнерной площадки.

Постановлением администрации Краснокамского городского поселения № 828 от 14.08.2018 «О закреплении контейнерных площадок и мест расположения контейнеров и бункеров-накопителей для ТКО на территории Краснокамского городского поселения» (пункт 4) признано утратившим силу постановление администрации № 1106 от 31.10.2016, в приложении к постановлению (пункт 53) контейнер площадка по адресу: ул. Энтузиастов, 5а (которой пользуются МКД ул. Энтузиастов, 5a,3а,7а,5, ул. Февральская, 4, 6 (1,2), 6 (3), 6а,8) закреплена за ООО УК «Надежда» (прежнее название истца), которое является ответственной организацией за содержание контейнерной площадки.

Постановлением администрации Краснокамского городского округа № 289-п от 11.04.2022 «Об утверждении схемы закрепления единых мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, площадок для складирования крупногабаритных отходов за многоквартирными домами, расположенными на территории Краснокамского городского округа» за МКД..» (пункт 4) признано утратившим силу постановление администрации Краснокамского городского поселения № 828 от 14.08.2018, изменен порядок закрепления контейнерных площадок. В пункте 49 схемы закрепления единых мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов площадка, которой пользуются МКД ул. Энтузиастов, 5а,3а,7а,5, ул. Февральская, 4, 6, 6а, 8, расположена по адресу: ул. Февральская,6.

Изменений в постановление администрации Краснокамского городского поселения № 828 от 14.08.2018 касающихся спорной контейнерной площадки, в течение срока его действия не вносилось. Иного суду не представлено. 

Постановление администрации Краснокамского городского округа № 674-п от 24.11.2020 «Об утверждении реестра и схемы мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов на территории Краснокамского городского округа», на котором ответчик основывая свои возражения, не отменяет и не признает утратившим силу постановление № 828 от 14.08.2018 на положениях которого основаны исковые требования. Постановление № 828 от 14.08.2018 о закреплении спорной площадки за истцом продолжало действовать вплоть до отмены его постановлением № 289-п от 11.04.2022.

Реестр площадок, утвержденный постановлением № 674-п от 24.11.2020, содержит лишь сведения о площадках: адрес, собственник площадки, материал площадки, сколько контейнеров стоит, какие дома используют площадку и т.д.

Спорная контейнерная площадка, как и другие муниципальные контейнерные площадки, являются собственностью администрации г. Краснокамска (постановление № 674-п от 24.11.2020). 

В письме Администрации Краснокамского городского округа от 19.05.2022 СЭД-273-39-2142-исх. указано, что со стороны управляющих организаций какие-либо мероприятия, связанные с созданием  контейнерных площадок на придомовых  (дворовых) территориях МКД не проведены, меры не приняты. Отходы, образованные собственниками МКД складируются на муниципальные контейнерные площадки.

Доказательств того, что ТСН «Февральское» организовало на своем земельном участке свою новую контейнерную площадку, не имеется. Более того, указанным письмом от 19.05.2022 СЭД-273-39-2142 всем управляющим организациям направлено требование о необходимости создать площадки на придомовой территории в срок до 01.07.2022 вместо муниципальных контейнерных площадок.

Устроенная администрацией г. Краснокамска муниципальная контейнерная площадка оказалась в границах земельного участка ТСН «Февральское». Поэтому в Реестре площадок, утвержденном постановлением № 674-п, указан адрес площадки: ул. Февральская, 6 (список домов, пользующихся данной площадкой, тот же, что в постановлении о закреплении контейнерных площадок за управляющими компаниями и ТСЖ № 828 по ул. Энтузиастов 3а,5,5а,7а, ул. Февральская 4,6,6а,8).

В связи с тем, что контейнерная площадка организовывалась не ТСН «Февральское» на земельном участке ТСН, положения Порядка накопления твердых коммунальных отходов, утвержденного постановлением правительства Пермского края от 08.06.2018г. № 309-п, не относятся к спорной контейнерной площадке (согласно п. 2.6 Порядка накопления твердых коммунальных отходов, утвержденного постановлением правительства Пермского края от 08.06.2018 № 309-п, при организации единой контейнерной площадки для собственников помещений нескольких МКД и расположенной на земельном участке одного МКД из них, бремя содержания данной площадки лежит на собственниках помещений дома, расположенного на земельном участке, на котором размещена площадка.

Кроме того, задолженность ТСН «Февральское» перед ООО «КУК «Надежда» за предшествующий период взыскана решением Арбитражного суда Пермского края от 21.07.2021г. по делу № А50-5077/2021.

Кроме того, как верно указывает истец приложенные ответчиком письма из администрации, это исключительно переписка между сторонами, которая правового значения не имеет, и не отменяет принятых администрацией постановлений. Иного суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Февральское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснокамская управляющая компания «Надежда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 8 403 (восемь тысяч четыреста три) руб. 74 коп. задолженности, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья            А.В. Чирков