АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                             Дело № А37-889/2022

16.05.2022

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2022 

Решение в полном объеме изготовлено 16.05.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профилактическая дезинфекция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685910, Магаданская обл., Ольский р-н, пгт. Ола, ул. Мелиораторов, д. 3)

о взыскании 6 410 489 рублей 86 копеек, 

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность от 08.04.2022, диплом

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Профилактическая дезинфекция», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола», о взыскании денежных средств по договорам займа с процентами от 16.01.2018, от 13.02.2018, от 04.06.2018, от 17.08.2018, от 29.11.2019, составляющих сумму займа в размере 4 820 000,00 рублей и сумму процентов, начисленных за период с 16.01.2018 по 31.12.2021, в размере 1 590 489,86 рублей, всего – 6 410 489 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи  309, 310, 395, 809,  811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров, представленные доказательства.

 

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал ходатайство об уточнении исковых требований от 04.05.2022 № 21, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму займа по договорам займа от 16.01.2018, от 13.02.2018, от 04.06.2018, от 17.08.2018, от 29.11.2019 в размере 4 820 000,00 рублей, проценты, начисленные за период с 16.01.2018 по 31.12.2021 в размере 1 590 341,91 рублей; поддержал заявление от 12.05.2022 № 21 о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уточнение суммы иска от 04.05.2022 № 21.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен, письменно заявил о признании исковых требований в полном объеме, в том числе основная сумма займа – 4 820 000,00 рублей, проценты – 1 590 341,91 рублей, судебные расходы – 50 000,00 рублей, о рассмотрении дела в свое отсутствие, против перехода в судебное заседание не возражал.

Ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) были заключены договоры займа с процентами:

- от 16.01.2018 (л.д.6-9), согласно условиям которого заимодавец предоставляет заем в сумме 1 500 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 9% годовых  в срок до 31.12.2018. Сумма займа была перечислена истцом ответчику по платежному поручению от 16.01.2018 № 8 (л.д.10);

- от 13.02.2018 (л.д.13-16), согласно условиям которого заимодавец предоставляет заем в сумме 1 500 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 9% годовых  в срок до 31.12.2018. Сумма займа была перечислена истцом ответчику по платежному поручению от 13.02.2018 № 1 (л.д.17);

- от 04.06.2018 (л.д.20-23), согласно условиям которого заимодавец предоставляет заем в сумме 120 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 9% годовых  в срок до 31.12.2018. Сумма займа была перечислена истцом ответчику по платежному поручению от 04.06.2018 № 96 (л.д.24);

- от 17.08.2018 (л.д.27-30), согласно условиям которого заимодавец предоставляет заем в сумме 1 500 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 9% годовых  в срок до 31.12.2018. Сумма займа была перечислена истцом ответчику по платежному поручению от 17.08.2018 № 149 (л.д.31);

- от 29.11.2019 (л.д.34-37), согласно условиям которого заимодавец предоставляет заем в сумме 200 000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 9% годовых  в срок до 31.12.2019. Сумма займа была перечислена истцом ответчику по платежному поручению от 02.12.2019 № 251 (л.д.38).

Между тем, сумма предоставленного займа на общую сумму 4 820 000,00 рублей заемщиком до настоящего времени не возвращена, несмотря на претензию истца от 13.04.2022 (л.д.43-44), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями об исполнении обязательств, условиями договоров.

В соответствии с требованиями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом на основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Расчеты процентов за пользование суммой займа по договорам займа от 16.01.2018, от 13.02.2018, от 04.06.2018, от 17.08.2018, от 29.11.2019 на общую сумму 1 590 341,91 рублей, произведенные истцом, судом проверены и признаны верными (л.д.11, 18, 25, 32). 

Из заявления ответчика от 16.05.2022 № 152 следует, что он полностью признает сумму иска.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Установив факт невозврата сумм займа, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 410 341,91 рублей, в том числе:

- по договору займа от 16.01.2018: долг в размере  1 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом с 16.01.2018 по 31.12.2021  в размере 534 452,05 рублей;

- по договору займа от 13.02.2018: долг в размере 1 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом с 13.02.2018 по 31.12.2021 в размере 524 095,89 рублей; 

- по договору займа от 04.06.2018: долг в размере 120 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.06.2018 по 31.12.2021 в размере 38 643,29 рублей;

- по договору займа от 17.08.2018: долг в размере 1 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.08.2018 по 31.12.2021 в размере 455 671,23 рублей;

- по договору займа от 29.11.2019: долг в размере 200 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.12.2019 по 31.12.2021 в размере 37 479,45 рублей.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов определяются разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

В обоснование понесенных расходов в материалы дела заявителем представлены: копия договора оказания юридических услуг от 15.04.2022 № 12, акт об оказании юридических услуг от 11.05.2022, платежное поручение от 12.05.2022 № 139 на сумму 50 000,00 рублей.

Оказание юридической помощи и выполнение необходимого объема работы по настоящему делу исполнителем подтверждено материалами дела: составление иска, заявления об уточнении исковых требований, заявления о взыскании судебных расходов, представление интересов истца в суде, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов являются обоснованными.

Из заявления ответчика от 16.05.2022 № 152 следует, что он полностью признает сумму судебных расходов.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 6 410 341,91 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 55 052,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 55 052,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.04.2022 № 92 (л.д. 5).

В ходе рассмотрения дела судом принято полное признание иска ответчиком.

Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 16 515,60 рублей (55 052,00 х 30%), а возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина 38 536,40 рублей (55 052,00 х 70%).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 112, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований от 04.05.2022 № 21. Считать суммой  - 6 410 341 рубль 91 копейка.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Профилактическая дезинфекция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 4 820 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 1 590 341 рубля 91 копейки, судебные издержки в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины  в размере 16 515 рублей 60 копеек, а всего – 6 476 857 рублей 51 копейку. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Профилактическая дезинфекция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 38 536 рублей 40 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                     Дьячкова Э.Л.