РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202443/23-110-1643

г. Москва

15 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА ПРОЕКТ-РЕАЛИЗАЦИЯ (127254, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,) к казённому предприятию города Москвы "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (127473, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/5, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 110 000 руб.

третьи лица: автономная некоммерческая организация "РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (119435, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "РЕФОРМ-ИНЖИНИРИНГ" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, МЯСНИЦКАЯ УЛ., Д. 46, СТР. 1, ЭТАЖ 2, КОМ. 24, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-СИСТЕМА" (117638, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 5, ОГРН: 

<

***>), акционерное общество "ГЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ"(115280, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ II, ОГРН: 

<

***>)

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 04.05.2022,

от ответчика-Музалевская Е.А. по дов.  от  20.12.2023, ФИО2 по дов.  от 20.12.2023,

от третьего лица-Винокурова К.Ю. по дов.  от  17.01.2024

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА ПРОЕКТ-РЕАЛИЗАЦИЯ обратилось с иском к  казённому предприятию города Москвы "УПРАВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 94 005 721,74 руб. ущерба.

В порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле  были привлечены общество с ограниченной ответственностью "РЕФОРМ-ИНЖИНИРИНГ", общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-СИСТЕМА", акционерное общество "ГЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ" которые в судебное заседание не явились,  спор рассмотрен в их отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В ходе судебного  разбирательства истец пояснил,  что иск направлен в защиту исключительных прав проекта «Некрасовка».

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 10 августа 2015 года в соответствии с договором № 1-13-09/2015-АП Автор проекта/Лицензиар    ООО    ПРОЕКТ-РЕАЛИЗАЦИЯ    передало    КП    «УГС» (Застройщик/Лицензиат) как Застройщику/Лицензиату право на однократное использование документации на условиях простой (неисключительной) лицензии для привязки с переработкой проекта школы на 825 мест по адресу: г. Москва, Бирюлево Восточное, Загорье, мкр. 3 по адресу: г. Москва, Люберецкие поля, (1-я очередь), Район Некрасовка, кв.7, школа на 1100 мест (далее по тексту Документация «Некрасовка»).

Исходя из условий договора Истец передал Ответчику права на документацию для однократного использования и для строительства одного объекта.

Согласно п. 2.3. Договора № 1-13-09/2015-АП от 10.08.2015г. за каждый факт нарушения исключительных прав Автора проекта на разработанную и переданную застройщику документацию, в том числе, но не ограничиваясь: использование всей или части разработанной Документации для реализации иных, кроме согласованного настоящим договором объектов, а также в случае передачи иному проектировщику или третьему лицу разработанной Автором проекта документации для разработки на ее основе или использование любой ее части нового объекта (переработка результата интеллектуальной деятельности),  использование после истечения срока настоящего договора, последний обязуется в безусловном порядке по требованию автора проекта выплатить ему в качестве возмещения ущерба полную стоимость предоставленных ему на условиях простой неисключительной лицензии прав.

Стоимость предоставленных прав устанавливается равной созданию Проектной рабочей документации - «Проект строительства общеобразовательной школы на 825 мест (33 класса) по адресу: г. Москва, Бирюлево Восточное, Загорье, мкр. 3».

В сентябре 2022 года Истцу стало известно о том, что АНО «РСИ» и ООО «Реформ-Инжиниринг» без согласия Истца используют при строительстве объекта «Здание образовательной организации на 1100 мест в районе Молжаниновский» (далее по тексту документация «Молжаниновский») проектную документацию (ее архитектурные части), разработанную Истцом для объекта «Некрасовка».

05 июля 2023 года Решением арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-303858/2023 было установлено, что:

проектная документация «Некрасовка» была без согласия Истца передана АНО «РСИ» и ОО «Реформ-Инжиниринг» Ответчиком - КП «УГС», для создания объекта «Здание образовательной организации на 1100 мест в районе Молжаниновский»

КП «УГС» не имело правовых оснований для передачи прав на использование документации объекта «Здание образовательной организации на 1100 мест в районе «Некрасовка» для создания объекта Здание образовательной организации на 1100 мест в районе Молжаниновский» ни АНО «РСИ», ни Реформ-Инжиниринг.

Таким образом,  по мнению Истца, КП «УГС» нарушило исключительные права Истца на разработанную документацию, а именно: передало третьим лицам проектную и рабочую документацию «Некрасовка» без согласия Автора проекта и без выплаты вознаграждения за последующее использование документации. Данный факт установлен решением арбитражного суда, вступившим в законную силу.

Как следует из ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, путем предъявления требований:

о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ с заявленными в настоящем иске требованиями о выплате компенсации вправе обратиться за судебной защитой автор или иной правообладатель, исключительные права которого нарушены.

Каждый автор и создатель объекта авторского права имеет право на достойное вознаграждение, соответствующее его авторитету, опыту, а также затраченному труду на создание проекта/документации, а также рыночным ценам на создание аналогичных объектов авторского права.

В результате, Истец был лишен права на получение достойного вознаграждения.

Согласно п. 2.3. Договора № 1-13-09/2015-АП от 10.08.2015г. Ответчик обязан в безусловном порядке возместить ущерб Истцу в размере равном стоимости создания проектной рабочей документации - «Проект строительства общеобразовательной школы на 825 мест (33 класса) по адресу: г. Москва, Бирюлево Восточное, Загорье, мкр. 3».

Стоимость проекта составляет 94 005 721,74 рублей, в том числе НДС - 15 667 202,29 рублей.

Претензия, направленная в адрес Ответчика о возмещении ущерба, была оставлена без ответа.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ. 

В соответствии с Договором с КП УГС у Истца безусловное требование по стоимости проекта школы на 825 мест в Загорье, с которой делалась привязка с переработкой Школы на 1100 мест в Некрасовке. 

В Положительном заключении Мосгосэкспертизы Рег.№ 77-1-5-0164-2,4 от 17.03.2014 на стр. 43 стоимость ПИР (проектно-изыскательских работ) проекта школы в Загорье составляет в базисных ценах 2000 г. 15 143 650 рублей без НДС. 

Коэффициент инфляции на 3 квартал 2023 г. в соответствии с Приказом Москомэкспертизы от 12.12.2022 г. №МКЭ-ОД/22-108 составляет 5,173 НДС 20% 

Итого общая стоимость ПИР на 3 квартал 2023 г. составляет 15 143 650 х 5,173 х 1,2 = 94 005 721,74 рубля, в том числе НДС - 15 667 202,29 рублей.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, договор от 10.08.2015 № 1-13-09/2015-АП, предметом которого является передача права на документацию «Проект строительства общеобразовательной школы на 825 мест (33 класса) по адресу: г. Москва, Бирюлево Восточное, Загорье, мкр.3» (далее – ШК Загорье), на привязку объекта с переработкой и корректировкой наполняемости до 1100 мест (44 класса), то есть разработку на ее основе нового объекта (переработка результата интеллектуальной деятельности) в том же объеме и в тех же габаритах, в том числе силами иного проектировщика или третьего лица, исполнен: между КП «УГС» и ООО «Строй-Система» заключен договор от 12.10.2015 № 7/УК/Ш/15/151 на оказание услуг и выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта «под ключ»: школа по адресу: г. Москва, район Некрасовка, кв.7 (далее – ШК Некрасовка).

В соответствии с Адресной инвестиционной программой города Москвы на 2022-2025 гг. Казённое предприятие города Москвы «Управление гражданского строительства» выполняет функции застройщика объекта «Школа на 1100 мест, р-н Некрасовка, кв-л 7».

Договорных отношений между КП «УГС» и ООО ППФ ПРОЕКТ-РЕАЛИЗАЦИЯ в рамках выполнения строительства объекта «Школа на 1100 мест, р-н Некрасовка, кв-л 7» нет. Каких-либо соглашений не заключалось и их заключение не предполагалось.

Между КП «УГС» и ООО «Строй-Система» был заключен Договор (ПОДРЯД, Гл.37 ГК РФ) от 12.10.2015 № 7/УК/Ш/15/151 на оказание услуг и выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта «под ключ» «Школа на 1100 мест, р-н Некрасовка, кв-л 7».

В соответствии с п. 2.1. Договора ООО «Строй-Система» обязуется выполнить комплекс работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта под «ключ»; школа по адресу: г. Москва, район Некрасовка, кв. 7.

Работы по проектированию включают в себя в том числе выполнение «Работ по разработке Проектной и Рабочей документации» (п.3 Договора).

КП «УГС» является обладателем Исключительных прав на проектную документацию по объекту «Школа на 1100 мест, р-н Некрасовка, кв-л 7» в силу закона. П. 24 Договора «ПЕРЕДАЧА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ ПО ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ» включает в себя:

«п. 24.1 После разработки Проектной и Рабочей документации в полном объеме, предусмотренном Договором и с даты подписания Сторонами Акта о приемке работ (услуг) по этапу, являющимся последним по разработке Проектной и Рабочей документации, Заказчик-Генподрядчик (правообладатель) в соответствии со статьями 1229, 1234 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации передает Застройщику (приобретателю) исключительные права на использование архитектурного проекта, a также на разработанную Заказчик-Генподрядчиком и/или его субподрядчиками Проектную и Рабочую документацию, что означает переход к Застройщику (приобретателю) всех исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности и приобретение им права использовать Проектную и Рабочую документацию в любой форме и любым не противоречащим закону способом. 

24.2. Отчуждаемые исключительные права на разработанные Заказчик-Генподрядчиком архитектурный проект, Проектную и Рабочую документацию включают в себя все права, предусмотренные ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, a также права, предусмотренные настоящим пунктом Договора.

24.4. Использование Застройщиком архитектурного проекта, Проектной и Рабочей документации, передаваемых Заказчик-Генподрядчиком по настоящему Договору, для строительства иных объектов, аналогичных Объекту строительства, указанного в п. 1.2 настоящего Договора, разрешается неоднократно.

24.6. Заказчик-Генподрядчик заверяет Застройщика, что все возможные произведения архитектуры и градостроительства, входящие в состав Проектной и Рабочей документации, разработанной по настоящему Договору, созданы в рамках выполнения служебных обязанностей или служебного задания лицами (авторами), которые состоят в трудовых отношениях с Заказчик-Генподрядчиком в силу имеющихся с ними трудовых договоров не могут предъявлять каких-либо претензий и исков, вытекающих из прав на использование произведений, входящих в состав Проектной и Рабочей документации.

24.7. В случае предъявления к Застройщику третьими лицами претензий и исков, возникающих из отчужденных ему исключительных прав на произведения, входящие в состав архитектурного проекта, Проектной и/или Рабочей документации, разработанной по настоящему Договору, Заказчик-Генподрядчик обязуется солидарно с Застройщиком выступать в рамках любой возможной судебной или административной процедуры против таких требований, a в случае неблагоприятного для Застройщика решения какого-либо юрисдикционного органа принять на себя возмещение причиненных Застройщику убытков».

В соответствии с указанным договором ООО «Строй-Система» передало КП «УГС» исключительные права на разработанный архитектурный проект и проектную документацию по объекту «Некрасовка», получившие положительные заключения Мосгосэкспертизы, что подтверждается Актом приема-передачи Исключительных прав от ООО «Строй-Система» к КП «УГС».

Вместе с тем, ООО ППФ ПРОЕКТ-РЕАЛИЗАЦИЯ (Истец) ссылается на заключенный между ним и ООО «Строй-Система» Договор от 12.11.2015 г. № Нек 7/Ш-1100/1-06-11/2015-ГП на оказание услуг и выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта «под ключ» «Школа на 1100 мест, р-н Некрасовка, кв-л 7», в рамках которого ООО «Строй-Система» является «Заказчиком-Генподрядчиком», а Истец является СУБПОДРЯДЧИКОМ для КП «УГС» в рамках выполнения Договора от 12.10.2015 № 7/УК/Ш/15/151.

В соответствии с условиями Договора между Истцом и ООО «Строй-Система», ООО ППФ ПРОЕКТ-РЕАЛИЗАЦИЯ (Истец) обязуется разработать собственными/привлеченными средствами документацию для Объекта на стадии «Проектная документация» и стадия «Рабочая документация» (п.1, п.1.2.1 Договора от 12.11.2015 г. № Нек 7/Ш-1100/1-06-11/2015-ГП).

Договор от 12.10.2015 № 7/УК/Ш/15/151 на оказание услуг и выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта «под ключ» «Школа на 1100 мест, р-н Некрасовка, кв-л 7» заключен между КП «УГС» и ООО «Строй-Система» рамках закупочной процедуры в соответствии с ФЗ № 223-ФЗ. Закупка размещена на официальном сайте единой информационной системы закупок https://zakupki.gov.ru/ с номером закупки 1502679521.

Согласно ст. 3.1-2 ФЗ № 223-ФЗ при осуществлении закупки товаров, работ, услуг в целях создания произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства и (или) разработки на его основе проектной документации объектов капитального строительства договор должен содержать условия, согласно которым исключительное право использовать произведение архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства, созданное в ходе выполнения такого договора, путем разработки проектной документации объекта капитального строительства на основе указанного произведения, а также путем реализации произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства принадлежит указанным в ч. 2 ст. 1  ФЗ № 223-ФЗ юридическим лицам, от имени которых заключен договор, а именно КП «УГС». 

«Заказчик имеет право на многократное использование проектной документации объекта капитального строительства, разработанной на основе произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства, без согласия автора произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства» (п. 2 ст. 3.1-2 ФЗ № 223-ФЗ).

Договор от 12.10.2015 № 7/УК/Ш/15/151 на оказание услуг и выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта «под ключ» «Школа на 1100 мест, р-н Некрасовка, кв-л 7» между КП «УГС» и ООО «Строй-Система» исполнен в полном объеме. Во исполнение Договора, в соответствии с п. 24 Договора «Передача исключительных прав по проектной документации» - ООО «Строй-Система» передала все исключительные права КП «УГС».

В связи с необходимостью проектирования и строительства объекта «Здание образовательной организации на 1100 мест в районе Молжаниновский» между КП «УГС» и АНО «РСИ», в соответствии с положениями ст. 1233 ГК РФ (распоряжение исключительным правом), заключен лицензионный договор от 19.04.2022 № КПУГС/22/86, в соответствии с условиями которого от КП «УГС» к АНО «РСИ»  передаются права в отношении документации по объекту «Школа на 1100 мест, р-н Некрасовка, кв-л 7» в том числе: право использования документации, включая архитектурный проект; право воспроизведения и распространения полностью или в части; право на передачу использования третьим лицам; право на переработку и доработку, включая внесение изменений и другие сопутствующие права.

Между тем, каждый последующий проект Школы – это переработка ранее существующего произведения. Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено наряду с личным неимущественным правом на неприкосновенность произведения (статья 1266 ГК РФ) право на переработку произведения, являющуюся одним из способов использования произведения, - одним из правомочий в составе исключительного права (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Между истцом и Ответчиком заключено соглашение на однократную переработку ШК Загорье в ШК Некрасовка. Условия соглашения исполнены сторонами.

Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.

Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, в том числе не являющемуся автором первоначального произведения, который вправе перерабатывать произведение (в частности, модифицировать программу для ЭВМ или базу данных) и осуществлять последующее использование нового (производного) произведения независимо от автора первоначального произведения.

Право на переработку произведения может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (статья 1234 ГК РФ), либо предоставлено по лицензионному договору (статья 1235 ГК РФ), а также может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с правообладателем (статья 1241 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под переработкой результата интеллектуальной собственности понимается создание нового результата на основе предыдущего, в связи с чем в отношении нового результата возникает отдельное исключительное право, не относящееся к предыдущему.

Принимая во внимание вывод Верховного Суда РФ, что создание похожего и творчески самостоятельного произведения не нарушает прав автора более раннего произведения (пункт 95 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации») и руководствуясь вышеизложенным в отношении нового, переработанного результата интеллектуальной деятельности, права Истца не могут быть нарушены.

Истец основывает свои исковые требования к Ответчику на договоре передачи прав на однократное использование документации от 10.08.2015 № 1-13-09/2015-АП (далее – Лицензионный Договор «Загорье»).

В приложения к исковому заявлению Истец прикладывает только Лицензионный Договор «Загорье». 

Предмет указанного Истцом Договора «Загорье» является  право на документацию «Проект строительства общеобразовательной школы на 825 мест (33 класса) по адресу: г.Москва, Бирюлево Восточное, Загорье, мкр.3» в целях однократного строительства объекта по адресу: г.Москва, Люберецкие поля (1я очередь), Район Некрасовка, кв.7 (п. 1.1 Лицензионного Договора «Загорье»), для чего предоставляет  Ответчику следующие права:

- право на привязку проекта с переработкой и корректировкой наполняемости до 1100 мест, то есть разработки на ее основе нового объекта (переработка результата интеллектуальной деятельности) (п. 1.1.1 Договора «Загорье»).

То есть, по Лицензионному Договору «Загорье» предоставлено право на переработку такой документации для объекта «Некрасовка».  

То есть, Истец ссылается на объект, документацию,   которая не является предметом Лицензионного Договора «Загорье», следовательно  условия договора о возмещение ущерба,  в частности  п. 2.3  договора №1-13-09/2015-АП, объектом переработки которого является документация «Загорье», не могут быть   применены при нарушение исключительных прав(в частности переработка) на иной, новый объект, «Документация Некрасовка». 

При  этом истец  не лишен возможности  избрать иной способ  защиты в случае нарушение исключительных прав на объект «Документация «Некрасовка»,  в том числе, взыскание компенсации.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА ПРОЕКТ-РЕАЛИЗАЦИЯ (ОГРН: 

<

***>)  в федеральный бюджет госпошлину 195 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

А.В. Мищенко