ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-203934/19-55-1534

г. Москва

30 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дубовик О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ БФ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2011, ИНН: 

<

***>) 

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ КОР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 8 067 598 руб. 06 коп.

 при участии:

от Истца: ФИО2 по дов., 21.05.2019г., ФИО3 по дов., от 23.08.2019г.

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ БФ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ КОР"  о взыскании невозвращенных денежных средств в размере 8 025 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 598 руб. 06 коп.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материала дела,  между ООО «Арт Кор» (ответчик, исполнитель) и ООО «Торговый дом БФ» (истец, заказчик) был заключен Договор № РИМ-17-10-01 от 31.10.2017 г., согласно условиям которого  Заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по размещению рекламно-информационных материалов  - товарных брендов, предоставленных заказчиком, в период, указанный в приложениях.

Порядок оплаты установлен в ст. 5 договора.

Как указывает истец, по данному договору истцом в адрес ответчика были произведены выплаты в сумме 38 001 400 руб. что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 4344024478 от 07.11.2017г., № 2142 от 19.03.2018 г., № 2144 от 19.03.2018г., № 2281 от 23.03.2018г., № 2283 от 23.03.2018 г., № 2550 от 30.03.2018 г., № 2552 от 30.03.2018г., № 3095 от 09.04.2018 г., № 3097 от 09.04.2018г.

Ответчик оказал услуги в рамках договора на сумму 29 976 400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными с обеих сторон актами  № 7 от 31.01.2018 г., № 8 от 31.01.2018 г., № 20 от 28.02.2018 г., № 19 от 28.02.2018 г., № 33 от 31.03.2018 г., № 34 от 31.03.2018 г., № 48 от 30.04.2018 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

26.04.2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора возмездного оказания услуг в соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ, содержащее также требование вернуть денежные средства за не предоставленные услуги, а также оплатить штрафные санкции. Письмо с уведомлением было получено ответчиком 07.05.2019 г. 

Таким образом, договор  № РИМ-17-10-01 от 31.10.2017 г. в настоящее время является расторгнутым.

Ответчик до настоящего времени не осуществил возврат денежных средств в размере 8 025 000 руб.

Обязанность доказывания факта оказания услуг, а также факта передачи результата этих услуг заказчику, лежит на исполнителе таких услуг, а не на заказчике, в силу ч. 1 с. 65 АПК РФ.

Принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств оказания услуг в рамках заключенного сторонами договора на сумму 8 025 000 руб. в согласованные сроки, а также надлежащих доказательств передачи результата оказанных услуг истцу, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310 ГК РФ, требование о взыскании предварительной оплаты в указанном размере.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с 07.05.2019 г. по 31.05.2019 г. составила 42 598 руб. 06 коп.

Проверив расчет процентов, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 779-781  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРТ КОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ БФ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  8 025 000 руб. (Восемь миллионов двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) – предварительной оплаты, 42 598 руб. 06 коп. (Сорок две тысячи пятьсот девяносто восемь рублей 06 копеек) – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 63 338 руб. (Шестьдесят три тысячи триста тридцать восемь рублей 00 копеек) - государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

СудьяО.В. Дубовик