АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8716/2021

г. Уфа

16 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022 Полный текст решения изготовлен 16.06.2022 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску  Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия  "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; далее – истец, предприятие) к обществу с ограниченной  ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ответчик, общество  «ЭСКБ»); третьи лица: открытое акционерное общество "Чишминский  сахарный завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с  ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные  электрические сети», ГАУ РНТИК «Баштехинформ» (далее – третьи лица);  об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: представитель по доверенности ФИО2 от 10.01.2022 № 5,  предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;  

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 07.12.2020   № 70, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;  

от третьего лица ООО «Башкирские распределительные электрические сети»:  представитель Е.А. по доверенности ФИО4 от 01.01.2022, предъявлен  паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (посредством веб- конференции);  

от третьего лица ОАО "Чишминский сахарный завод": нет явки  представителя, извещен надлежащим образом;  

от третьего лица ГАУ РНТИК «Баштехинформ»: нет явки представителя,  извещен надлежащим образом.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило исковое заявление Государственного унитарного  сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" Республики  Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" об обязании произвести  перерасчет платы за потребленную электроэнергию.  

Определением от 16.04.2021 исковое заявление принято к производству  Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное  судебное заседание; к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено открытое акционерное общество "Чишминский сахарный завод".  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в  котором указал, что при расчете стоимости потребленной электрической  энергии должен применяться уровень напряжения СН-1.  

Определением от 03.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные электрические сети».  

Из возражений истца на отзыв следует, что ответчик постоянно меняет  для истца уровень применяемого им при расчетах напряжения.  

В ходе судебного разбирательства истец дважды уточнил исковые  требования, в результате просит взыскать 501 592 руб. 78 коп.  неосновательного обогащения, составляющего переплату за электрическую  энергию, поставленную в период с декабря 2017 по 2021 год, 13 226 руб. 18  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК  Российской Федерации.  

От третьего лица, общества «Башкирэнерго», также поступил  дополнительный отзыв на исковое заявление, согласно которому в  удовлетворении заявленных требований просит отказать.  

Определением от 16.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ГАУ РНТИК «Баштехинформ».  

Истец исковые требования поддержал с учетом уточнения. 

Ответчик возразил, просил отказать в удовлетворении исковых  требований.  

Третье лицо - ООО «Башкирэнерго» поддержало доводы ответчика. 

Третьи лица (ОАО "Чишминский сахарный завод" и ГАУ РНТИК  «Баштехинформ»), извещенные надлежащим образом о дате и времени  судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе  посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети  Интернет, явку в судебное заседание не обеспечили.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица (ОАО  "Чишминский сахарный завод" и ГАУ РНТИК «Баштехинформ») в  соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

Рассмотрев заявленные требования, приняв во внимание доводы  участвующих в деле лиц, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ГУСП  «Башсельхозтехника» РБ (потребитель) был заключен договор  электроснабжения № 110603866 от 09.01.2014 на поставку электрической  энергии и мощности в точки поставки - ПС «Чишмы тяговая»/ф.1-35, ф.2- 35/ВЛ-35КВ/ЦРП-6кВ посредника/яч.42, расположенные по адресу:  

<

...>.  

В соответствии с условиями п. 1.1 договора электроснабжения №  110603866 от 09.01.2014, заключенного между истцом и ответчиком  гарантирующий поставщик обязуется:  

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности  в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.3  договора;  

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и  мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя,  путем заключения соответствующих договоров.  

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую  электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом  снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных  настоящим договором и действующим законодательством Российской  Федерации.  

Согласно п. 1.2 договора поставки точки поставки электрической  энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой  принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой  принадлежности электрических сетей (электроустановок) ОАО «РЖД»  (Куйбышевская дирекция по энергообеспечению-СП Трансэнерго-филиала  ОАО «РЖД, ЭЧ-8 Чишминская дистанция электроснабжения»,  опосредованное присоединение через сети третьего лица - ОАО  «Чишминский сахарный завод»).  

Согласно п. 3.1 договора учет поставленной (потребленной)  электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета  электрической энергии (мощности), технические характеристики которые  приводятся в приложении № 3 «Организация коммерческого учета  электрической энергии».  

При наличии автоматизированной системы учета, контроль за  соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии  

(мощности) производится по данным автоматизированной системы  (приложение № 6 к договору).  

В п. 4.8 договора указано, что по итогам месяца гарантирующий  поставщик в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, передает  потребителю подписанные со своей стороны счет-фактуру, акт приема - передачи и ведомость начисления и выставляет счет на оплату.  

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности  электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от  27.08.2009 точкой поставки электрической энергии является ПС «Чишмы  тяговая»/ф.1-35, ф.2-35/ВЛ-35КВ/ЦРП-6кВ посредника/яч.42.  

Расчетный прибор учета зав. номер № 06228999 установлен в точке  поставки и находится на балансе ОАО «Чишминский сахарный завод».  

Истец ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за  расчетным, на основании переданных ответчиком счетов-фактур, актов  приема - передачи и выставленных счета на оплату производит оплату  потребленной электрической энергии.  

В соответствии с дополнительным соглашением от 11.01.2018,  подписанным между истцом и ответчиком к договору электроснабжения №  110603866 от 09.01.2014 номер договора электроснабжения изменился и стал   № 02098082003866.  

Согласно подписанному договору электроснабжения и письму  общества «ЭСКБ» от 02.10.2013 № 127/5327 ГУСП «Башсельхозтехника» РБ  относится к третьей ценовой категории.  

Как указывает истец, 16.03.2021 в его адрес поступило уведомление №  600/14.3-428 от 16.03.2021 о введении ограничения режима потребления  электрической энергии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств  по оплате электрической энергии по вышеуказанному договору и  образованием задолженности за электрическую энергию в сумме 479 399,782  руб., а также о необходимости погашения задолженности в срок до  30.03.2021. По доводам истца, данная задолженность в связи с начислением  ответчиком дополнительной платы и предъявлением к оплате  корректировочных счетов-фактур от 28.02.2021 за период с июля 2017 по  январь 2021 года на общую сумму 501 592 руб. 80 коп.  

Как следует из материалов дела, платежными поручениями от  26.03.2021 № 303 и от 30.07.2021 сумма в общем размере 501 592 руб. 80 коп.  перечислена истцом ответчику.  

Ссылаясь на то, что ответчиком в одностороннем порядке начислена  дополнительная плата и предъявлены для оплаты корректировочные счета-фактуры и корректировочные акты, к ранее выставленным и оплаченным,  истец направил в адрес ответчика претензию, что не согласен с  произведенным перерасчетом и начисленной платой, в связи с чем просил  пояснить и подтвердить документально основания проведения перерасчета, а  впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об  электроэнергетике) отношения по договору энергоснабжения регулируются  утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными  положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой  Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) допускает  принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по  договору энергоснабжения.  

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на  основании договора возмездного оказания услуг, который является  публичным согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 78 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее –  Основные положения № 442), расчеты за электрическую энергию (мощность)  по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость  электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость  услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также  стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям.  

Согласно пункту 86 Основных положений № 442 предельные уровни  нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в  соответствии с дифференциацией применяемых при определении  предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче  электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором  применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков,  определяемые в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в  области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные  уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам)  потребителей.  

В соответствии с пунктом 97 Основных положений № 442  гарантирующий поставщик определяет ценовую категорию для  осуществления потребителем (покупателем в отношении потребителей)  расчетов за электрическую энергию (мощность) по совокупности точек  поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего  устройства потребителя (совокупности энергопринимающих устройств  потребителя, имеющих между собой электрические связи через  принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства) (далее –  совокупность энергопринимающих устройств).  

В пункте 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов  и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном  (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по  тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания),  установлено, что тарифы на электрическую энергию, отпускаемую  потребителям, дифференцируются по уровню напряжения: высокое (110 кВ и  выше), среднее первое (35 кВ), среднее второе (20-1 кВ), низкое (0,4 кВ и  ниже).  

В силу пункта 43 Методических указаний расчет тарифа на услуги по  передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям  определяется исходя из стоимости работ, выполняемых организацией,  эксплуатирующей на правах собственности или на иных законных  основаниях электрические сети и/или устройства преобразования  электрической энергии, в результате которых обеспечиваются: передача  электрической энергии (мощности) как потребителям, присоединенным к  данной сети, так и отпускаемой в электрические сети других организаций  (собственников).  

Согласно пункту 44 Методических указаний размер тарифа на услуги  по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически  обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем  уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой  энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой  организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем  первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СНII) 20- 1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.  

Условия применения соответствующего уровня напряжения  установлены пунктом 45 Методических указаний, согласно которому при  расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень  напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра  питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором  подключены электрические сети потребителя (покупателя,  энергоснабжающей организации), при условии, что граница раздела  балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой  организации и потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации)  устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной  

оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах  присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых  трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных  наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах  линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных  ячеек, линейных разъединителях.  

Таким образом, дифференциация тарифов по уровням напряжения  произведена в целях возмещения расходов сетевой организации на передачу  электроэнергии различных уровней напряжения.  

Из пунктов 44 и 45 Методических указаний следует, что при  определении подлежащего применению уровня напряжения необходимо  исходить из условий подключения сетей регулируемой организации и  потребителя.  

Ответчик возразил относительно предъявленных истцом требований,  ссылаясь на то, что корректировочные счета были выставлены в связи с ранее  не верным применением уровня напряжения, при расчете стоимости  потребленной электроэнергии к истцу должен применяться уровень  напряжения СН-1, основания для применения другого напряжения центра  питания (подстанции) отсутствуют.  

Третье лицо поддержало доводы, изложенные ответчиком. 

Судом установлено, что из акта разграничения балансовой  принадлежности от 27.08.2009, составленным на объект производственная  база, расположенный по адресу: РБ, 

<

...>, в отношении которого заключен договор  энергоснабжения № 02098082003866 следует, что энергопринимающие  устройства ГУСП «Башсельхозтехника» присоединены к объектам  электросетевого хозяйства ОАО «Чишминский сахарный завод», точка  присоединения: ячейка № 42/РУ-6 кВ/ЦРП-6/ОАО «ЧСЗ».  

Энергопринимающие устройства ОАО «Чишминский сахарный завод»  присоединены к электрическим сетям сетевой организации ГУП «РЭС» РБ (в  спорный период - ГАУ РНТИК Баштехинформ), границы балансовой  принадлежности сторон находятся на контактах присоединения шлейфов от  ВЛ-35 кВ к ВР № 1-35 кВ, ВР- № 2-35 кВ.  

Таким образом, присоединение энергопринимающих устройств ГУСП  «Башсельхозтехника» к электрическим сетям сетевой организации является  опосредованным, присоединение через объекты электросетевого хозяйства  лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии ОАО  «Чишминский сахарный завод».  

Согласно АРБП № 15 ВЛ-35 кВ от ПС «Чишма-Тяга» и ВЛ-6 кВ. от  ячейки 35 ПС ЦРП являются объектами электросетевого хозяйства,  находившимися на балансе сетевой организации ГАУ РНТИК  Баштехинформ. На перечисленных Вл-35 кВ и Вл-6 кВ не происходит  трансформация уровней напряжения.  

В соответствии с пунктом 15 (2) Правил недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), при расчете и применении  цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии,  дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами  ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в  электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки  определяется в случае, если граница раздела балансовой принадлежности  объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и  энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики  потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах  электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней  напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения,  соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных  объектов электросетевого хозяйства.  

Из приведенных норм права следует, что применяемый при расчетах за  потребленную электрическую энергию тариф на услуги по передаче  электрической энергии, дифференцированный по уровням напряжения,  императивно установлен законодательством и предопределен условиями  технологического подключения сетей потребителя.  

Согласно абзацу 5 пункта 15 (2) Правил № 861 в случае  опосредованного присоединения принимается уровень напряжения, на  котором подключены объекты лиц, не оказывающих услуги по передаче  электрической энергии или бесхозяйные объекты, то есть в данном случае –  должен быть использован уровень напряжения СН-I (35 кВ).  

Согласно уточненному исковому заявлению на стороне ответчика  имеется неосновательное обогащение, ввиду неверно примененного уровня  напряжения.  

Однако заявленные требования истца суд находит несостоятельными  ввиду следующего.  

Действительно, ответчиком ранее были предъявлены истцу счета с  неверно примененными уровнями напряжения, однако корректировочными  счетами-фактурами и корректировочными актами, выставленными истцу на  спорную сумму - 501 592 руб. 78 коп. ответчик привел в соответствие  применение к истцу верного уровня напряжения – СН-1, тогда как ранее  истцу выставлялись счета по иному уровню напряжения, в связи с чем на  стороне истца образовалась недоплата.  

Корректировочные счета-фактуры и акты представлены в материалы  дела, судом исследованы, ответчик наличие задолженности не признал,  указал, что на стороне общества «ЭСКБ» неосновательное обогащение  отсутствует, поскольку корректировочные счета были выставлены истцу в  связи с ранее не верным применением уровня напряжения и, как следствие,  образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии.  

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленными в  материалы дела доказательства, а именно договор электроснабжения, акт  разграничения балансовой принадлежности электрических сетей  (электроустановок), копии счетов на оплату, копии корректировочных счетов  и корректировочных актов, суд установил факт заключения между сторонами  договора электроснабжения, факт предоставления обществом «ЭСКБ»  предприятию ресурса, оплаты ресурса потребителем в полном объеме, а  также отсутствие на стороне гарантирующего поставщика неосновательного  обогащения.  

Поскольку истцом в материалы дела не представлено, а также не  доказано наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд  пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  предъявленных требований.  

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований  государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия  "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан отказано.  

Отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения  исключает возможность удовлетворения акцессорного требования о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный  акт, взыскиваются со стороны.  

Поскольку при принятии искового заявления определением истцу  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и решение  принято не пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина за рассмотрение иска в сумме 13 296 руб. подлежит взысканию с  истца непосредственно в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований государственного унитарного  сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" Республики  Башкортостан отказать.  

Взыскать с государственного унитарного сельскохозяйственного  предприятия "Башсельхозтехника" Республики Башкортостан (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 13 296 руб.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать  после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Е.А. Жильцова