﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17537/2021

город Кемерово

26 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2021 года    

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021 года   

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Раматшоевой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водснаб» г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН  1154230000880, ИНН  4230030215)                                     

к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие», г.Москва (ОГРН  1027739019208, ИНН 7706092528),

третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области - Кузбассу, г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 1044230008822, ИНН 4230002514)        

о признании незаконными действий по отказу в проведении операций по расчетному  счету, обязании исполнять платежные поручения,

с участием:

от истца – представитель Орехов А.Н. по доверенности от 01.01.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – представитель Гаврилова Т.Н. по доверенности от 25.01.2021, паспорт, диплом (после перерыва), 

от третьего лица – не явились, извещены. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водснаб» (далее – ООО «Водснаб», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным изложенного в уведомлении от 23.08.2021 отказа публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – Банк) исполнять платежное поручение ООО «Водснаб» по текущим платежам должника пятой очереди текущих платежей, установленных статьями 5 и 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в отсутствие действующего приостановления операций по счетам, относящегося непосредственно к задолженности по уплате налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов, которые являются для должника текущими.

Определением суда от 07.09.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.10.2021, спор рассмотрен в судебном заседании 15.11.2021, в котором объявлен перерыв до 19.11.2021.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований  в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск (л.д. 19).  

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, представило письменные пояснения по делу.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

Материалами дела установлено, что 11.06.2021г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области (далее – Инспекция) обществу с ограниченной ответственностью «Водснаб» (Истец) выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 10048 со сроком 12.07.2021г., по которому налоговым органом вынесено решение о взыскании за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств от 16.07.2017 № 1138.

Кроме того, 18.06.2021г. Инспекцией Истцу выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 21790 со сроком 16.07.2021г., по которому налоговым органом вынесено решение о взыскании за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств от 28.07.2011г. № 1193.

16.07.2021г. в порядке статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Инспекцией принято решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств № 2661.

28.07.2021г в порядке статьи 76 НК РФ Инспекцией принято решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств № 2745.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2021г. принято к производству заявление должника ООО «ВодСнаб» о признании несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.07.2021г. по делу № А27-11128/2021 в отношении должника ООО «Водснаб» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Савельев Андрей Равильевич.  

Между ПАО «МДМ БАНК» (правопредшественник Ответчика) и Истцом заключен договор банковского счета от 16.10.2015г. № 93315, в соответствии с которым истцу был открыт расчетный счет № 40702810405200000129, а также – Соглашение об электронном обмене документами по системе дистанционного банковского обслуживания от 16.10.2015г. 

03.11.2019г. в связи с переводом счета № 40702810405200000129 из филиала "Кузбасс Технический филиал", счету присвоен № 40702810795240080129. 

23.08.2021г. в Банк (Ответчику) поступило платежное поручение Истца  № 1665 на сумму 385 155,63 рублей, получатель ООО ЧОО «Коммунальная охрана», (назначение платежа: «Текущий платеж за июль 2021 г. текущая 5 очередность ст. 134 ФЗ п.2.Оплата по Договору № 3 от 18.02.2020г. за услуги охраны по УПД № 960 от 31.07.2021г. Сумма 385155-63. Без налога (НДС)»). Данное платежное поручение является текущим платежом с пятой очередностью, установленной в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве. 

23.08.2021г. в адрес Истца посредством электронного документооборота поступило уведомление Ответчика о помещении в очередь распоряжений, ожидающих разрешения на проведение операций, согласно которому «платежное поручение № 1665 от 23.08.2021г. на сумму Триста восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят пять рублей 63 копейки не оплачено из-за наложения ограничения на распоряжение счетом № 40702810795240080129 ООО «ВодСнаб».

 Данное платежное поручение является текущим платежом с пятой очередностью, установленной в соответствии со статьёй 134 Закона о банкротстве, что не отрицается истцом. 

В связи с наличием ограничений (в том числе решений Инспекции о приостановлении операций по счетам от 16.07.2021 № 2661 и от 28.07.2021 № 2745), данное платежное поручение истца было поставлено в картотеку.  

Полагая, что действиями Банка, фактически отказавшим клиенту в проведении текущих платежей пятой очереди ввиду наличия решений Инспекции о приостановлении операций по счетам, нарушены его права, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Истцом заявлены требования в порядке искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 76 НК РФ приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа, если иное не предусмотрено пунктом 3 указанной статьи и подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 НК РФ.

Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 76 НК РФ приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке отменяется в случаях, указанных в пунктах 3.1, 7 - 9 указанной статьи и в пункте 10 статьи 101 НК РФ, а также по основаниям, предусмотренным иными федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, указанных в названном пункте.

При этом не установлено, что приостанавливается исполнение решений налоговых органов о приостановлении операций по счетам в банках, принятых в соответствии со статьей 76 НК РФ.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» (далее – Постановление № 36) разъяснено, что статья 63 Закона о банкротстве не предусматривает отмены приостановления операций по счету должника, произведенного налоговым органом до введения наблюдения, и не запрещает применять его в этой процедуре. При этом в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 76 НК РФ такое приостановление операций по счету должника не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов. 

С даты введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства указанное приостановление операций прекращается автоматически в силу закона и не требует принятия налоговым органом решения о его отмене (абзацы третий и четвертый пункта 1 статьи 81, абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 94, абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве и абзац второй пункта 9.1 статьи 76 НК РФ); кредитная организация уведомляет об этом налоговый орган. Также не допускается в любой из этих процедур принятие налоговым органом решения о таком приостановлении; при поступлении такого решения в кредитную организацию она возвращает его налоговому органу со ссылкой на запрет его исполнения в силу Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 64 Закона о банкротстве введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 указанной статьи.

По смыслу положений главы IV Закона о банкротстве («Наблюдение») должник продолжает осуществлять обычную хозяйственную деятельность с ограничениями, предусмотренными названной главой. Соответственно, должник вправе свободно совершать сделки, за исключением тех, в совершении которых он ограничен положениями статьи 64 Закона о банкротстве.

При этом возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются для должника текущими по смыслу положений статьи 5 Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно положениям пунктов 2, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

При этом согласно пункту 6 Указания Банка России от 07.10.2013 № 3073-У наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 000 руб. либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 000 руб. по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов.

Таким образом, осуществление расчетов посредством банковского счета является не правом юридического лица (в данном случае – истца), а его обязанностью.

Учитывая, что Банк, не имея законных оснований, не исполнил законное распоряжение плательщика, такое непроведение операций по расчетному счету фактически является незаконным отказом кредитной организации в переводе денежной суммы на счет указанного плательщиком лица.

Согласно пункту 1 статьи 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Как следует из материалов дела, 16.07.2021 и 28.07.2021 в порядке статьи 76 НК РФ Инспекцией приняты решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств № 2661, № 2745.

Решения Инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств от 16.07.2021 № 2661, от 28.07.2021 № 2745 вынесены в связи с неисполнением должником обязательств по уплате задолженности по НДС за 1 квартал 2021 года, по уплате задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2021 года, т.е. в отношении задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Платежи, не являющимися текущими, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с очередностью, установленной пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Определением суда от 11.08.2021г. по делу № А27-11128-3/2021 заявление Инспекции об установлении размера требований и включение в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет назначено к рассмотрению на 23.09.2021, отложено до 29.11.2021.

Оплата услуг по охране объектов жизнеобеспечения в соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве относится к текущим платежам пятой очереди, как на то и указано в платежном поручении 23.08.2021г. № 1665 в графе «назначение платежа». 

Таким образом, исполнению обязанности по уплате задолженности по НДС за 1 квартал 2021 года, по уплате задолженности (пени) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и задолженности (пени) на обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2021г. (не текущие платежи), предшествуют все текущие платежи, проводимые в порядке, установленные п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве. 

Согласно части 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, указанная задолженность по уплате налогов, сборов, с требованиями об уплате которых к истцу обратилась Инспекция, не является текущим платежом, поскольку возникла до принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 76 НК РФ приостановление операций по счету должника не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.

Рассматриваемые платежи относятся к различным платежам, очередность удовлетворения требований регламентируется различными нормами, соответственно, заявленные истцом командировочные расходы, относящиеся к текущим платежам четвертой очереди должны исполняться банком, независимо от наличия решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств от 16.07.2021 № 2661, от 28.07.2021 № 2745. Указанное приостановление налоговым органом операций по счету должника в рассматриваемом случае не распространяется на текущие платежи 5 очереди (командировочные расходы).

При указанных обстоятельствах, суд считает незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе ООО «Водснаб», путём направления уведомления от 23.08.2021, в проведении операций по расчетному счету по текущим платежам должника пятой очереди текущих платежей, установленных статьями 5, 134 Закона о банкротстве. , по основанию – наличие решений Инспекции от 16.07.2021 № 2661 и от 28.07.2021 № 2745 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств.

В целях восстановления прав истца в рамках рассматриваемого спора суд считает необходимым обязать Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие исполнять платёжные поручения ООО «Водснаб» по текущим платежам должника пятой очереди текущих платежей, установленных статьями 5, 134 Закона о банкротстве, при наличии решений Инспекции от 16.07.2021 № 2661, от 28.07.2021 № 2745 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», выразившиеся в отказе Обществу с ограниченной ответственностью «ВодСнаб» в проведении операций по расчётному счёту № 40702810795240080129 по текущим платежам должника пятой очереди текущих платежей, установленных статьями 5, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по основанию – наложение ограничения на распоряжение счетом № 40702810795240080129.

Обязать Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» исполнять платёжные поручения Общества с ограниченной ответственностью «ВодСнаб» по текущим платежам должника пятой очереди текущих платежей, установленных статьями 5, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВодСнаб» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья 								           О.В. Лобойко