АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9729/2019

г. Чебоксары

05 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 28.11.2019

Полный текст решения изготовлен 05.12.2019

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭлекКом Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Я. Яковлева д. 3, офис 908)

к акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, Россия 248025, г. Калуга, Калужская область, переулок Малинники д. 21)

о взыскании 19704664 руб. 70 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 - доверенность от 01.01.2019 № 008/19 (сроком действия до 31.12.2021), диплом, 

установил:

истец обратился в арбитражный суд с  иском, уточненным согласно ходатайств от 13.11.2019) к акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» о взыскании 17 188 008 руб. 97 коп. долга и 2 276  023 руб. 60 коп. пеней за период с 16.08.2019 по 13.11.2019 по  и далее по день фактической оплаты долга со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по договорам № 051 от 21.02.2019, № 066 от 22.03.2019, №067 от 25.03.2019.

Доводы мотивированы положениями  статей 309, 310,  329, 330,   486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании договора от 21.02.2019 №051 по УПД  8227/040200 от 07.05.2019, УПД 10586/040200 от 07.06.2019,  УПД 10604/040200 от 07.06.2019,  УПД 10588/040200 от 07.06.2019,  УПД 10584/040200 от 07.06.2019,  УПД 12075/040200 от 26.06.2019,  УПД 12076/040200 от 26.06.2019, на основании договора от 22.03.2019 №066 по УПД 7283/040200 от 22.04.2019,  УПД 7851/040200 от 29.04.2019, УПД 7849/040200 от 29.042019, УПД 7848/040200 от 29.04.2019, УПД 7854/040200 от 29.04.2019,  УПД 7850/040200 от 29.04.2019, УПД 7856/040200 от 29.04.2019,  УПД 7852/040200 от 29.04.2019,  УПД 7855/040200 от 29.04.2019, УПД 8226/040200 от 07.05.2019,  УПД 8225/040200 от 07.05.2019, УПД 10603/040200 от 07.06.2019,  УПД 10601/040200 от 07.06.2019,  УПД 10595/040200 от 07.06.2019,  УПД 10598/040200 от 07.06.2019,  УПД 12078/040200 от 26.06.2019, УПД 9404/040200 от 24.05.2019, УПД 9406/040200 от 24.05.2019,  УПД 9407/040200 от 24.05.2019,  УПД 9898/040200 от 30.05.2019, на основании договора от 25.03.2019  №067 по УПД 8230/040200 от 07.05.2019, УПД 8766/040200 от 16.05.2019,  УПД 8754/040200 от 16.05.2019, УПД 8758/040200 от 16.05.2019, УПД 8775/040200 от 16.05.2019,  УПД 8777/040200 от 16.05.2019, УПД 8759/040200 от 16.05.2019,  УПД 8797/040200 от 16.05.2019,  УПД 8760/040200 от 16.05.2019,  УПД 8774/040200 от 16.05.2019, УПД 8780/040200 от 16.05.2019,  УПД 8778/040200 от 16.05.2019,  УПД 8763/040200 от 16.05.2019, УПД 8762/040200 от 16.05.2019,  УПД 8767/040200 от 16.05.2019, УПД 8768/040200 от 16.05.2019, УПД 8765/040200 от 16.05.2019, УПД 8755/040200 от 16.05.2019, УПД 8773/040200 от 16.05.2019, УПД 8757/040200 от 16.05.2019,  УПД 9397/040200 от 24.05.2019, УПД 9395/040200 от 24.05.2019, УПД 9400/040200 от 24.05.2019, УПД 9398/040200 от 24.05.2019, УПД 9405/040200 от 24.05.2019, УПД 9396/040200 от 24.05.2019, УПД 9895/040200 от 30.05.2019,  УПД 9931/040200 от 30.05.2019, УПД 9928/040200 от 30.05.2019,  УПД 9927/040200 от 30.05.2019, УПД 9929/040200 от 30.05.2019, УПД 9930/040200 от 30.05.2019, УПД 9932/040200 от 30.05.2019, УПД 10602/040200 от 07.06.2019, УПД 10599/040200 от 07.06.2019,  УПД 10591/040200 от 07.06.2019,  УПД 10600/040200 от 07.06.2019, УПД 10596/040200 от 07.06.2019, УПД 10589/040200 от 07.06.2019, УПД 10594/040200 от 07.06.2019.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца 17 188 008 руб. 97 коп. долга, 2 516 655 руб. 73 коп. пеней за период с 14.11.2019 по 28.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга. Указал, что представленными  ответчиком актами  сверок взаимных расчетов наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, представил акт сверки взаимных расчетов по договорам от 21.02.2019 №051, от 22.03.2019 №066, от 25.03.2019 №067.    Ранее в отзыве        указав о погашении обязательств по договору № 51  от 21.02.2019. 

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 21.02.2019 №051, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар в количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, установленные в спецификации №1, а ответчик обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (пункты 1.1., 1.2. договора, приложение №1 к договору).

Цена договора и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Так, согласно пункту 3.4. договора расчет за поставленный поставщиком  товар производится  путем перечисления  денежных средств на расчетный счет  поставщика в течение 45 календарных дней с  момента  приемки товара покупателем.

Во исполнение обязательств по договору от 21.0.22019 №051 истец  поставил ответчику товар по УПД  8227/040200 от 07.05.2019, УПД 10586/040200 от 07.06.2019,  УПД 10604/040200 от 07.06.2019,  УПД 10588/040200 от 07.06.2019,  УПД 10584/040200 от 07.06.2019,  УПД 12075/040200 от 26.06.2019,  УПД 12076/040200 от 26.06.2019, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 22.03.2019 №066, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар в количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, установленные в спецификации №1, а ответчик обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (пункты 1.1., 1.2. договора, приложение №1 к договору).

Цена договора и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Так, согласно пункту 3.4. договора расчет за поставленный поставщиком  товар производится  путем перечисления  денежных средств на расчетный счет  поставщика в течение 45 календарных дней с  момента  приемки товара покупателем.

Во исполнение обязательств по договору от 22.03.2019 №066 истец  поставил ответчику товар по УПД 7283/040200 от 22.04.2019,  УПД 7851/040200 от 29.04.2019, УПД 7849/040200 от 29.042019, УПД 7848/040200 от 29.04.2019, УПД 7854/040200 от 29.04.2019,  УПД 7850/040200 от 29.04.2019, УПД 7856/040200 от 29.04.2019,  УПД 7852/040200 от 29.04.2019,  УПД 7855/040200 от 29.04.2019, УПД 8226/040200 от 07.05.2019,  УПД 8225/040200 от 07.05.2019, УПД 10603/040200 от 07.06.2019,  УПД 10601/040200 от 07.06.2019,  УПД 10595/040200 от 07.06.2019,  УПД 10598/040200 от 07.06.2019,  УПД 12078/040200 от 26.06.2019, УПД 9404/040200 от 24.05.2019, УПД 9406/040200 от 24.05.2019,  УПД 9407/040200 от 24.05.2019,  УПД 9898/040200 от 30.05.2019, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 25.03.2019 №067, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар в количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, установленные в спецификации №1, а ответчик обязался принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (пункты 1.1., 1.2. договора, приложение №1 к договору).

Цена договора и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Так, согласно пункту 3.4. договора расчет за поставленный поставщиком  товар производится  путем перечисления  денежных средств на расчетный счет  поставщика в течение 45 календарных дней с  момента  приемки товара покупателем.

Во исполнение обязательств по договору от 25.03.2019 №067 истец  поставил ответчику товар по УПД 8230/040200 от 07.05.2019, УПД 8766/040200 от 16.05.2019,  УПД 8754/040200 от 16.05.2019, УПД 8758/040200 от 16.05.2019, УПД 8775/040200 от 16.05.2019,  УПД 8777/040200 от 16.05.2019, УПД 8759/040200 от 16.05.2019,  УПД 8797/040200 от 16.05.2019,  УПД 8760/040200 от 16.05.2019,  УПД 8774/040200 от 16.05.2019, УПД 8780/040200 от 16.05.2019,  УПД 8778/040200 от 16.05.2019,  УПД 8763/040200 от 16.05.2019, УПД 8762/040200 от 16.05.2019,  УПД 8767/040200 от 16.05.2019, УПД 8768/040200 от 16.05.2019, УПД 8765/040200 от 16.05.2019, УПД 8755/040200 от 16.05.2019, УПД 8773/040200 от 16.05.2019, УПД 8757/040200 от 16.05.2019,  УПД 9397/040200 от 24.05.2019, УПД 9395/040200 от 24.05.2019, УПД 9400/040200 от 24.05.2019, УПД 9398/040200 от 24.05.2019, УПД 9405/040200 от 24.05.2019, УПД 9396/040200 от 24.05.2019, УПД 9895/040200 от 30.05.2019,  УПД 9931/040200 от 30.05.2019, УПД 9928/040200 от 30.05.2019,  УПД 9927/040200 от 30.05.2019, УПД 9929/040200 от 30.05.2019, УПД 9930/040200 от 30.05.2019, УПД 9932/040200 от 30.05.2019, УПД 10602/040200 от 07.06.2019, УПД 10599/040200 от 07.06.2019,  УПД 10591/040200 от 07.06.2019,  УПД 10600/040200 от 07.06.2019, УПД 10596/040200 от 07.06.2019, УПД 10589/040200 от 07.06.2019, УПД 10594/040200 от 07.06.2019, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 Факт поставки товара, а также количество, цена и стоимость поставленного  по указанным в иске универсальным передаточным документам ответчиком не оспаривается. По данным истца на момент вынесения решения суда задолженность ответчика перед истцом составляет 17`188`008 руб.  97 коп..  Надлежащие и достаточные доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает требования истца в части взыскания  17`188`008 руб.  97 коп. долга подлежащими удовлетворению как законные, обоснованные материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами с точки зрения относимости и допустимости представленных доказательств не оспоренными.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 2 516 655 руб. 73 коп. пеней за период с 14.11.2019 по 28.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации   исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктами 6.3. договоров стороны установили, что в случае  нарушения установленных  в соответствии с настоящим  договором  сроков оплаты  товара  покупатель  уплачивает поставщику пеню в размере  0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.   

На основании вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 516 655 руб. 73 коп. пеней за период с 14.11.2019 по 28.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлекКом Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму долга  17`188`008 (Семнадцать миллионов сто восемьдесят восемь тысяч восемь) руб.  97 коп.,  пени  в сумме  2`516`655 (Два миллиона пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 73 коп.   за период   с 24.06.2019  по  28.11.2019,   с дальнейшим начислением   в размере 0,1%  на  остаток долга за каждый день просрочки начиная с 29.11.2019  до дня  фактического погашения задолженности, а также 116`212 (Сто шестнадцать тысяч двести двенадцать) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по  оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.В. Манеева