ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А26-5426/2021

23 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления оглашена 09 сентября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объёме 23 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Н.А.Морозовой, судей М.В. Тарасовой, И.Ю. Тойвонена, при ведении протокола секретарём судебного заседания Д.С. Беляевой, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (регистрационный номер 13АП-19647/2025) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2025 по делу № А26-5426/2021, принятое по ходатайству ФИО1 об исключении из конкурсной массы транспортных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,  

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по Республике Карелия обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

Определением от 25.08.2021 суд первой инстанции возбудил производство по делу о банкротстве.  

Решением от 22.12.2021 (резолютивная часть от 15.12.2021) арбитражный суд признал требование уполномоченного органа обоснованным, а должника – несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО2 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».  

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.04.2022 № 62(7263).  

Определением от 13.06.2023 (резолютивная часть от 05.06.2023) суд первой инстанции отстранил ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.  

Определением от 05.10.2023 (резолютивная часть от 28.09.2023) арбитражный суд утвердил в должности финансового управляющего должника ФИО3 - члена Союза арбитражных управляющих «Континент».  

Определением от 05.09.2024 (резолютивная часть от 05.09.2024) суд освободил ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, назначил судебное заседание по утверждению финансового управляющего должника.  

Соответствующие сведения опубликованы на портале ЕФРСБ 07.09.2024 (сообщение № 15286864).  

Определением от 12.12.2024 (резолютивная часть от 12.12.2024) суд первой инстанции утвердил в должности финансового управляющего ФИО4 – члена Ассоциация антикризисных управляющих.  

Названные сведения опубликованы на портале ЕФРСБ от 16.12.2024 № 16396727.  

Должник 31.01.2025 подал в арбитражный суд ходатайство об исключении из конкурсной массы следующего имущества:  

- мотоцикла ММВЗ 3115, государственный регистрационный знак 4555КС3, 1981 года выпуска;  

- мотоцикла ИЖ Ю4К, государственный регистрационный знак 1886КСА, 1983 года выпуска;  

- полуприцепа-фургона 400 NTM, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***>, 1994 года выпуска;  

- рефрижератора SCHMITZ SKO24, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак AE489210, 1994 года выпуска;  

- грузового тягача седельного 731502 идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак E871TO, 2007 года выпуска;  

- грузового тягача седельного ПОЛАР 731500, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак K7820Ч10, 2008 года выпуска №  

- полуприцепа фургона-рефрижератора SCHMITZ SKO24, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1998 года выпуска;  

- полуприцепа фургона SCHMITZ SKO24, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1994 года выпуска;  

- полуприцепа с бортовой платформой KRONE SDP27, шасси SW1062785, государственный регистрационный номер 

<

***>, 1995 года выпуска;  

- полуприцепа с бортовой платформой KRONE SDP27, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, 1995 года выпуска.  

Определением от 01.07.2025 суд первой инстанции исключил из конкурсной массы должника транспортное средств ПОЛАР 731500, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак K7820Х10, 2008 года выпуска, отказав в удовлетворении остальной части ходатайства.  

Не согласившись с законностью судебного акта в части отказа в удовлетворении ходатайства, должник направил апелляционную жалобу, настаивая на снятии транспортных средств с государственной регистрации, нахождении транспортных средств в розыске.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.  

Коль скоро возражений против рассмотрения апелляционной жалобы в пределах заявленных в ней доводов не поступило, то законность и  

обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.  

Как следует из ответа Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Карелия от 09.10.2023 № 3/237810702033, за должником должника зарегистрировано 10 транспортных средств (статус регистрации – «текущая») (листы дела 4-5).  

Финансовый управляющий 24.01.2024 подал в арбитражный суд ходатайство об истребовании данных транспортных средств у должника.  

В связи с отказом финансового управляющего от заявленных притязаний, определением от 18.06.2025 суд первой инстанции прекратил производство по обособленному спору.  

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» 29.12.2022 подало в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 1 201 424 руб. 87 коп., в том числе 985 477 руб. 43 коп. основного долга, 153 717 руб. 31 коп. процентов, 62 230 руб. 13 коп. иной задолженности, обеспеченного залогом по требованию в размере 153 717 руб. 31 коп. следующим имуществом:  

- 731502, тягач седельный, 2007 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>;  

- SCHMITZ SKO 24, полуприцеп-рефрижератор, 2002 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № АК654110, идентификационный номер (VIN) 

<

***>;  

- SCHMITZ SKO 24, полуприцеп-рефрижератор, 1998 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>;  

- VOLVO FH12, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>;  

- Krone SDP27, полуприцеп с бортовой платформой, 1995 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак № 

<

***>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, шасси № SW1062785;  

- VOLVO FH-TRUCK 4*2, грузовой-тягач седельный, 2012 года выпуска, цвет бежево-серый, государственный регистрационный знак № М651АМ10, идентификационный номер (VIN): 

<

***>;  

- VOLVO FH-TRUCK 4*2, грузовой-тягач седельный, 2014 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак № М254КУ10, идентификационный номер (VIN): 

<

***>;  

- VOLVO FH12, грузовой-тягач седельный, 1999 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак № 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>;  

- CRANE FRUEHAUF V-JC-BA3, полуприцеп-фургон, 1997 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № АК184710, идентификационный номер (VIN): 

<

***>;  

- ПОЛАР 731500, седельный тягач, 2008 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак № Е782ОХ10, идентификационный номер (VIN): 

<

***>.  

Определением от 14.06.2023 суд включил в реестр требований кредиторов должника требование ООО «ВПА» в размере 1 201 424 руб. 87 коп. основного долга, признал требование в размере 153 717 руб. 31 коп. задолженности по кредитному соглашению от 17.07.2014 как обеспеченное залогом следующего имущества должника: тягач седельный, 731502, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; полуприцеп-фургон, SCHMITZ SKO 24,  

идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; полуприцеп с бортовой платформой Krone SDP27, 1995 года выпуска, шасси № SW1062785, отказав в удовлетворении остальной части заявления отказал.  

Ссылаясь на то, что транспортные средства, в том числе обеспечивающие в качестве предмета залога требования ООО «ВПА» фактически отсутствуют у него, ФИО1 подал настоящее ходатайство в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.  

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.  

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – постановление № 48), по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства в полном объёме, исходил из наличия в материалах дела доказательств отчуждения только одного транспортного средства, отсутствии надлежащих доказательств утраты или отчуждения иных транспортных средств.  

В апелляционной жалобе должник настаивает на нахождении транспортных средств с идентификационными номерами (VIN) 

<

***>, 

<

***>, полуприцепа с бортовой платформой KRONE SDP27, шасси SW1062785, государственный регистрационный номер 

<

***>, 1995 г.в., в розыске, снятии транспортных средств с регистрационного учёта в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.  

Вместе с тем, в материалы дела не представлены ни материалы уголовного дела, ни доказательства обращения должника в правоохранительные органы с заявлением о розыске вышеуказанного имущества.  

Обстоятельства утраты фактического контроля над принадлежащим должнику имуществом им не раскрыты, письменные пояснения по существу ходатайства не даны.  

В обоснование необходимости исключения транспортных средств из конкурсной массы должник ссылается на факт снятия их с государственного учёта в органах ГИБДД МВД России. Однако в представленных выписках указано на прекращение государственного учёта транспортных средств в связи со снятием их с учёта по заявлению самого владельца, а не в связи с их утилизацией, утратой или отчуждением (листы дела 38-41). Вопрос принадлежности должнику исключаемых транспортных средств уже являлся предметом рассмотрения в рамках обособленного спора о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «ВПА» как залогового кредитора, что также учитывается апелляционной инстанцией.  

Более того, Закон о банкротстве не содержит оснований для исключения из конкурсной массы имущества должника в случае лишения владения таким имуществом. Апеллянтом не приведены доказательства утраты права собственности на данные транспортные средства, юридически значимые обстоятельства, необходимые для удовлетворения ходатайства об исключения имущества из конкурсной массы, перечисленные в пункте 2 постановления № 48.  

Арбитражный суд вынес в обжалованной части законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены или изменения которого апелляционная инстанция не выявила.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2025 по делу № А26-5426/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.А. Морозова  

Судьи М.В. Тарасова  

 И.Ю. Тойвонен