АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-204274/23-131-2393

г. Москва

20 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ТРЕЙД" (адрес: 121357, 

<

...>, ЭТАЖ 3 КОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:12.10.2005, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНТОПРЕСУРС" (адрес: 236023, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 637 500 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНТОПРЕСУРС" о взыскании 637 500 руб. 00 коп. убытков по договору поставки нефтепродуктов №ОлТ1045 от 15.01.2019.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru  24.09.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 31.12.2023г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать.

Истец доводы ответчика не опроверг.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.01.2019 между ООО «Олимп-Трейд» (Поставщик) и ООО «РЕГИОНТОПРЕСУРС» (Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов № ОлТЮ45 (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязался поставить нефтепродукты, а Покупатель принять и оплатить их. При этом Стороны определили, что наименование, количество, качество, цена, условия поставки и оплаты согласовываются Сторонами в Приложениях к Договору.

Согласно п. 3.7.8 Договора Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 3.7.11 Договора, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

В силу п.3.7.11 Договора срок нахождения вагонов (цистерн) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных и/либо на подъездных путях грузополучателя), в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки либо в ином случае до момента отправки порожних вагонов - цистерн, не должен превышать 48 (Сорока восьми) часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 01 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов - цистерн на станцию назначения, и до 24 часов 00 минут даты отправки вагонов (цистерн) на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком.

Даты прибытия и отправления вагонов - цистерн определяются на основании сведений Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» в электронном формате (данные не заверяются) и (или) претензионных требований третьих лиц, участвующих в поставке Товара, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. При этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (п. 3.7.12 Договора).

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что в случае предъявления Поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем (грузополучателем) принятых на себя обязательств, в том числе по возврату порожних вагонов (цистерн) в установленный срок, Покупатель обязан возместить Поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам.

В адрес истца поступила претензии от грузоотправителя, с которым истец имеет договорные взаимоотношения, содержащая требование об оплате неустойки за превышение срока отправки порожних вагонов (цистерн) в общем размере 637 500,00 (Шестьсот тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

В нарушение требований п. 3.7.8 и п. 3.7.11 Договора Покупателем был допущен простой порожних вагонов (цистерн):

В адрес ответчика была направлена претензия № 04-04/4033 от 18.04.2022, содержащая требование об уплате штрафа за несоблюдение срока оборота подвижного состава.

До настоящего времени требования ООО «Олимп-Трейд» об оплате штрафа за сверхнормативный оборот вагонов-цистерн в 637 500 рублей Покупателем остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками. 

Ответчик не является грузополучателем товара согласно товаросопроводительным документам, оформленным Истцом. Получив претензию со стороны Истца № 04-04/4033 от 18.04.2022 года, Ответчиком были сделаны соответствующие запросы в адрес грузополучателей на предоставление документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя вагонов (исх. № 27/04-22 от 27.04.2022г, исх. № 16/05-2022 от 16.05.2022г., исх. № 24/05-2022 от 24.05.2022г). В ответ на направленные претензии, грузополучателем был предоставлен пакет документов, который переадресован в адрес Истца: документы, свидетельствующие о меньших сроках сверхнормативного оборота вагонов-цистерн на станции Черняховск (исх. № 17/08-2022 от 17.08.2022 года (прилагается). В отношении вагонов № 51521540, 51231520 представлены ГУ-45, ГУ-46, ГУ-23, согласно которым вагоны № 51521540, 51231520 простаивали на путях необщего пользования станции Черняховск-Клг и не подавались под выгрузку по техническим причинам станции в период с 02.11.2021 по 08.11.2021 года. Выгрузка нефтепродуктов осуществлялась в период с 08.11.2021 года по 09.11.2021 года, данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины грузополучателя за указанный период.

Таким образом, сумма штрафа за сверхнормативный оборот вагонов составляет 589 500 руб.

Таким образом, суд, оценив в совокупности, все представленные истцом доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 393, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 51, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНТОПРЕСУРС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ТРЕЙД" убытки в размере 589 500 руб. по договору поставки нефтепродуктов №ОлТ1045 от 15.01.2019 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 564 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЮ.ФИО1