АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28211/2017

Нижний Новгород 17 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2017

Полный текст решения изготовлен 17.10.2017

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-730) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Мясникова Е.Н.)

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 № 3,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Рускамп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рускамп» (далее - ООО «Рускамп») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» (далее - ООО «Энергопромстрой», Общество) о взыскании 164 900 рублей задолженности и 243 227 рублей 50 копеек пени за период с 27.10.2016 по 17.08.2017 по договору на оказание услуг спецтехники от 01.08.2016 № РК045/16, а также пени с суммы долга (164 900 рублей), из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2017 по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не оплатило оказанные ему услуги по упомянутому договору, за что должно нести имущественную ответственность.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 (части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не обеспечил явку представителя в суд, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.08.2016 ООО «Энергопромстрой» (заказчик) и ООО «Рускамп» (исполнитель) заключили договор на оказание услуг спецтехники № РК045/16, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению в распоряжение заказчика специальной автомобильной техники – автогрейдер ГС-14.02, государственный номер 

<

***> а заказчик обязался своевременно принять и оплатить эти услуги.

В пунктах 4.1, 4.4, 5.2 сделки определены:

- стоимость предоставляемых услуг (1 300 за один машино - час) и порядок их оплаты (по факту выполненных работ в течение 5 рабочих дней на основании счета, счет - фактуры и акта выполненных работ, полученных заказчиком);

- ответственность заказчика за просрочку оплаты в виде пени (0,5% от невыплаченной суммы за каждый календарный день просрочки).

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом оказал ответчику услуги спецтехники, что подтверждается подписанным сторонами актом о выполнении работ (услуг) от 01.10.2016 № 693.

Платежным поручением от 27.10.2016 № 220 ООО «Энергопромстрой» частично оплатило услуги спецтехники на сумму 164 000 рублей.

14.07.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 14.07.2017 № РК120 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (получена адресатом 07.08.2017), которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени по указанному договору.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет 164 900 рублей задолженности и 243 227 рублей 50 копеек пени за период с 27.10.2016 по 17.08.2017 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Общество доказательств оплаты взыскиваемых суммы не представило, хотя суд определением от 28.08.2017 предлагал ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рускамп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 164 900 рублей задолженности и 243 227 рублей 50 копеек пени, а также пени с суммы долга (164 900 рублей) из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2017 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рускамп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 163 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    Р.Ю. Олисов