АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж    Дело №А14-2458/2022

«18» мая 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дон-Маркет», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство «Славянское наследие», с.Черниченко, Конышевский район, Курская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2022,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дон-Маркет» (далее – истец, ООО «Дон-Маркет») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство «Славянское наследие» (далее – ответчик, ООО «КФХ «Славянское наследие») о взыскании 3325938 руб. 65 коп. основного долга по договору №2907/2 от 29.07.2021, 803993 руб. 25 коп. пени за период с 17.09.2021 по 28.04.2022 (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

В судебное заседание 18.05.2022 ответчик не явился, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Представитель истца уточнил заявленные требования о взыскании с ответчика 3325938 руб. 65 коп. основного долга по договору №2907/2 от 29.07.2021, 638903 руб. пени за период с 17.09.2021 по 11.03.2022.

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2021 между ООО «Дон-Маркет» (покупатель) и ООО «КФХ «Славянское наследие» (поставщик) был заключен договор №2907/2, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, количество и цена товара определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п.1.1., 1.2. договора). 

В соответствии с п.3.1.1. договора покупатель перечисляет денежные средства на условиях 100% предварительной оплаты.

Оплата осуществляется согласно счету на оплату, выставленному поставщиком (п.3.2. договора).   

Спецификацией №2 от 02.09.2021 согласованы срок поставки товара, номенклатура, ассортимент, количество и цена товара по договору, которая составила 5320000 руб. (без НДС). Условия оплаты: 100% предоплата за товар. Срок поставки товара до 16.09.2021 года. 

По платежному поручению №13024 от 06.09.2021 истец перечислил на расчетный счет ООО «КФХ «Славянское наследие» денежные средства в размере 5320000 руб.

ООО «КФХ «Славянское наследие» во исполнение договора №2907/2 от 29.07.2021 передало ООО «Дон-Маркет» товар на сумму 5110525 руб., что подтверждается товарными накладными №4 от 09.09.2021, №5 от 21.09.2021, №6 от 22.09.2021, не исполнив договор в части передачи товара по Спецификации №2 от 02.09.2021 на общую сумму 209475 руб.

Спецификацией №3 от 27.09.2021 согласованы срок поставки товара, номенклатура, ассортимент, количество и цена товара по договору, которая составила 12700000 руб. (без НДС). Условия оплаты: 100% предоплата за товар. Срок поставки товара до 30.11.2021 года.

По платежным поручениям №13425 от 29.09.2021, №13423 от 29.09.2021 истец перечислил на расчетный счет ООО «КФХ «Славянское наследие» денежные средства в общем размере 12490525 руб. 

ООО «КФХ «Славянское наследие» во исполнение договора №2907/2 от 29.07.2021 передало ООО «Дон-Маркет» товар на сумму 5824061 руб. 35 коп., что подтверждается товарной накладной №7 от 26.11.2021, не исполнив договор в части передачи товара по Спецификации №3 от 27.09.2021 на общую сумму 6666463 руб. 65 коп.

Платежными поручениями №24 от 02.02.2022, №433 от 02.02.2022, №29 от 04.02.2022, №34 от 14.02.2022, №484 от 11.03.2022, №118 от 11.04.2022 по спорному договору поставщик произвел частичный возврат денежных средств покупателю. Задолженность по расчетам истца составила 3325938 руб. 65 коп.

В досудебной претензии (исх. №125/2022 от 17.01.2022) истец предложил ООО «КФХ «Славянское наследие» в срок до 21.01.2022 осуществить возврат предварительной оплаты за не поставленный товар. 

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Дон-Маркет» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №2907/2 от 29.07.2021, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки одна сторона поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ). 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п.2 ст.405 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено исполнение истцом обязательства по перечислению ответчику предварительной оплаты (платежные поручения №13024 от 06.09.2021, №13425 от 29.09.2021, №13423 от 29.09.2021).

Поскольку со стороны ответчика в обусловленный договором срок и по настоящее время не произведено встречное исполнение, истец на основании п.3 ст.487, п.2 ст.405 ГК РФ вправе требовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты. 

Ответчиком получение предварительной оплаты от истца не оспаривается, доказательств передачи покупателю товара в полном объеме не представлено, в связи с чем, требования ООО «Дон-Маркет» о взыскании с ООО «КФХ «Славянское наследие» 3325938 руб. 65 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2. договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара (не предоставления товара и не готовности товара к отгрузке), в том числе недопоставке товара, как полностью, так и частично, и/или нарушения сроков поставки товара, предусмотренных настоящим договором, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по поставке товара. 

На основании данного пункта договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 638903 руб. неустойки за период с 17.09.2021 по 11.03.2022.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела.

Поскольку ООО «КФХ «Славянское наследие» допустило просрочку исполнения обязательства по поставке товара, требование ООО «Дон-Маркет» о взыскании неустойки является правомерно заявленным.

Представленный истцом расчет неустойки за просрочку поставки товара соответствует обстоятельствам спора и условиям договора.

Таким образом, поскольку имело место ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по спорному договору, требование ООО «Дон-Маркет» о взыскании с ООО «КФХ «Славянское наследие» 638903 руб. неустойки (пени) за период с 17.09.2021 по 11.03.2022 является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство «Славянское наследие», с.Черниченко, Конышевский район, Курская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дон-Маркет», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 3964841 руб. 65 коп., в том числе 3325938 руб. 65 коп. основного долга, 638903 руб. неустойки за период с 17.09.2021 по 11.03.2022, и 42824 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Дон-Маркет», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7015 руб., уплаченной по платежному поручению №15506 от 17.02.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко