АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14688/2018

23 января 2019 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2019.

В полном объеме решение изготовлено 23.01.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600015, г. Владимир, ул. Разина, 

<

...> этаж, помещение 11, ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)

о взыскании с открытого акционерного общества "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" (601501, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме 889 158 руб. 48 коп.

В судебном заседании приняли участие:

ООО "Энергосбыт Волга": ФИО2 – представитель (доверенность от 01.01.2019 № 46 сроком действия по 31.12.2019, паспорт).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее –                    ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 31.10.2018 № 89/ЭСВ-юр, в котором просит взыскать с открытого акционерного общества "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" (далее – ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат") задолженность в сумме 889 158 руб. 48 коп. за потребленную электрическую энергию в августе 2018 года по договору энергоснабжения от 01.04.2018 № 33600001002018.

В судебном заседании 16.01.2019 представитель ООО "ЭСВ" поддержал заявленное требование.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 33600001002018, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1. договора). 

В соответствии с приложением № 5 к договору оплата за поставленную электрическую энергию осуществляется в следующем порядке:

1. В срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору.

2. В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору.

3. В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

Во исполнение условий договора ООО "ЭСВ" в августе 2018 года поставило ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" электрическую энергию и выставило счет-фактуру от 31.08.2018 № 336000102406, которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок в сумме 889 158 руб. 48 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 33600001002018, счет-фактура от 31.08.2018 № 336000102406, рапорт отпуска электроэнергии за август 2018 года).

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ЭСВ" о взыскании с ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" задолженности в сумме 889 158 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 20 783 руб. подлежит взысканию с ОАО "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат"  в пользу ООО "ЭСВ" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 31.10.2018 № 5547.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Гусь-Хрустальный текстильный комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" задолженность в сумме 889 158 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 783 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова