АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5868/2018

г. Южно-Сахалинск

09 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Простор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 213 рублей 92 копейки пени (с учетом уточнения иска от 31.10.2018 года),

при участии представителей:

от истца – не явился, 

от ответчика – Ден Г. У. по доверенности от 10.11.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Простор» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» о взыскании задолженности по договору поставки № 25-К от 30.10.2017 в размере 1 078 500 рублей, пени в размере 18 565 рублей 87 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного истцом товара. 

Определением от 06.09.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 11.10.2018.

11.10.2018 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленное истцом 01.10.2018 уточнение иска, в котором просит взыскать с ответчика 24 235, 98 рублей процентов, от взыскания долга заявлен отказ.

 11.10.2018 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 02.11.2018. 

31.10.2018 и 01.10.2018 истец представил в суд уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 213,92 рубля пени.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска заявлено директором ООО «Простор» ФИО2, поименованного в выписке из ЕГРЮЛ в качестве лица, уполномоченного действовать от имени истца без доверенности, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, уточнение направлено на уменьшение суммы заявленных исковых требований, в связи с чем суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика 3 213,92 рубля пени.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

Рассмотрев ходатайства истца о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ  ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. 

Из разъяснений, изложенных в  пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» следует, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ

Первоначально ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи было заявлено истцом одновременно с подачей искового заявления, 31.08.2018.

Определением суда от 06.09.2018 ходатайство истца удовлетворено, Арбитражному суду Приморского края поручена организация видеоконференцсвязи в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Простор» в судебном заседании Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-5868/2018, назначенном на 11.10.2018 в 11 часов 00 минут (время Сахалинское).

Определение от 06.09.2018 направлено истцу по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и исковом заявлении и, согласно почтовому уведомлению в материалах дела, вручено представителю истца по доверенности 25.09.2018.

Вместе с тем, что в назначенное время истец не явился, явку своего представителя не обеспечил, предварительное судебное заседание было проведено 11.10.2018 без использования системы видеоконференцсвязи, с участием представителя ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно  отчету о публикации судебных актов ВАС  определение назначении дела к судебному разбирательству на 11:30 02.11.2018 опубликовано на официальном сайте  арбитражного суда  в сети Интернет 11.10.2018 в 03:12:24 по Московскому времени, истец обратился с ходатайством 31.10.2018. 

Принимая во внимание вышеизложенное,  суд приходит к выводу, что ходатайство 31.10.2018 и 01.11.2018 подано истцом с нарушением порядка и сроков, установленных для его заявления и удовлетворению не подлежит.

В порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 29.12.2017 истец ООО «Простор» (поставщик) и ответчик АО «Сахалинавтодорснаб» (заказчик) заключили договор поставки №26-К, по условиям которого поставщик обязался поставить (передать заказчику в собственность) товар, а заказчик обязался принять и своевременно оплатить стоимость товара (п. 1.1, 1.2)

Количество и ассортимент товара фиксируется в счете-фактуре и товарно-транспортной накладной (п. 2.1).

Общая цена договора составляет 1 589 000 рублей, в т.ч. НДС 18% (п. 3.1).

Оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет поставщика в течение 60 рабочих дней после поступления товара на склад заказчика (п. 3.3).

Весь объем поставляемого товара должен быть поставлен в адрес заказчика в течение 45 дней после подписания обеими сторонами договора поставки. Отгрузочные реквизиты (Место поставки) г. Южно-Сахалинск, планировочный район Новоалександровск, ул. Советская 17 (п. 5.2).

Срок действия договора: с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 9.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 576 500 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий счетами-фактурами (УПД) №№:

- 1851 от 08.06.2018 на общую сумму 378 000 рублей;

- 375 от 25.01.2018 на общую сумму 39 500 рублей;

- 590 от 13.03.2018 на общую сумму 210 000 рублей;

- 421 от 21.02.2018 на общую сумму 1 001 000 рублей;

- 4390 от 01.12.2017 на общую сумму 474 000 рублей;

- 3960 от 08.11.2017 на общую сумму 474 000 рублей.

В свою очередь, ответчик договорные обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил частично, на общую сумму 350 000 рублей, оплату производил с нарушением договорных сроков, что подтверждается платежными поручениями от 24.08.2018 № 1347 на сумму 100 000 рублей, от 27.07.2018 № 1165 на сумму 150 000 рублей, от 10.08.2018 № 1256 на сумму 100 000 рублей.

О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 06.08.2018 Исх. № 173.

Ответчик погасил задолженность в полном объеме 21.09.2018, о чем истцом указано в уточнении исковых требований 31.10.2018 и 01.11.2018, в связи с чем по настоящему делу заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 3 213 рублей 92 копейки за просрочку оплаты поставленного по договору товара. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Истец начислил неустойку в сумме 3 213,92 рубля.

Представитель ответчик в судебном заседании заявленные истцом требования с учетом уточнения иска признал.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. 

Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В протоколе судебного заседания отражен факт признания ответчиком иска в сумме 3 213,92 рубля.

Право представителя ответчика Ден Г. У. на признание иска указано в доверенности от 10.11.2017 года.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск.

В силу ст. 110 АПК РФ с учетом уменьшения суммы иска до 3 213,92 рублей пени, пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченная госпошлина в сумме 21 971 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать акционерного общества «Сахалинавтодорснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Простор» 3 213 рублей 92 копейки пени и 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 5 213 рублей 92 копейки.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Простор» справку на частичный возврат из федерального бюджета 21 971 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2515 от 28.08.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО3