ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-219876/19-32-1521

г.Москва

09 декабря 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГЛК-Транс»

к Закрытому акционерному обществу «ЕСП-Контракт ГмБХ»

третье лицо временный управляющий ЗАО «ЕСП-Контракт ГмБХ» ФИО2

о взыскании 221 261 руб. 90 коп.

при участии:

от истца ФИО3 по доверенности от 08.10.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЛК-Транс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО «ЕСП-Контракт ГмБХ» (далее – Ответчик) 210 325 руб. задолженности, 10 936 руб. 90 коп. неустойки по договору публичной оферты и экспедиторских расписок, на основании ст.ст. 309, 310, 801 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ЗАО «ЕСП-Контракт ГмБХ» ФИО2

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились. 

Ответчик и 3 лицо возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представили.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (Клиент) акцептован договор публичной оферты, в соответствии с которым истец (Клиент) поручает, а ответчик (Экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. II договора акцептом публичной оферты, то есть полным и безоговорочным принятием ниже указанных условий, признаются следующие действия: направление Экспедитору посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи поручения экспедитору на оказание транспортно- экспедиционных услуг, сдача или получение груза, оплата полностью или частично услуг экспедитора. Физическое или юридическое лицо, направившее поручение экспедитору на оказание транспортно-экспедиционных услуг, сдавшее или получившее груз, оплатившее полностью или частично услуги экспедитора, признается Клиентом или его представителем с соответствующими правами.

В рамках указанного договора истцом ответчику отказы услуги на общую сумму 211 700 руб. 50 коп., что подтверждается надлежащим образом оформленными документами:

- по счету №МСК6744 от 03.06.2019 года на сумму 77 536,35 рублей - экспедиторскими расписками и транспортными накладными №МСК-ТУЛ-350424/19-ДА от 28.05.2019г.; №МСК-ИВН-351149/19-ДА от 28.05.2019г.; №МСК-ЕКТ-36003 8/19-ДА от 30.05.2019г.; №МСК-ВЛР-362015/19-ДА от 31.05.2019г.; №МСК-ЕКТ-362030/19-ДА от 31.05.2019г.; №МСК-ВРЛ-364288/19-ДА от 31.05.2019г.;

- по счету №МСК58815 от 27.05.2019года на сумму 24 770,50 рублей - экспедиторскими расписками и транспортными накладными №МСК-ТУЛ-326758/19-ДА от 20.05.2019г.; №МСК-ИВН-331756/19-ДА от 21.05.2019г.; №МСК-ЕКТ-342307/19-ДА от 24.05.2019г.; №МСК-ВЛР-342323/19-ДА от 24.05.2019г.;

- по счету №МСК55766 от 20.05.2019года на сумму 29 439,50 рублей - экспедиторскими расписками и транспортными накладными №МСК-ВЛР-306640/19-ДА от 13.05.2019г.; ХаМСК-ТУЛ-313224/19-ДА от 14.05.2019г.; №МСК-ИВН-313817/19-ДА от 14.05.2019г.; №МСК-ВЛР-321525/19-ДА от 16.05.2019г; №МСК-ЕКТ-323164/19-ДА от 17.05.2019г; №МСК-ВЛР-323172/19-ДА от 17.05.2019г.; №МСК-ВЛР-324118/19-ДА от 16.07.2019г.;

- по счету №МСК52748 от 13.05.2019года на сумму 6834.00 рубля - экспедиторскими расписками + транспортными накладными к ним: №МСК-ИВН-299812/19-ДА от 07.05.2019г.; №ТУЛ-ТУЛ-300497/19 от 06.05.2019г.;

- по счету №МСК5787 от 06.05.2019 года на сумму 41 526,15 рублей - экспедиторскими расписками и транспортными накладными №МСК-ТУЛ-284463/19-ДА от 29.04.2019г.; №МСК-НВШ-284475/19-ДА от 29.04.2019г.; №МСК-ТУЛ-290644/19-ДА от 30.04.2019г.;

№МСК-НВШ-290652/19-ДА от 30.04.2019г.; №МСК-НВШ-290656/19-ДА от 30.04.2019г.; №МСК-УЛН-290665/19-ДА от 30.04.2019г.; ^МСК-ВЛР-291231/19-Д от 30.04.2019г.;

- по счету №МСК39329 от 01.03.2019 года на сумму 22162,50 рублей - экспедиторская расписка №МСК-ЕКТ-85570/19-Д от 11.02.2019 (простой по накладной МСК-ЕКТ-57158/19-ДА) + маршрутный лист;

- по счету №МСК63502 от 10.06.2019года на сумму 9 428,50 рублей - экспедиторскими расписками и  транспортными накладными №МСК-НВШ-365124/19-ДА от 03.06.2019г.; №МСК-ВЛР-375955/19-ДА от 05.06.19г.

Претензий к качеству и срокам оказания услуг ответчиком не предъявлено, однако, оказанные услуги не оплачены. При этом 1 375 руб. 50 коп. истцом зачтены в счет погашения долга из переплаты по другим доставкам.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности истца перед ответчиком составляет 210 325 руб.

Согласно п. 4.2. договора по факту приемки груза к перевозке Экспедитор выставляет счет, который Клиент обязан оплатить до момента получения груза в пункте назначения, если иное не установлено дополнительным соглашением Сторон, в противном случае Экспедитор вправе применить последствия, предусмотренные п.2.19 Договора. Неполучение документов Клиентом не является основанием для неоплаты счета за оказанные услуги.

В соответствии с п. 3.2.8. договора Клиент обязуется своевременно и полностью оплачивать счета, выставленные Экспедитором в соответствии с условиями настоящего Договора.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 27.06.2019г. с требованием оплатить долг, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 210 325 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов».

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 10 936 руб. 90 коп. за период с 01.07.19г. по 21.08.2019г. согласно представленному в материалы дела расчету. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуяст ст.ст.8, 12, 307-310, 330, 401, 421, 422, 801 ГК РФ, ст.ст.4,65,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЕСП-Контракт ГмБХ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЛК-Транс» 210 325 (Двести десять тысяч триста двадцать пять) руб. задолженности, 10 936 (Десять тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 90 коп. неустойки и 7 425 (Семь тысяч четыреста двадцать пять) руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Л.А. Куклина