﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-57895/2020

Дело № А57-31365/2017

г. Казань

19 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тимофеева Евгения Игоревича 

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020, дополнительное определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021

по делу № А57-31365/2017

по заявлению конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива «Звёздный» Самонина Владимира Сергеевича об оспаривании сделок должника к обществу с ограниченной ответственностью «Новый горизонт», гражданину Тимофееву Евгению Игоревичу  в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Звёздный» (ОГРН 1136454002266, ИНН 6454132129), г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2017 заявление кредитора - гражданина Яковлева Александра Анатольевича о признании жилищно-строительного кооператива «Звёздный» (далее – ЖСК «Звездный», должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству суда и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.05.2018 заявление кредитора - гражданина Яковлева А.А. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ЖСК «Звёздный» утвержден Самонин Владимир Сергеевич. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.05.2018 о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2018 заявление кредитора - гражданина Яковлева А.А. о признании жилищно-строительного кооператива «Звёздный» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Самонин Владимир Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2019 ЖСК «Звёздный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Самонин Владимир Сергеевич. 

22 октября 2019 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ЖСК «Звёздный» Самонин В.С. с заявлением о признании недействительными следующих сделок: 

– оформленной актом приема-передачи нежилого помещения от 28.08.2018 по передаче ЖСК «Звездный» в собственность директора ООО «Новый горизонт» гражданина Тимофеева Е.И. нежилого помещения с кадастровым номером 64:48:050381:549 площадью 103,6 кв.м, расположенного на 1 (первом) этаже по адресу: Российская Федерация, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Астраханская 50/60 А, помещение 1, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность ЖСК «Звездный» указанного нежилого помещения с кадастровым номером 64:48:050381:549 площадью 103,6 кв.м, расположенного на 1 (первом) этаже по адрес: Российская Федерация, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Астраханская 50/60 А, помещение 1; 

– оформленной актом приема-передачи нежилого помещения от 28.08.2018 по передаче ЖСК «Звездный» в собственность директора ООО «Новый горизонт» гражданина Тимофеева Е.И. нежилого помещения с кадастровым номером 64:48:050381:512 площадью 104,7 кв.м, расположенного на 1 (первом) этаже по адресу: Российская Федерация, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Астраханская 50/60 А, помещения 2 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность ЖСК «Звездный» указанного нежилого помещения; 

– оформленной актом приема-передачи жилого помещения от 28.08.2018 по передаче ЖСК «Звездный» в собственность директора ООО «Новый горизонт» гражданина Тимофеева Е.И. жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 64:48:050381:548 общей площадью 60 кв.м, расположенного на 10 (десятом) этаже по адресу: Российская Федерация, Саратовская обл., г Саратов, ул. Астраханская 50/60 А, кв. № 36 (№151 строительный номер) и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность ЖСК «Звездный» указанной квартиры; 

– оформленной актом приема-передачи жилого помещения от 8.08.2018 по передаче ЖСК «Звездный» в собственность директора ООО Новый горизонт» гражданина Тимофеева Е.И. жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 64:48:050381:514 площадью 48,5 кв.м, расположенного на 2 (втором) этаже по адресу: Российская Федерация, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Астраханская 50/60 А, кв. № 2 (№ 117 строительный номер), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность ЖСК «Звездный» указанной квартиры. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2019 заявление конкурного управляющего ЖСК «Звёздный» Самонина В.С. об оспаривании сделок должника к ООО «Новый горизонт», Тимофееву Е.И. принято к производству суда, к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены: Сазонова Евгения Викторовна; Катаева Эльмира Рямисовна; Нуттаев Сергей Никитович; Нуштаева Нина Петровна; Панков Антон Михайлович; публичное акционерное общество «Сбербанк России». 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2020 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены: Вилкова Елена Геннадьевна; Жихарева Светлана Владиславовна; Русановская Лидия Петровна; Шитов Алексей Николаевич; Григорьева Алла Алексеевна; Ковалева Ольга Владимировна. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2020 требование конкурсного управляющего ЖСК «Звёздный» Самонина В.С. о признании недействительными следующих сделок: 

– оформленной актом приема-передачи жилого помещения от 28.08.2018 по передаче ЖСК «Звездный» в собственность директора ООО «Новый горизонт» гражданина Тимофеева Е.И. жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 64:48:050381:548 общей площадью 60 кв.м, расположенного на 10 (десятом) этаже по адресу: Российская Федерация, Саратовская обл., г Саратов, ул. Астраханская 50/60 А, кв. № 36 (№151 строительный номер) и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность ЖСК «Звездный» указанной квартиры; 

– оформленной актом приема-передачи жилого помещения от 28.08.2018 по передаче ЖСК «Звездный» в собственность директора ООО «Новый горизонт» гражданина Тимофеева Е.И. жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 64:48:050381:514 площадью 48,5 кв.м, расположенного на 2 (втором) этаже по адресу: Российская Федерация, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Астраханская 50/60 А, кв. № 2 (№ 117 строительный номер), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность ЖСК «Звездный» указанной квартиры, выделено в отдельное производство. 

22 декабря 2020 года Арбитражным судом Саратовской области заявление конкурсного управляющего ЖСК «Звёздный» Самонина В.С. удовлетворено. Признаны недействительными сделки по переходу права собственности от ЖСК «Звёздный» к Тимофееву Е.И. на нежилое помещение с кадастровым номером 64:48:050381:549 общей площадью 103,6 кв.м, расположенное на 1 (первом) этаже по адресу: Российская Федерация, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Астраханская 50/60 А, помещение 1; нежилое помещение с кадастровым номером 64:48:050381:512 общей площадью 104,7 кв.м, расположенное на 1 (первом) этаже по адресу: Российская Федерация, Саратовская обл., г.Саратов, ул. Астраханская 50/60 А, помещения 2, оформленные актами приема-передачи нежилых помещений от 28.08.2018. 

Применены последствия недействительности ничтожной сделки. 

Прекращено право собственности Тимофеева Е.И. на нежилое помещение с кадастровым номером 64:48:050381:549 общей площадью 103,6 кв.м, расположенное на 1 (первом) этаже по адресу: Российская Федерация, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Астраханская 50/60 А, помещение 1; на нежилое помещение с кадастровым номером 64:48:050381:512 общей площадью 104,7 кв.м, расположенное на 1 (первом) этаже по адресу: Российская Федерация, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Астраханская 50/60 А, помещение 2. 

Восстановлено право собственности ЖСК «Звёздный» на нежилое помещение с кадастровым номером 64:48:050381:549 общей площадью 103,6 кв.м, расположенное на 1 (первом) этаже по адресу: Российская Федерация, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Астраханская 50/60 А, помещение 1; нежилое помещение с кадастровым номером 64:48:050381:512 общей площадью 104,7 кв.м, расположенное на 1 (первом) этаже по адресу: Российская Федерация, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Астраханская 50/60 А, помещение 2. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2021 восстановлено Тимофееву Е.И. право требования к ЖСК «Звёздный» на сумму 10 459 212,29 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 определение суда первой инстанции от 22.12.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Тимофеев Е.И. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты нижестоящих инстанций отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. 

Кассационная жалоба мотивирована тем, что судами сделан неверный вывод о том, что оспариваемая сделка по получению ООО «Новый Горизонт» отступного причиняет вред кредиторам; ООО «Новый Горизонт» и Тимофеев Е.И. не являются аффилированными лицами по отношению должнику; по мнению заявителя, указанная сделка может быть оспорена только по мотиву предпочтительности с применение последствия в виде восстановления требования ООО «Новый Горизонт» в третью очередь требований кредиторов должника, сама оспариваемая сделка заключена на доступных для всех условиях; в связи с этим судами необоснованно применены положения статьи 61.2 Закона о банкротства.

Заявитель кассационной жалобы и иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматривается в его отсутствие, и отсутствие иных участвующих в обособленном споре лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает необходимым оставить обжалуемые судебные акты без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 20.03.2015 ЖСК «Звездный» и ООО «Новый Горизонт» (член ЖСК, пайщик) заключили договор № 42 на внесение паевого взноса в ЖСК «Звездный», по условиям которого ЖСК принимает пайщика в члены ЖСК на строительство нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, жилой дом № 50/60. 

Паевой взнос представляет собой имущественное право требования передачи в собственность квартир № 170, общей площадью 43,69 кв.м, № 207, общей площадью 54,48 кв.м, № 167, общей площадью 43,79 кв.м, № 158, общей площадью 43,79 кв.м, № 157, общей площадью 43,69 кв.м, расположенных в блоксекции «Д», дома 50/60 по ул. Астраханская в гор. Саратове. 

Пунктом 1.5 договора стороны согласовали, что в связи с невозможностью завершения строительства и ввода в эксплуатацию блок секции «Д» в доме 50/60 по ул. Астраханская в г. Саратове по окончании строительства блок секции «Г» вышеуказанного жилого дома ЖСК «Звездный» обязуется обеспечить передачу пайщику в собственность нежилое помещение, общей строительной площадью 204,23 кв.м, расположенное на 1 этаже блок-секции «Г» многоквартирного дома № 50/60 по ул. Астраханская в г. Саратове. 

Судом первой инстанции также установлено, что 12.04.2018 ООО «Новый Горизонт» (владелец пая) и Тимофеев Е.И. (приобретатель пая) заключили договор об уступке пая, по условиям которого владелец пая передал (уступил) приобретателю пая за цену и на условия, указанных в договоре, принадлежащий ему пай в ЖСК «Звездный» в виде нежилого помещения (права требования нежилого помещения) общей площадью 204,23 кв.м, расположенного в доме по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 50/60, блок-секция «Г», этаж 1. 

28 августа 2018 года между Тимофеевым Е.И. и ЖСК «Звездный» подписаны акты приема-передачи нежилого помещения на нежилое помещение с кадастровым номером 64:48:050381:512 площадью 104,7 кв.м, расположенное на 1 (первом) этаже по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 50/60А, помещение 2; на также а нежилое помещение с кадастровым номером 64:48:050381:549 площадью 103,6кв. м, расположенное на 1 (первом) этаже по адресу: Российская Федерация, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Астраханская 50/60 А, помещение 1. Из пункта 2 актов приема-передачи от 28.08.2018 следует, что нежилые помещения переданы в соответствии с условиями договора на внесение паевого взноса в ЖСК «Звездный» от 15.04.2015 № 42/1. 

Регистрация права собственности на спорные нежилые помещения осуществлена Управлением Росреестра по Саратовской области 02.10.2018 (номер государственной регистрации права 64:48:050381:512-64/001/2018-1, от 02.10.2018 № 64:48:050381:549-64/001/2018-1). 

Как установлено судом первой инстанции, на дату рассмотрения настоящего спора нежилые помещения находятся в собственности Тимофеева Евгения Игоревича, что подтверждается выпиской из от 02.12.2020 ЕГРН.

Придя к выводу, что вышеуказанные являются недействительными, поскольку привели к выбытию из конкурсной массы ликвидного имущества, и направлены на причинение вреда кредиторам,  на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закон о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными сделками и применении последствий их недействительности.

Удовлетворяя заявление о признании недействительными оспариваемых сделок, суд первой инстанции руководствовался положениями пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, разъяснениями пунктов 6, 7, 11 и 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из следующих обстоятельств.

Как установлено судом первой инстанции, 26.08.2013 ЖСК «Звездный» был создан в порядке, установленном статьей 201.10 Закона о банкротстве, в рамках дела № А57-677б/2006 о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор». 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.10.2013 по делу № А57-677Б/2006 права застройщика – ЖСК «Календула» на объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 50/60, переданы ЖСК «Звездный»; право собственности на незавершенный строительством жилой дом № 50/60, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, зарегистрировано за ЖСК «Звездный». 

Суд первой инстанции также установил, что внеочередным общим собранием членов ЖСК «Звездный» от 10.09.2014 (протокол № 5-14) принято решение произвести работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером 64:48:050381:0023, общей площадью 8739 кв.м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская в Октябрьском районе, предоставленного Комитетом по управлению имуществом города Саратова по договору аренды от 01.08.2014 № А-14-600Ю-5, после межевания земельного участка передать часть земельного участка по договору замены стороны в обязательстве ООО «Новый горизонт». 

01 октября 2014 года между ЖСК «Звездный» (сторона-1) и ООО «Новый горизонт» (сторона-2) заключено соглашение о намерениях, по условиям которого стороны пришли к соглашению о долгосрочном и взаимовыгодном сотрудничестве в области строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 50/60. Целью взаимного сотрудничества является заключение договора об инвестиционной деятельности. 

Пунктом 4 соглашения определены основные направления сотрудничества сторон: - отселение граждан со строительной площадки, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 50/60; - строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 50/60 (блок-секция «Г»). 

Для реализации основных направлений сотрудничества стороны приняли на себя обязательства: - сторона - 1 произвести работы по межеванию земельного участка по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, 50/60 для дальнейшей передачи части земельного участка стороне - 2; сторона - 2 оформить право собственности на квартиры, которые будут предоставлены гражданам под отселение (пункт 5 соглашения). 

06 мая 2015 года ЖСК «Звездный» (сторона 1) и ООО «Новый горизонт» (сторона - 2) заключили соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению о долгосрочном и взаимовыгодном сотрудничестве в области строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 50/60, б/с «Г». 

Пунктом 3 соглашения определены обязательства стороны - 2: - отселение граждан со строительной площадки, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 50/60 (г. Саратов, ул. Новоузенская, д. 105, 103); – организация строительства и ввод в эксплуатацию блок секции «Г» многоквартирного дома; – подключение объекта строительства к сетям энергоснабжения, теплоснабжения и водоснабжения для строительства нужд (по временной схеме), заключить соответствующие договоры на потребление для строительных нужд; - строительство и подключение внутриплощадочных инженерных сетей, в том числе в сфере электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения; -получение разрешения подключения к внутриплощадочным и внутриплощадочным инженерным сетям, их строительство, в том числе в сфере электро-, тепло-, газо- водоснабжения и водоотведения; -получение технических условий и заключение договора на технологическое присоединение объекта к инженерным сетям, в том числе в сфере электро-, тепло-, газоводоснабжения и водоотведения; обеспечение оплаты технологических присоединений к внеплощадочным инженерным сетям, исполнение технических условий, в том числе в сфере электро-, тепло-, газо- водоснабжения и водоотведения; - благоустройство, озеленение и строительство подъездных дорог; - участие в приемке законченных строительством объектов. 

Для реализации основных направлений сотрудничества сторона-1 обязуется осуществить передачу стороне-2 земельного участка площадью 5172 кв.м с кадастровым номером 64:48:050381:23, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, 50/60, путем заключения соглашения о замене стороны в договоре аренды.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Новый горизонт» приобрело имущественные паи на квартиры строительные номера 170, 207, 167, 158, 157, расположенные в блок-секции «Д» дома 50/60 по ул. Астраханская в гор. Саратове на основании договоров от 27.02.2015 № 1 -К, № 2-К, от 02.03.2015 № 3-К, № 5-К, от 05.03.2015 № 7-К, заключенных с физическими лицами - участниками строительства Вилковой Еленой Геннадьевной, Жихаревой Светланой Владиславовной, Русановской Лидией Петровной, Шитовым Алексеем Николаевичем и Григорьевой Аллой Алексеевной, чьи требования были признаны обоснованными и установлены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Календула» при ГТРК «Саратов» и фирме «Агроприбор». 

Общий размер приобретенного ООО «Новый Горизонт» имущественного пая по договорам от 27.02.2015 № 1 -К, от 08.03.2015 № 3-К, от 02.03.2015 № 5-К, от 27.02.2015 № 2-К, от 05.03.2015 № 7-К составил 10 459 212,29 руб.

Оценив условия договора от 20.03.2015, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при его заключении стороны понимали, что завершение строительства и ввода в эксплуатацию блок секции «Д» не состоится, в связи, с чем было согласовали условие о предоставлении должником обществу «Новый горизонт» в качестве отступного (статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации) нежилых помещений взамен вышеперечисленных квартир.

Вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Саратовской области от 07.05.2019 установлено, что ООО «Новый горизонт» было привлечено должником в качестве подрядчика по выполнению работ по достройке многоквартирного жилого дома б/с «Г», оплатой за которые выступило право аренды земельного участка, площадью 5 172 кв.м с кадастровым номером 64:48:050381:23. 

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО «Новый горизонт» было в полной мере осведомлено об обстоятельствах образования ЖСК «Звездный», о том, что указанный объект строительства является проблемным в связи с банкротством предыдущего ЖСК. ООО «Новый горизонт» также было известно о том, что строительство блок-секции «Д» жилого дома № 50/60 по ул. Астраханской не планировалось, при этом у должника имелись неисполненные обязательства перед пайщиками, имеющими право требования передачи жилых помещений в рассматриваемой блок-секции. 

По мнению суда первой инстанции, заключая спорный договор, ЖСК «Звездный» и ООО «Новый горизонт» не могли не понимать, что в результате него последний по окончании строительства блок-секции «Г» приобретет в собственность нежилые помещения при наличии неисполненных перед иными участниками строительства со стороны должника обязательств. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом внеочередного общего собрания членов ЖСК «Звездный» от 14.04.2017 № 1-17 (7 вопрос), участием ООО «Новый горизонт» в неоднократных совещаниях по решению вопросов обманутых дольщиков Саратовской области в июне, августе 2017 года, январе 2018 года. 

Учитывая вышеизложенное суд первой инстанции сделал вывод, что договор на внесение паевого взноса в ЖСК «Звездный» от 20.03.2015 № 42 является ничтожным по основаниям статей 10, 168 ГК РФ как сделка, при совершении которой было допущено злоупотребление как со стороны должника, так и со стороны ООО «Новый горизонт».

Суд первой инстанции также установил, что ООО «Новый горизонт» уступило право требования спорных нежилых помещений по договору об уступке пая от 12.04.2018 гражданину Тимофееву Е.И., который является учредителем ООО «Новый горизонт» и осуществляет мажоритарный корпоративный контроль за деятельностью ООО «Новый горизонт», что установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.05.2019 по делу № А57-31365/2017.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства приобретения обществом «Новый горизонт» прав на спорные нежилые помещения в порядке отступного и последующую уступку прав требования на эти помещения своему участнику Тимофееву Е.И., суд первой инстанции пришел к выводу, что договор от 20.03.2015 года № 42 и договор об уступке пая от 12.04.2018 с точки зрения их субъектного состава, а также целей их совершения представляют собой единую взаимосвязанную сделку, направленную на недопущение возврата нежилых помещений в конкурсную массу должника.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, а также общую стоимость приобретенных обществом «Новый горизонт» прав требований к должнику, суд первой инстанции применил последствия недействительности сделок в виде прекращения права собственности Тимофеева Е.И. на нежилое помещение с кадастровым номером 64:48:050381:549 площадью 103,6 кв.м и нежилое помещение с кадастровым номером 64:48:050381:512 площадью 104,7 кв.м, расположенные на 1 (первом) этаже по адресу: Российская Федерация, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Астраханская 50/60 А; восстановил право собственности ЖСК «Звёздный» на указанные нежилые помещения; а также восстановил Тимофееву Е.И. право требования к ЖСК «Звёздный» на сумму 10 459 212,29 руб.

Повторно рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими нормам права и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63), если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за три года, но не позднее чем за шесть месяцев до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при доказанности всех предусмотренных им обстоятельств (с учетом пунктов 5 - 7 настоящего постановления).

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов в части, касающихся признания оспариваемых сделок недействительными и удовлетворения кассационной жалобы в этой части; выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах в этой части соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и в результате ее совершения причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Возможность совершения сделки, состоящей из нескольких взаимосвязанных сделок, предусмотрена, в частности, корпоративным законодательством и законодательством о банкротстве и соответствует разъяснениям, содержащимся в подпункте 4 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» и в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63.

В пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 разъяснено, что для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 постановления).

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Согласно пункту 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом в соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В рассматриваемом случае содержание условий договора от 20.03.2015, заключенного между должником и обществом «Новый горизонт», позволяет сделать вывод о том, что при его заключении стороны понимали, что завершение строительства и ввод в эксплуатацию блок-секции «Д» многоквартирного жилого дома по ул. Астраханской, 50/60 г. Саратова не состоится, в связи с чем в этом же договоре согласовали условие о предоставлении должником отступного в виде передачи обществу «Новый горизонт» нежилых помещений взамен вышеперечисленных квартир. 

Таким образом, вывод судов первой и апелляционной инстанции о том, что общество «Новый горизонт» в момент заключения оспариваемого договора внесения имущественного пая от 20.03.2015 осознавала факт нахождения должника в критическом состоянии и его неспособность завершить строительство блок-секции «Д» многоквартирного жилого дома.

Более того, общество «Новый горизонт» в полной мере было осведомлено и об обстоятельствах образования ЖСК «Звездный», а также о том, что указанный объект строительства является проблемным в связи с банкротством предыдущего жилищно-строительного кооператива.

ООО «Новый горизонт» также было известно о том, что строительство блок-секции «Д» жилого дома № 50/60 по ул. Астраханской не планировалось, при этом у должника имелись неисполненные обязательства перед пайщиками, имеющими право требования передачи жилых помещений в рассматриваемом блок-секции. 

Заключая спорный договор, ЖСК «Звездный» и ООО «Новый горизонт» не могли не понимать, что в результате его исполнения общество «Новый горизонт» по окончании строительства блок-секции «Г» приобретет в собственность нежилые помещения при наличии неисполненных перед иными участниками строительства со стороны должника обязательств.

Осознавая вышеуказанные обстоятельства, ООО «Новый горизонт» предприняло усилия по приданию видимости добросовестности приобретения спорных нежилых помещений, уступив право требования их передачи от должника своему учредителю Тимофееву Е.И.

Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

По смыслу приведенной нормы по основанию притворности может быть признана недействительной сделка, которая направлена на достижении других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Квалифицирующим признаком притворной сделки является цель ее совершения - прикрытие другой сделки.

При этом действующее законодательство исходит из того, что прикрываемая сделка также может быть признана недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или специальными законами.

Судами установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что заключение договора от 20.03.2015 года № 42 и договора об уступке пая от 12.04.2018, представляющих собой единую взаимосвязанную сделку, было осуществлено с оказанием предпочтения обществу «Новый горизонт» и направлено на недопущение возврата нежилых помещений в конкурсную массу должника, в связи с чем повлекло за собой лишение независимых кредиторов возможности погашения своих требований за счет стоимости спорных нежилых помещений.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за три года, но не позднее чем за шесть месяцев до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при доказанности всех предусмотренных им обстоятельств.

В этой связи суд кассационной инстанции считает правомерным вывод судов о наличии оснований для признания взаимосвязанных сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, как имеющих общую цель - намерение причинить вред кредиторам посредством отчуждения имущества, поскольку совершение договора от 20.03.2015 № 42 по внесению имущественного пая и договора об уступке пая от 12.04.2018 по сути, прикрывающих отступное, привело к удовлетворению требования общества «Новый горизонт» за счет ликвидного актива должника (нежилых помещений), совершение последующей взаимосвязанной сделки привело к выводу активов должника в пользу аффилированного обществу «Новый горизонт» лица (Тимофеева Е.И.).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает подлежащими отклонению, как направленные на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ, и основанные на ином толковании норм законодательства, подлежащих применению при рассмотрении настоящего спора.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2020, дополнительное определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 по делу № А57-31365/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья						В.А.  Самсонов 

Судьи									А.Г. Иванова 

										В.А. Моисеев