882/2024-9996(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 февраля 2024 года Дело № А13-1747/2023  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Лущаева С.В., судей Журавлевой О.Р., Соколовой С.В.,  

при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской  области ФИО1 (доверенность от 19.09.2023 № 06-18/10656),  

рассмотрев 12.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.12.2023 по делу № А13-1747/2023,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», адрес:  160000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области с заявлением о возложении на Межрайонную инспекцию  Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, адрес: 160000,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее -  Инспекция № 11), Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы   № 13 по Вологодской области, адрес: 160029, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Инспекция № 13), обязанности  возвратить 1 644 940 руб. излишне уплаченного налога на прибыль организаций  (далее - налог на прибыль).  

Судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена Инспекции № 11 и  Инспекции № 13 на их правопреемника - Управление Федеральной налоговой  службы по Вологодской области, адрес: 160000, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Управление).  

Определением суда от 09.10.2023 заявление оставлено без рассмотрения  на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.12.2023 определение суда от 09.10.2023 отменено. Вопрос направлен на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе Управление, указывая на неправильное  применение судом апелляционной инстанции норм материального права и  нарушение им норм процессуального права, просит отменить обжалуемое  постановление, оставить в силе определение суда первой инстанции.  

Податель кассационной жалобы считает, что заявленное Обществом  требование о возврате налога на прибыль подлежит рассмотрению в рамках  дела о банкротстве на основании статей 16, 60 Федерального закона  от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон   № 127-ФЗ), так как может привести к нарушению очередности удовлетворения  

требований кредиторов, установленной статьей 134 Закона № 127-ФЗ. Кроме  того, только в рамках дела о банкротстве может быть установлен размер суммы  требований кредиторов, которые подлежат удовлетворению преимущественно  перед требованиями налогового органа на момент вынесения судом решения о  возврате налога.  

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Общества,  считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить  его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Также  конкурсный управляющий просит рассмотреть кассационную жалобу в  отсутствие представителя Общества.  

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы,  изложенные в кассационной жалобе.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Вологодской области от 19.06.2017 по делу № А13-4158/2017 возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.  

Решением суда от 19.12.2017 по делу № А13-4158/2017 Общество признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  

Конкурсный управляющий Общества представил в Инспекцию № 11  налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2020 год, в которой отразил  доходы от продажи имущества должника на торгах в ходе конкурсного  производства.  

Налог на прибыль за 2020 год в общем размере 1 644 940 руб. уплачен  Обществом платежными поручениями от 28.02.2020 № 47, 48 на общую сумму  125 132 руб., а также взыскан инкассовыми поручениями от 27.01.2021 № 51365,  51366 на общую сумму 1 519 808 руб. в порядке текущих платежей.  

Общество представило уточненную налоговую декларацию по налогу на  прибыль за 2020 год, в которой подлежащая уплате общая сумма налога на  прибыль исчислена в размере 1 493 367 руб.  

Указывая на наличие переплаты по налогу на прибыль за 2020 года в  общем размере 1 644 940 руб. и отсутствие оснований для отнесения налога на  прибыль за 2020 год, исчисленного со стоимости имущества, включенного в  конкурсную массу и реализованного на торгах в ходе процедуры конкурсного  производства, к текущим платежам, Общество обратилось в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции, посчитав, что заявленное требование является  разногласиями относительно размера и очередности удовлетворения  требований об уплате обязательных платежей, подлежащими рассмотрению в  деле о банкротстве на основании статей 16, 60 Закона № 127-ФЗ, оставил  заявление без рассмотрения.  

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства,  исследовав позиции сторон, установив, что Обществом заявлено требование о  возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2020 год, пришел к выводу  об отсутствии оснований для рассмотрения настоящего спора в рамках дела о  банкротстве и, соответственно, отсутствии у суда первой инстанции оснований  для оставления заявления Общества без рассмотрения на основании пункта 4  части 1 статьи 148 АПК РФ.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной  жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции  норм материального и процессуального права, не находит оснований для  отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству  установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным  законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 60 Закона № 127-ФЗ установлено, что заявления и  ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях,  возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным  Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и  законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не  позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений,  ходатайств и жалоб, если иное не установлено этим же Законом.  

Суд апелляционной инстанции правильно установил, что предметом  заявления Общества является требование о возврате уплаченного налога на  прибыль за 2020 год в размере 1 644 940 руб. Требования о разрешении каких-либо разногласий о составе, размере и очередности удовлетворения  требований об уплате обязательных платежей Обществом не заявлены.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к  обоснованному выводу об отсутствии оснований для оставления без  рассмотрения заявления Общества применительно к пункту 4 части 1 статьи  148 АПК РФ.  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта  по доводам кассационной жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л :

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.12.2023 по делу № А13-1747/2023 оставить без изменения, а  кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по  Вологодской области - без удовлетворения.  

Председательствующий С.В. Лущаев  Судьи О.Р. Журавлева  

С.В. Соколова