182/2020-31405(2) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-842/2020

г. Нальчик

29 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи М.Х.Паштовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик к открытому акционерному  обществу «Урвантеплосервис», г.Нарткала о взыскании 12 769 541 рубля 31 копейки и о  возмещении расходов по уплате государственной пошлины,  

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым  заявлением к открытому акционерному обществу «Урвантеплосервис» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору поставки газа № 15-3-07-7014/19К от 01.11.2018 в  размере 12 769 541 рубль 31 копейка, из которых: 12 263 113 рублей 20 копеек - основной  долг, 146 428 рублей 11 копеек - пени. Одновременно заявлено о возмещении судебных  расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 86 848 рублей.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в суд не явились, ответчик  доказательства оплаты долга не представил.  

Рассмотрев в порядке 75, 156 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и  приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор  поставки газа № 15-3-07-7014/19К от 01.11.2018, по условиям которого поставщик обязался  поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный  сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ,  добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО  

«Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (пункты 2.1.).  

Пунктом 4.1 договоров установлено, что количество поставляемого газа (объем)  определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с  измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного  регулирования поставщика, установленного у покупателя, в случаях их исправности и  соответствии требованиям действующих нормативных документов.  

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного- принятого газа, подписываемого сторонами на территориальных участках поставщика, в  которых также отражаются ежесуточные сведения (пункт 4.16 договоров).  

Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за  снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по  газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством  Российской Федерации (пункт 5.1 договоров).  

Покупатель не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки,  производит 100% оплату поставленного газа. Оплата газа, потребляемого покупателем в  декабре, осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки (п. 5.4.1., 5.4.2  договоров).  

Во исполнение указанных договоров истец поставил ответчику газ на общую сумму 

12 623 113 рублей 20 копеек. В подтверждение надлежащего исполнения условий договоров  истцом представлены: акты поданного-принятого газа за декабрь 2019 года, счет-фактура за  указанный период, расчет образования задолженности, подтверждающий объемы  поставленного газа.  

Предарбитражное уведомление истца от 23.01.2020 № 14/238-АД, направленное  ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлено последним  без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  

им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1  статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец  предусмотренные договором обязательства исполнил надлежащим образом. Факт оказания  услуг по поставке газа, их объем и стоимость в спорный период подтверждается актом  поданного - принятого газа за декабрь 2019 года, счет-фактурой за указанный период, а  также подтвержден имеющимися в деле документами (договорами поставки газа, расчетом  долга).  

Ответчик, в свою очередь, в материалы дела не представил доказательства,  свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по своевременной оплате  задолженности по договорам за спорный период.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в  размере 12 623 113 рублей 20 копеек является законным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Истец просит также взыскать неустойку в размере установленной ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения по делу – 6 % годовых,  от невыплаченной в срок суммы, что согласно представленному расчету за период с  09.01.2020 по 06.03.2020 составило 146 428 рублей 11 копеек.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  

обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  

или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  

требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка  

России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России. 

Установлено, что размер ключевой ставки Банка России по состоянию на 23.07.2020  

составляет 4,5 %. 

В связи с этим, расчет истца признается неверным, судом произведен перерасчет  

неустойки, подлежащей взысканию за спорный период, исходя из ключевой ставки Банка  

России в размере 4,5%, что составляет в сумме 109 821 рубль 08 копеек. 

С учетом изложенного, суд считает требования истца в части взыскания неустойки  

подлежащими удовлетворению на сумму 109 821 рубль 08 копеек. В остальной части во  

взыскании неустойки истцу следует отказать. 

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты  

госпошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с  

ответчика в доход бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 137, 167-170, Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Урвантеплосервис», г.Нарткала в  пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 12 623 113 рублей 20  копеек, пени в размере 109 821 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 86 848 рублей, всего – 12 819 782 (двенадцать миллионов  восемьсот девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 28 копеек.  

3. В остальной части требований о взыскании пени отказать. 

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики.  

Судья М.Х. Паштова 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.12.2019 11:33:57

 Кому выдана Паштова Мариана Хасанбиевна