АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«30» июня 2022 года.                                                             Дело № А53-23106/2021

Резолютивная часть решения объявлена «23» июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «30» июня 2022 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Коневой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

генеральный директор ООО «Авианормаль»:   ФИО2, лично, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Авианормаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 347942, 

<

...>)     

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авианормаль»  рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Временный управляющий посредством электронной системы «Мой Арбитр» представил отчет по результатам процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Также временный управляющий направил дополнительные пояснения.

В судебном заседании представитель ООО «Авианормаль» просил отложить рассмотрение вопроса о следующей процедуре.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, представленные временным управляющим документы, в том числе решение собрания кредиторов, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авианормаль» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №6 (7207) от 15.01.2022.

Согласно представленному отчету временного управляющего от 24.03.2022 в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме – 1 706 140,25  руб.

Как следует из материалов дела, 25.03.2022 состоялось первое собрание кредиторов, на котором принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

На основании анализов, проведенных арбитражным управляющим, сделаны следующие выводы:

- в отношении должника целесообразно ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство;

- имущества недостаточно для погашения требований по реестру требований кредиторов;

- должник прекратил финансово-хозяйственную деятельность;

- участники должника не выразили желание к принятию мер, направленные на восстановление платежеспособности должника, заключение мирового соглашение с кредиторами;

- на дату проведения первого собрания кредиторов временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия  по итогам процедуры наблюдения.

Основания для введения финансового оздоровления у суда отсутствуют в силу Закона о банкротстве.

Из статьи 80 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ следует, что финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов. Как следует из материалов дела, кредиторы проголосовали за введение конкурсного производства.

Решение собрания кредиторов не оспорено заинтересованными лицами.

Учредители (третьи лица) должника доказательства представления банковской гарантии в размере, превышающем обязательства должника, включенные в реестр требований кредиторов,  не представили, о намерении не заявили.

Судом также не принимаются доводы ООО «Авианормаль» о необходимости отложения рассмотрения вопроса о признании должника банкротом до прекращения действия моратория, введенного с 01.04.2022, что препятствует взысканию дебиторской задолженности.

Суд исходит из того, что дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авианормаль» возбуждено 16.07.2021. Процедура наблюдения введена в отношении должника  12.01.2022, то есть за 4 месяца до введения моратория. При этом, процедура была назначена сроком до 05.04.2022.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002                      №127-ФЗ предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127- ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у общества с ограниченной ответственностью «Авианормаль» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для введения иной (реабилитирующей) процедуры не имеется. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 25.03.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Введение процедуры конкурсного производства не исключает возможности перехода к иным процедурам банкротства, не препятствует рассмотрению указанного представителями должника заявления об оспаривании сделки, удовлетворение которого после рассмотрения вопроса о следующей процедуре банкротства должника не препятствует кредиторам принимать решения о переходе к иным процедурам банкротства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

В материалы дела о саморегулируемой организации Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 248000, г. Калуга, Калужский почтамт, а/я 29) для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авианормаль», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Авианормаль» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Авианормаль» процедуру конкурсного производства сроком до 22 декабря 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Авианормаль» -  ФИО3 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 248000, г. Калуга, Калужский почтамт, а/я 29), из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры конкурсного производства на 22 декабря 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 304. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

СудьяМ.А. Конева